"Мужской разговор" и скрытые эмоции. Итоги встречи Зеленского с Байденом

Визит Владимира Зеленского в США стал второй по счету поездкой европейских лидеров в Вашингтон — после канцлера Германии Ангелы Меркель. Этот аспект, в частности, подметили американские СМИ — припомнили они Зеленскому и роль в несостоявшемся импичменте Дональда Трампа. Так насколько успешной была поездка и какие невербальные сигналы посылали президенты? "Мужской разговор" Лидеры США и Украины договорились о встрече еще во время телефонной беседы 7 июня, которая предшествовала саммиту "Байден – Путин" в Женеве. Изначально МИД Украины говорил о возможности визита в июле, потом — о второй половине августа. Наконец, американская сторона назначила конкретную дату — 30 августа. И снова переиграла дату: сначала на 31-е число, а потом и на 1 сентября. "В нормальной ситуации ничего не переносится. Но в чрезвычайных обстоятельствах при согласии двух сторон визит может немного сдвинуться, в данном случае это не принципиально, — говорит "Вестям" экс-глава МИД Украины Константин Грищенко. — Только что с тем же успехом был перенесен визит премьер-министра Израиля". В случае с Владимиром Зеленским дату изменили из-за окончания эвакуации граждан США из Афганистана (дату назначили аккурат на 31 августа). Поэтому визит Владимира Зеленского в США стал тем редчайшим примером в мировой практике, когда лидер государства и его делегация уже прибыли в принимающую страну, а программа визита еще до конца не известна. На открытой части встречи в присутствии прессы стороны сделали общие заявления. А после переговоров в составе делегаций президенты общались тет-а-тет, причем общий хронометраж встречи затянулся почти на 2,5 часа. "Это невероятно долго — особенно если встреча длится в таком ограниченном составе", — считает Грищенко. Затем украинский президент рассказал более детально об атмосфере встречи, или "мужского разговора" в его изложении. "Не знаю, произошла ли химия... Встреча была продуктивной, не всегда в солнечной атмосфере... От президента (Байдена) слышал только приятные слова, он понимает, что сложно", — сказал Зеленский и честно признался: пригласить Байдена в Украину забыл, хотя тот и заявлял, что хотел бы приехать.  Детали и конкретика После беседы было опубликовано совместное заявление двух государств. С формальной точки зрения, это главный итог беседы. Но его текст уже был согласован заранее, так что он является скорее консолидированным видением украино-американских отношений со стороны США и не отражает результатов именно самой встречи. В тексте делается упор на такие элементы взаимного сотрудничества: отношения между Украиной и США сегодня — наиболее крепкие за все 30 лет независимости; на 7 лет продлевается соглашение о помощи Киеву для ликвидации стратегического ядерного оружия; активизируется работа комиссии стратегического партнерства (осенью будет утверждена новая хартия); США не могут единолично принимать решения о членстве Украины в НАТО (акцент: Украине надо выполнить ряд условий для соответствия стандартам Альянса); США и Украина подготовили Стратегическое оборонное рамочное соглашение, усиливая сотрудничество (но без статуса партнера); будет развиваться сотрудничество в сфере кибербезопасности; $45 млн гуманитарной помощи предоставит нам правительство США; $60 млн военной помощи США перечислят нашей армии, включая противотанковые "Джавелины"; Украина обязывается реформировать судебный сектор, развивать антикоррупционную реформу; США прилагают усилия для сохранения транзита газа через Украину. Итак, к главным "финансовым" итогам визита в США можно отнести анонс выделения $463 млн на реформы в 2021 году, в перспективе получение $3 млрд кредита от американского Эксимбанка, предположительно — на покупку американской продукции. В энергетике — предстоящая достройка блоков украинских АЭС "весом" в $30 млрд (был заключен меморандум с корпорацией "Вестингауз", которая уже работает с частью украинских АЭС, предоставляя свое топливо). Все это, разумеется, не "за бесплатно": Киев обязался выполнять домашнее задание в виде судебной реформы, реформы корпоративного сектора (внедрение наблюдательных советов при госкомпаниях), обеспечения независимости НБУ, НАБУ, а также — выбрать прокурора САП и т. п. — все под контролем "западных партнеров". О чем не договорились Вместе с тем, Киев не добился прогресса по многим вопросам, которые явно находятся на повестке. Во-первых, нет конкретики и цифр компенсации, которые США и Германия могли бы предоставить нам взамен на их "непротивление" запуску "Северного потока – 2". Во-вторых, ни конкретики, ни сроков в отношении вступления Украины в НАТО. "Байден сказал, что туда принимают коллективным решением, и добрый десяток стран против, к слову — та же Германия", — отмечает политолог Кирилл Молчанов. В-третьих, Украина не получила статус "партнера" США по примеру Южной Кореи или Японии. "А Украина на этом настаивает, это даст возможность получать помощь без согласования в Конгрессе", — сказал "Вестям" источник в дипломатическом корпусе. В-четвертых, Украина не добилась от Байдена согласия на присоединение США к переговорным форматам по Донбассу. "И, судя по итогам переговоров Зеленского с Ангелой Меркель и Джозефом Байденом, он не хочет рисковать своей судьбой и вносить "Минские соглашения" в украинское законодательство", — отмечает политолог Александр Кочетков в "Фейсбуке". И, наконец, главный итог. "США не готовы жертвовать своими отношениями с союзниками и женевским переговорным процессом с РФ ради Украины. Да и сама стратегия США в отношении Украины и ее будущего отсутствует, а только тактика", — отмечает политолог Руслан Бортник. В целом эксперты, анализирующие встречу, говорят, что "прорывной" ее явно не назовешь. "В этом нет особой вины Киева. Понятно, что можно всегда больше и лучше. Однако администрация Байдена стала настолько осторожной и нерешительной по всем направлениям, кроме климата и Китая, что подход найти нужно уж очень особый, — считает эксперт-американист, аналитик "Интерньюз-Украина" Владислав Фарапонов. — Однозначно хорошо, что встреча прошла сейчас. Ноябрь 2022-го — промежуточные выборы, и кто знает, удержат ли демократы обе палаты. Тогда уже будет действительно не до международных дел". Очевидно, что обе стороны преследовали свои собственные цели. "Для Байдена это важно в части парирования внутриполитической критики со стороны республиканцев и части демократов о сдаче интересов России и американских уступках по СП2, — анализирует Бортник. — Для Зеленского — в качестве демонстрации если не поддержки, то принятия его новой политики со стороны Белого дома. Особенно после "самодеятельности" — управления страной посредством СНБО, санкций и уголовного преследования оппонентов и СМИ, переформатирования руководства "Нафтогаза", "вагнергейта", непростых дискуссий с Западом о контроле над судебной, антикоррупционной системами, НБУ". Не забыли Трампа Примечательно, что американские СМИ, также уделившие внимание встрече, напоминали своим читателям те детали, которые Киев хотел бы поскорее забыть. В частности, The New York Times акцентирует внимание на роли Зеленского в несостоявшемся импичменте Трампа. "Несмотря на задержку в несколько дней, отчасти из-за разворачивающегося кризиса в Афганистане, Зеленский наконец-то получил прием в Овальном кабинете, к которому он стремился с момента своего избрания в 2019 году, — пишет о встрече The New York Times. — Его предыдущие усилия по организации такой встречи с президентом Дональдом Трампом привели к тому, что Зеленский невольно оказался вовлеченным в международный скандал, который привел к первому делу об импичменте Трампа". Аналогичный пассаж и в редакционной статье Los Angeles Times, отмечающей, что Зеленский, "бывший комик, стал чем-то вроде имени нарицательного в Вашингтоне, сыграв невольную роль в первом судебном процессе по импичменту Трампа". Журналисты CNN задали Зеленскому вопрос о том, улучшились ли после тех событий отношения между США и Украиной. "Я хотел бы, чтобы Украина была известной, а не печально известной", — ответил президент. По просьбе "Вестей" встречу президентов Украины и США анализирует специалист по невербальным коммуникациям, психолог-физиогномист Леонид Золин.