Томский бизнес чаще всего жалуется на проверки и земельные вопросы

Предприниматели Томской области чаще всего жалуются бизнес-омбудсмену на проблемы в области землепользования, повышенную административную нагрузку и работу проверяющих органов, сообщил уполномоченный по правам предпринимателей региона Валерий Падерин в понедельник в ходе парламентских слушаний

ТОМСК, 7 сен – РИА Томск. Предприниматели Томской области чаще всего жалуются бизнес-омбудсмену на проблемы в области землепользования, повышенную административную нагрузку и работу проверяющих органов, сообщил уполномоченный по правам предпринимателей региона Валерий Падерин в понедельник в ходе парламентских слушаний. Парламентские слушания проходят в понедельник в Томской особой экономической зоне и посвящены эффективности мер господдержки малого и среднего бизнеса. По данным томских властей, на территории региона зарегистрированы около 62 тысяч хозяйствующих субъектов, 72% из них – предприятия малого и среднего бизнеса. "За год работы три группы вопросов занимают лидирующее место – градостроительство и землепользование, повышенная административная нагрузка, проверки различными структурами", – сказал Падерин. Он уточнил, что часть жалоб по землепользованию связана с объективными факторами: борьбой властей с самостроями и уличными рынками, часть – с личностными: работой чиновников. "Если (чиновник) разрешит строительство, то ничего не изменится: не повысится зарплата или должность, зато будут вопросы – бесплатно ли согласовал. А вот если откажет, то вопросов не будет", – пояснил Падерин. По его словам, также недовольство вызывают высокие административные расходы: на различные лицензии, выплаты, дополнительных работников и другое. Поэтому, по мнению Падерина, бизнес уходит в "тень", а легальным предпринимателям сложно конкурировать с нелегальными компаниями. "Предлагают ужесточить наказание нелегальному бизнесу. Более конструктивно комплексно снижать издержки", – считает омбудсмен. Уполномоченный добавил, что также предприниматели нередко возмущены нарушениями со стороны проверяющих органов, частыми проверками и штрафами за нарушения, которые, по сути, не привели ни к какому ущербу – например, неправильные формулировки в документах. "(Один из вариантов) не наказывать при первой проверке – если есть ущерб, то наказать, а если нет – (выдать) предупреждение", – предложил он