Изгоняя нечисть: экзорцизм в XXI веке
Культурология
Правда, сами священники признают, что далеко не все люди, обращающиеся в церковь с такой необычной нуждой, действительно одержимы, и многим просто нужен психиатр.
Ученые считают, что вера во вселяющегося агента очень древняя. С незапамятных времен людям было проще представить себе болезнь как некое существо, поселившееся внутри и сжирающее больного. В любой проблеме всегда легче обвинить кого-то злобного извне, чем самого себя. Такие особенности человеческой психики приводят к тому, что вера в злых духов, способных поселиться в человеке, в той или другой форме существует почти во всех религиях. И, соответственно, в каждой конфессии есть специалисты, избавляющие от этой напасти.
Сегодня во всем мире действуют несколько сотен католических священников-экзорцистов. Одним из самых известных представителей этой специальности в XX веке был Габриэле Аморте - итальянский католический священник и официальный экзорцист Римской епархии. Аморте вступил в эту должность в 1986 году и за 30 лет своего служения провел десятки тысяч обрядов.
Знаменитый специалист по изгнанию дьявола считал, что основными причинами «поражения» являются секты, экстрасенсы, различные спиритические опыты и СМИ. Вина последних, по мнению главного экзорциста Ватикана, заключается в замалчивании фактов.
Привести к одержимости, по мнению Аморе, может и «дьявольская музыка» (как пример он приводил творчество Мерелин Мэнсона), и опасная идея о существовании «белой магии», так что Гарри Поттера можно считать крайне опасной книгой. Любимым фильмом отца Габриэле Аморта была американская лента «Изгоняющий дьявола» 1973 года.
Действующий экзорцист считал, что, несмотря на спецэффекты, этот фильм корректный и во многом реалистичный. В интервью он подчеркивал, что кинокартина демонстрирует широким массам суть его работы — «люди обязаны понимать, что мы делаем». Смерть знаменитого защитника человеческих душ в 2016 году многие восприняли как трагедию мирового масштаба.
Признаки одержимости во всех религиях описываются примерно одинаково: неспособность молиться и враждебное отношение к религиозным ритуалам, боль от прикосновения к священным предметам, зловоние, конвульсии, а также демонстрация сил и умений, превосходящие обычные человеческие способности – например, разговор на чужом языке.
Впрочем, психиатры называют множество расстройств, имеющих такие же симптомы, поэтому католические экзорцисты перед тем, как начать «лечение», сначала должны удостовериться, что человек не страдает психическим заболеванием. Для этого его уговаривают пройти обследование у врачей.
А вот самый знаменитый протестантский экзорцист, пастор Церкви Духовной Свободы и телевангелист Боб Ларсон, всегда связывает успех изгнания беса с эмоциональным (душевным) исцелением и считает, что его пациентам психиатрическая помощь часто требуется наравне с духовной.
Начиная с 1980-х этот опытный священник и, по совместительству, шоумен весьма эффективно изгоняет дьявола непосредственно в прямом эфире своей телепередачи «Talk Back». Обычно в каждом выпуске находится один дозвонившийся, который затем вполне успешно «принимает Христа». Основным злом нашего мира Боб Ларсон считает рок-музыку.
В православии у священников нет единого мнения по вопросу изгнания бесов из человека, но, тем не менее, практика экзорцизма существует. Для этого совершается отчитка - особый молебен, во время которого священник, имеющий на это благословение архиерея и духовную силу, читает заклинательные молитвы на изгнание из человека падших духов. По традиции, отчитка должна совершаться один на один с бесноватым, однако в последние годы священники проводят их массово.
Для распознавания «одержимых» применяется следующий нехитрый способ: перед человеком ставят два стакана – со святой и простой водой. Если он несколько раз подряд выбирает простую воду, значит ему требуется помощь.
Даже в советские времена, когда большинство церквей в нашей стране были закрыты, в Псково-Печерском монастыре действовали два православных экзорциста, архимандрит Адриан и схиархимандрит Мирон. Сегодня же священников, практикующих отчитку, гораздо больше, причем популярными становятся именно «групповые занятия». Справка от психиатра для начала таинства не требуется, хотя православные священники также отмечают, что чаще всего имеют дело с психически больными людьми.
Остается надеяться, что для нездорового сознания, одержимого религиозными идеями, молитва является не самым большим злом. Гораздо хуже, если люди в таком состоянии вместо врачей обращаются к экстрасенсам, магам и оккультистам. Известны действительно ужасные случаи, когда подобные «обряды» проводились самостоятельно, «на дому», причем применяли духовное «самолечение» и к детям.
Как сообщает в материале за 22-е сентября vox, NASA, ESA и космические агентства еще более чем десяти стран, готовы, наконец, запустить на орбиту космический телескоп Джеймс Уэбб (The James Webb Space Telescope). Первоначально он назывался «Космический телескоп нового поколения» (Next-generation space telescope, NGST), но потом был переименован в честь второго руководителя НАСА Джеймса Уэбба. Старт ракеты-носителя «Ариан 5» намечен на 18 декабря.
Телескоп будет как бы преемником Хаббла, но гораздо больше по размерам и превосходит его по возможностям более чем в 100 раз:
Главной отличительной особенностью телескопа являются составное зеркало из 18 сегментов и теплозащитный экран. К зеркалу были предъявлены очень строгие требования по массе и по размеру, поэтому пришлось делать его раскладным, чтобы оно влезло в ракету.
Теплозащитный экран тоже является чудом технологий, имеет размер 20 на 14 метров и состоит из пяти многослойных листов, собранных из каптона, алюминия, легированного кремния и других современных материалов. В результате даже при нахождении на солнце экран в тени дает температуру, близкую к абсолютному нулю.
Поскольку для картинок с телескопа еще рановато, vox.com приводят в качестве иллюстрации фото так называемых «Столпов Творения» – пылевого скопления в созвездии Орла, находящегося от Земли на дистанции 7 000 световых лет. Слева фото, сделанное Хабблом, справа картинка, которую увидит телескоп Джеймс Уэбб:
Разница в изображении достигается за счет того, что здесь на фото оптики Хаббла наложено инфракрасное изображение этой области. Другими словами телескоп Джеймс Уэбб ИНФРАКРАСНЫЙ.
Любовь к инфракрасному свету светлейших адептов уже не раз и не два обсуждалась на конспирологических форумах, поскольку своим личным девайсом такого типа обзавелся даже Ватикан.
Однако, Джеймс Уэбб – это нечто беспрецедентное. Его цена – 10 миллиардов долларов. Это четыре АПЛ «Вирджиния», 10 яхт Алишера Усманова, а если измерять в ценовом эквиваленте батутов Рогозина, то батуты можно протянуть до Плутона и посылать по ним отважных космонавтов.
Вторая странность телескопа – это время его строительства, которое на сегодня составляет 25 лет. Начали его делать в 1996-м и планировали запустить в 2007-м, что вполне нормально для проекта такой сложности, хотя и неудобно с точки зрения новых технологий. За 10 лет электроника устаревает радикально, поэтому всё, что туда планировали впихать в 1996-м в 2007-м морально устарело и нужно было пихать уже что-то новое. И так без конца. А сейчас вообще уже 2021-й год и продолжение этого проекта уже как-то не совсем оправдано.
В свете этих фактов часть конспирологов думает, что задержка с запуском вышла из-за ошибки в расчетах по движению некоего объекта, видимого в инфракрасном свете. Сначала думали, что объект появится в 2007-м, потом в 2009-м и так далее:
Запустить телескоп в 2007-м и потом ждать 10 лет нельзя – время работы многих конструктивных элементов там ограничено, поэтому, по мере получения новой информации от астрономов запуск телескопа и переносили. Иначе эти чудеса и не объяснить, поскольку запускать в 2021-м году креатив от 1996-го года нет никакого смысла. С таким же успехом NASA снова могло порадовать господина Рогозина и купить не только батуты, но и попросить его притащить из музея “Спутник”. Или “Спутник V”, на котором катали Белку и Стрелку. А потом бы запустили этот девайс с артефактными лампами по геостационарной орбите и Роскосмос мог бы снова гордиться.
С другой стороны, не все конспирологи есть нибиролги, не все разделяют теорию круглой Земли. И эти люди задают все те же вопросы, которые задавали еще во времена Хаббла. Так, NASA пишут, что они и туда хотят посмотреть, и сюда, и вообще там для изучения намечены тысячи объектов. Но возникает вопрос: а кто этот чудо-телескоп будет крутить? Посадят верхом смертника-космонавта в кандалах? Автоматика будет крутить, скажут сторонники круглой Земли?
Автоматика может, конечно, многое, но речь идет о невесомости, в которой телескоп нужно повернуть на заданный угол и зафиксировать намертво. В Пулковской обсерватории не имеющий аналогов телескоп советские астрономы прибили в деревянному полу гвоздями, но в космосе деревьев нет, а доставка гвоздей ракетами стоит дорого. Более или менее точно позиционировать бочку с космонавтами перед стыковкой сложно, но можно – там на борту много топлива и можно долго играться, подруливая то туда, то сюда. А у телескопа канистр с метаном как-то не видно и его можно настроить будет только один раз. Но при этом NASA будет показывать картинки всего космоса и как объяснить это чудо никто не знает.
Если правы сторонники Плоской Земли, то рано или поздно мы правду все-таки узнаем. Но, если правы сторонники круглой, то есть телескоп полетел смотреть на Нибиру – то узнать правду нам скорее всего уже никогда не светит. Телескоп полетел уже, видимо, последний, который должен посмотреть на красную планету вблизи и потом NASA передаст эти данные по поколению, запечатав записку с флэшкой в несгораемой капсуле. Она должна будет пережить катаклизм и забросить информацию в следующий цивилизационный цикл, в котором тоже знать обо всем детально будут лишь единицы, а остальным придется просто следить за развитием событий.
ß
Некоторые экологи давно говорят, что возрождение мамонта было бы полезно северным регионам России. Эти животные, мол, смогли бы затормозить глобальное потепление и воссоздать высокопродуктивные тундростепи. Однако есть иная точка зрения: для тундры и тундростепей в ближайшую сотню лет просто не останется места, и никакие мамонты этого не поправят. Экосистемам, которые придут на север России, скорее пригодились бы слоны — но совсем другие. Речь идет о существах вдвое массивнее тираннозавров. Вот только готовы ли люди к таким новым соседям?
Мамонты известны нам едва ли не лучше, чем любые другие древние виды животных. Они частые герои в мультфильмах, муляжи и чучела этих животных есть в очень многих музеях. И всё из-за их очень высокой сохранности в вечной мерзлоте, позволившей исследователям точно воссоздать их симпатично-мохнатый облик. Это шеститонный — как современный африканский слон — зверь с закрученными бивнями, шерстью, маленькими ушами и анальной складкой (специфические черты, защищающие от морозов с ветрами).
Российский эколог Сергей Зимов, создатель «Плейстоценового парка» в Якутии, уже не первый десяток лет отмечает, что мамонтов неплохо бы вернуть в северную Евразию, чтобы добиться большего разнообразия фауны. Сейчас к северу от тайги до Северного Ледовитого океана тянется тундра, покрытая ягельником (лишайником). Прирост его биомассы мал, и в отличие от высших растений ягельник практически лишен белков. Такая растительность не может поддержать экосистему с большим количеством видов: даже северные олени переходят на ягельник, только когда у них нет другой еды.
Крупные млекопитающие своими копытами эффективно уничтожают ягельник. Это позволяет прорасти травам, в которых больше белков и микроэлементов. А еще травы активнее используют вещества из почвы, и там, где они растут, общая биопродуктивность куда выше, чем там, где лежит тундра современного типа. Например, остров Врангеля, где возродили овцебыков (весом до 650 килограмм), покрыт не ягельниковм, а в основном травами. Это делает его в чем-то похожим на тундростепь, покрывавшую основную часть Евразии в последний ледниковый период.
Ягельник в тайге. Плотный покров не дает семенам сложных растений попасть в почву. Сходно ситуация складывается и в тундреЭтим соображения Зимов подкрепляет модными сегодня идеями о борьбе с глобальным потеплением. Он отмечает (и за ним это повторяет ряд ученых): вечная мерзлота тундры и тайги накопили огромное количество углеродосодержащих материалов, остатки древних организмов. Пока что они заморожены, то есть остаются вырванными из биологического круговорота. Как только мерзлота растает, бактерии разложат мертвую органику, высвободив миллиарды тонн углекислого газа и метана в атмосферу.
Это, в свою очередь, подстегнет глобальное потепление. А чем теплее станет на планете, тем меньше там будет вечной мерзлоты, ведь она начнет таять во все более высоких широтах. Насчет последствий оттаивания грунта Зимов прав: хорошо известно, что всего 2-3 миллиона лет назад на Новосибирских островах росли широколиственные леса, а вечная мерзлота в северном полушарии была довольно редким явлением.
Бой самцов мамонтов в представлении художникаЛогика Зимова в том, что мамонты не дадут заместить тундру тайгой. А без тайги поверхность северной Евразии будет отражать больше солнечного излучения в космос. Ведь степные ландшафты отражают куда больше солнечного излучения, чем более темная тайга. К тому же, он считает, что мамонты и иные крупные травоядные смогут нарушить снежный покров зимой: разрывая снег, они позволят северным морозам зимой лучше промораживать почву.
Казнить нельзя клонировать
В современном научпопе часто принято отчитываться о невиданных успехах в самых новых отраслях, но редко говорят о явных неудачах. Поэтому у многих создается впечатление, что раз уж ученые четверть века назад воссоздали овечку Долли, то уж в наши дни клонировать мамонта из найденных в вечной мерзлоте образцов будет довольно легко. Другие энтузиасты вспоминают, что уже полтора десятка лет как ученые умеют «печатать» ДНК и затем вставлять ее в живую клетку, откуда удалена ее собственная ДНК. Такой организм с полностью синтетической ДНК впервые был создан в 2010 году — и называется Mycoplasma laboratorium (Микоплазма лабораторная).
Останки мамонта, найденные в вечной мерзлотеАмериканский стартап Colossal в сотрудничестве с крупным генетиком из Гарварда, утверждает, что может поступить даже проще. Поскольку ДНК мамонта и азиатского слона — от которого когда-то и произошли мамонты — не совпадает на 0,4%, то Colossal планирует просто сделать в ДНК слона недостающие вставки с помощью технологии CRISPR-Cas9. Вставки будут скопированы с фрагментов ДНК «мерзлотных» мамонтов, благо там сохранились практически все гены.Звучит логично и даже трогательно.
«Никогда раньше человечество не могло использовать всю мощь такой технологии, чтобы воссоздать экосистему, вылечить нашу Землю и сохранить наше будущее посредством восстановления численности вымерших животных», — говорит Бен Ламм (Ben Lamm), глава Colossal.
Но, кажется, он ошибается. Человечество и сейчас не может в полной мере использовать, воссоздать и вылечить. (Даже оставив в стороне о том, насколько воссоздание произвольно выбранного вида из прошлого можно оценивать как «излечение»).
Дело в том, что клонирование и редактирование ДНК в реальной жизни не очень похожи на яркую картинку из научно-популярной прессы.
Клонирование в этом смысле – технология ограниченной полезности. Дело не в том, что овечка Долли умерла чуть раньше ожидаемого срока: дело в том, что у клонируемых существ вообще заметные проблемы с жизнеспособностью. Половое размножение — в противовес бесполому — появилось потому, что оно эффективнее бесполого. И речь не только о том, что худшие самцы и самки реже размножаются, но и в том, что оплодотворение при половом размножении буквально «исправляет ошибки природы».
Во время мейоза (деление ядра эукариотической клетки) происходит процесс разрезания ДНК на части с последующим ее «ремонтом». Организмы, в норме размножающиеся половым путем, при переходе на клонирование будут накапливать больше ошибок в ДНК. В итоге при клонировании выше вероятность потери беременности «суррогатной матерью», и выше общая вероятность потери плода. К чему это ведет? При попытке восстановить клонированием недавно вымерший в Испании вид горного козла опытный экземпляр умер вскоре после родов из-за врожденного дефекта легких.
А вот с мамонтом клонирование вряд ли получится даже начать. Человеческие замороженные клетки в норме теряют жизнеспособность через считаные десятки лет. Мамонты вымерли 3700 лет назад (тогда на острове Врангеля погибли последние), всего через тысячу лет после эпохи пирамид. Сомнительно, что клетки сложных существ могут быть пригодны для клонирования, пролежав тысячи лет в земле.
Может быть, выручит синтез их ДНК? Тоже нет. После гибели животного его ДНК через какое-то время распадается на множество фрагментов. В каждой ДНК млекопитающих (как наших, так и мамонтов) примерно три миллиарда “элементов”, и если ее вытянуть в одну цепочку, то ее длина составила бы пару метров. Что будет, если вам надо восстановить точную последовательность цепочки из трех миллиардов звеньев, но перед этим цепочку порвали на мелкие куски?
Лав Дален из Шведского музея естественной истории отмечает:
«Все результаты изучения ДНК мамонтов показывают, что они рассыпались на десятки миллионов фрагментов. И нет никакой возможности собрать их обратно [в правильном порядке]».
Как же биологи создали ту самую Микоплазму лабораторную, организм с полностью синтетической ДНК? А очень просто: они выстраивали напечатанные специальным устройством компоненты синтетической ДНК, ориентируясь на имеющиеся образцы «живой» ДНК обычной, «нелабораторной» микоплазмы. Но ни у кого на планете нет целой ДНК мамонта — и никогда не будет.
Собрать такую ДНК в правильном порядке случайно практически невозможно. Представьте, что у вас есть паззл из трех миллиардов частей, да еще и трехмерный. Причем даже единственная ошибка при его сборке может привести к гибели «собираемого» существа. Вероятность успеха — чисто теоретическая.
Так что компания Colossal, как и ее предшественники это либо мечтатели, либо те, кто пытаются «срубить хайп». Предлагаемый ими путь, скорее всего, не годится Таким путем нельзя восстановить настоящего мамонта. Даже если ограничиться вставками «мамонтовых» генов в геном современного азиатского слона, то мы не знаем, куда именно их надо вставить, чтобы итоговая ДНК дала нам слона с «мамонтовыми» чертами — а не с врожденными уродствами из-за неправильно собранной ДНК.
Шерсть некоторых мамонтов была довольно темной, в то время как у других находок — относительно светлойЛав Дален продолжает: этот путь «очень сложен, если не невозможен». Во-первых, не все фрагменты ДНК мамонта еще найдены. Нынешняя предположительно полная расшифровка основана на использовании как образца последовательности генов современного слона. «Если мамонт-специфичные гены существовали и они важны для восстановления этого вида, «воскресить» его [вставками ДНК] не получится», — предупреждает исследователь. Скажем честно: крайне сомнительно, что таких генов, которые были у мамонтов, но которых нет у слонов, действительно не было. Скорее всего специфичные только для мамонтов гены действительно существовали.
Есть и еще одна проблема: подсаживание «синтетического» эмбриона в матку современной слонихи-суррогатной матери может кончиться выкидышем, потому что их разделяют миллионы лет эволюции, но такой риск нельзя оценить даже с приблизительной точностью.
Допустим на минуту, что Colossal невероятно повезло, и мамонта все же восстановят. Что будет тогда — сразу хэппи-энд, или начало бесконечных проблем?
Искусственный мамонт в искусственной среде
Ключевой вопрос: где должен жить возрожденный зверь? Тундростепи в современном мире нет. Тундростепь ледникового периода существовала потому, что тогдашний мир отличался от современного. На планете было очень холодно, а из холодных морей слабо испаряется вода. Соответственно, дождей было очень мало. Поэтому в зонах с серьезной инсоляцией — типа современного Волгограда — было очень мало осадков, 150-300 миллиметров в год. Что еще важнее, углекислого газа в воздухе было всего 180 частей на миллион (а сейчас — 410). Из экспериментов известно, что растения с С3-фотосинтезом испытывают проблемы с выживанием уже при 150 частях СО2 на миллион. При 180 они еще выживают, но уже с большим трудом. Именно такой С3-фотосинтез используют деревья — поэтому континентальная Евразия ледникового периода была практически безлесной.
Не защищенную лесом почву солнечные лучи эффективно прогревали летом, способствуя сезонному отступлению вечной мерзлоты в глубину. Сегодня ровно те же эффекты видны в северной тайге после пожара, прореживающего высокие деревья: когда мало тени крон, мерзлота летом сильно протаивает, делая доступным для корней до метра почвы и более. Без пожаров в северной тайге растениям доступно 5-30 сантиметров почвы.
Что будет, если мы выпустим мамонта в современную тундру? Ягельником он сыт не будет, это достаточно очевидно (там почти нет белков, да и биопродуктивность по массе у него мала). Долгие годы мамонтов придется подкармливать травами. Потом они вытопчут ягельник до земли, и наконец начнут прорастать травы. Вот только на севере России после уничтожения ягельника любит прорастать еще один тип растений: деревья. Уже с начала XVIII века на Таймыре появился первый лес, а сейчас полуостров осваивается лиственницей и в других местах. Из палеонтологической летописи известно, что всего 4-9 тысяч лет назад тундры в границах современной России практически не было, а тайга выходила к Северному океану.
Почему? Потому что леса неизбежно выигрывают у трав везде, где условиях жизни растений достаточно благоприятны. Трава может доминировать над деревьями только там, где так плохо, что деревьям не выжить. Например,там, где слишком мало воды, или слишком холодно. Именно «так плохо» и было в тундростепи прошлого.
Мамонтовая тундростепь в последнем ледниковом максимуме простиралась от Франции до Китая, хотя посередине в нее и вклинивались огромные пустыни, типичные для мира ледниковой эпохиВ ледниковый период «бедный» на СО2 воздух заставлял растения сильнее приоткрывать устьица листьев и терять больше воды. То есть все они были куда более требовательны к ней. При 150-300 миллиметрах осадков в тундростепи было трудно выжить даже отдельным лиственницам — поэтому травы и доминировали. В межледниковье тундростепь начинала сменяться лесом, но затем новый ледниковый период возвращал ее обратно.
Но сейчас потепление обещает быть куда более сильным, чем в прошлые межледниковья. Климат, скорее всего, вернется к миоцену — на миллионы лет назад. В миоцене никакой тундростепи не было, и никаких мамонтов тоже не было: планета была теплой, СО2 в воздухе было много, растения требовали меньше воды и получали больше тепла. Естественно, что в таких условиях тундра будет сменяться лесом, а не превращаться в травяную тундростепь.
Что будет есть мамонт в лесу? Здесь следует напомнить, что крупные травоядные не большие любители хвойных деревьев. У них довольно специфические листья (иголки), много смол в составе, и так далее. Слоны могут есть небольшие хвойные деревья (в зоопарках такое случается), но они все равно не станут их основной пищей.
Старший научный сотрудник Лаборатории млекопитающих Палеонтологического института имени Борисяка РАН Евгений Мащенко подчеркивает: «В современной тайге крупные млекопитающие тоже живут не везде. Лоси, олени предпочитают опушки, где есть подрост из лиственных растений — ольха, ива. Ими в основном они и питаются».
Что же будет есть мамонт, если даже к современным крупным млекопитающим северная тайга не слишком щедра? Траву будут эффективно глушить лиственницы, уже начавшие повторное покорение тундры, которой они владели несколько тысяч лет назад. Но лиственницами мамонты сыты не будут. Ими, в заметных объемах, не питается ни одно крупное млекопитающее.
Зоны, пригодные для обитания мамонтов в разные эпохи, по оценкам ученых. «Kyr BP» значит «тысячи лет назад». Красным показаны наиболее подходящие зоны, чем ближе к зеленому, тем меньше территория климатически и экологически подходит для мамонта. Черными точками отмечены находки мамонтов соответствующей древности. Черными линиями показаны зоны обитания человека (он жил к югу от этих линий)Конечно, люди-то могут поправить дело. Лиственницы можно вырубать — вручную — это даст травам расти в условиях вытоптанного мамонтами ягельника. Но это тогда не дикая природа, а тщательно окультуренный заповедник.
Напомним: из наблюдения за слонами известно, что они кочуют на очень большие расстояния и не живут в одном месте подолгу. Это значит, что мамонты не смогут вытоптать подрастающие лиственницы ногами. То есть, без вмешательства человека тундростепь просто станет тайгой — как это уже было 4-9 тысяч лет назад. О каком возвращении экосистем прошлого можно говорить, если мамонтовые ландшафты при современном «богатым» СО2 воздухом придется не только возвращать, но и поддерживать вручную?
Именно поэтому Евгений Мащенко на вопрос «подошел бы «Плейстоценовый парк» [Зимова] мамонту» и заключает:
«Нет, некуда мамонту возвращаться. Не существует тех экосистем, в которых мамонт существовал. Отдельные элементы таких экосистем есть в центральной Якутии, на Аляске и в некоторых участках арктической Канады. То есть это будет животное, которое нужно будет кормить, поить».
Такой проект не имеет отношения к тому, чтобы «воссоздать экосистему, вылечить нашу Землю и сохранить наше будущее посредством восстановления численности вымерших животных». Он имеет отношение только к «рекреационному» сельскому хозяйству: возрождению вида только для того, чтобы он жил как туристическая достопримечательность. Сам по себе мамонт в климате 2100 года не будет жизнеспособен почти нигде.
Можно загнать его на небольшой остров, типа острова Врангеля. Мигрировать там некуда, и вытаптыванием мамонты не дадут лесам вновь захватить остров. Но беда в том, что и это не будет для них естественной средой обитания. Известно, что оказавшись на острове Врангеля в прошлый раз, мамонты превратились в карликов (не больше двух метров высотой), а площадь острова привела к малой численности популяции и вынужденному близкородственному скрещиванию и вырождению.
Стоп, у нас замена: слон вместо мамонта!
Подчеркнем: само по себе повторное внедрение слонов в нашей стране очень даже может иметь смысл. Как уже писал Naked Science, крупные травоядные в экосистеме играют огромную роль, над которой никто особо не задумывается: поддерживают почвы в нормальном состоянии.
Фосфор и ряд других микроэлементов выходят на поверхность с горными породами далеко не везде. Там, где есть выходы фосфорсодержащих пород, вода разносит их докуда может, но – может не везде. Чтобы донести фосфор до других мест, нужны крупные животные. Они съедают растения в фосфороизбыточных местах, затем идут в другую сторону и своими фекалиями обогащают почву фосфородефицитных мест. Слоны в Африке — один из важнейших естественных «фосфорных рециркуляторов». Из-за особо дальних миграций они успешнее других животных могут распределять фосфор там, где он нужен.
Что бывает в экосистемах, где крупных травоядных подолгу нет, хорошо видно на примере Австралии. До прихода туда человека большие местные травоядные распределяли фосфор нормально. Позже они были истреблены, и десятки тысяч лет фосфор не распределялся с нужной интенсивностью. В итоге местные почвы — самые бедные фосфором в мире. Австралийские фермеры без фосфорных удобрений не могут получить нормальный урожай, а среди «первозданной местной флоры» доминируют те виды, что до прихода человека вовсе не были доминирующими — зато они лучше других переносят острый дефицит фосфора.
Раньше север Евразии имел немало крупных травоядных, которых сейчас нет. Без них местные леса рано или поздно столкнутся с австралийским сценарием острого дефицита фосфора. И крупные травоядные им бы очень пригодились!
Мамонтов нам не возродить — жаль, конечно. Но есть альтернатива, позволяющая решить «фосфорную проблему» : азиатский или даже африканский слон. Определенно, в России холоднее, чем на родине этих животных. Но дело в том, что крупные млекопитающие вообще переносят холод легче жары.
Из опыта содержания слонов и львов в зоопарках с открытыми площадками известно, что при постепенной адаптации к холоду они и сами могут выходить на холодный и морозный воздух. Конечно, у них нет шерсти мамонтов, но она сегодня и не так нужна: тундростепь ледникового периода была исключительно ветреным и пыльным местом. Сегодня ветра сходной силы регулярно бывают в Сибири разве что на побережье океана.
Ничто не мешает попробовать постепенно акклиматизировать азиатских и/или африканских слонов сперва в крупных огороженных заповедниках на юге России, а затем, по мере их привыкания, перемещать все севернее, хотя бы до зоны южной тайги. Кто знает, быть может, со временем — и до северной?
Слоны играют роль крупных инженеров экосистем не только тем, что разносят фосфор и другие полезные микроэлементы. Они еще и роют почву, чтобы добраться до подземной воды — и затем такие «колодцы» посещают другие крупные травоядные. Лошади Пржевальского из «Плейстоценового парка» тоже любят воду, но сами до нее достать часто не могут. То же самое относится к зубрам и бизонам. Определенно, внедрение слона в России привело бы к росту ее биоразнообразия.
Тем более, что прямобивневый лесной слон (Palaeoloxodon antiquus) здесь у нас уже жил — многие сотни тысяч лет.Близкий к нему вид (иногда его считают подвидом европейского собрата), азиатский Palaeoloxodon namadicus достигал массы в 22 тонны. Оба они вполне процветали: именно эти виды прямобивневых слонов достигали роста выше пяти метров и массы в 15-22 тонны. На сегодня палеонтологи не знают более крупного наземного млекопитающего, чем былой прямобивневый слон, некогда типичный для Русской равнины. Он был в 2-3 раза массивнее самых крупных современных слонов или тираннозавров прошлого.
Прямобивневый лесной слон в представлении художника. На практике эти существа были крупнее, чем кажется на картинке: до пяти метров и массой вдвое-втрое больше крупнейших слонов современностиПричины былого процветания прямобивнего лесного слона понятны: он не мамонт. Palaeoloxodon antiquus явно был приспособлен к объеданию веток деревьев и их коры и не имел обязательной привязки к траве. В межледниковья широколиственные леса распространились по Евразии очень широко, давая обильную пищу лесным слонам севера. А климат конца нашего века, без каких-то глобальных проектов, скорее всего, будет климатом миоцена, на три и более градусов теплее нынешнего (на этом сходится большинство климатологов).
Из палеонтологической летописи известно, что при таких температурах широколиственные леса доминируют даже на Новой Земле. Мамонт без перестройки биологии с трудом жил бы в них, а вот прямобивневому лесному слону такая экосистема — дом родной. Для него не придется вручную «менять ландшафт»: обычный слон и так неплохо приспособлен к проживанию в лесах и редколесьях.
Но и тут есть проблема, и серьезная. В возрасте от 10 до 20 лет слоны-самцы впадают в состояние «муста» («муст» — от «пьяный» на фарси). В этот период, длиной в месяц, у самцов слона тестостерон поднимается до 140 раз от нормы, и они ревут. Течные самки-слонихи немедленно подают ответные сигналы и бегут на этот рев. А все остальные слоны, да и другие животные, в меру сил разбегаются во все стороны — слон в состоянии муста легко нападает на кого угодно, убивает и увечит носорогов, слонов-самцов и даже не желающих спариваться самок. Большинство убийств людей слонами — а их куда больше, чем число убийств людей волками или белыми акулами — приходится именно на муст.
Небольшой африканский слон в состоянии муста атакует жирафа, тот пытается скрытьсяНадо понимать, что от переселения слонов в Россию их привычки вряд ли сильно изменятся. И кто захочет жить рядом со склонным к периодическим безумствам существом с массой небольшого диплодока?
Конечно, и с мустом можно бороться, подселяя в группы старых самцов, которые каким-то (не очень понятным образом) образом подавляют «мустовое» поведение молодых слонов-самцов, удерживая их в рамках приличий. Но в дикой природе на каждое стадо старых самцов не напасешься.
Все это значит, что реинтродукция слона (если вдруг все же соберемся) в современные высокие широты будет требовать большой осторожности и большого энтузиазма со стороны местного населения. Хватит ли у нас и того, и другого?
Мистика числа 129 и конспирология 2018 года:
Наполеон Бонапарт и Адольф Гитлер вошли в историю мировой политики, как фигуры с идентичной судьбой. Об этом красноречиво свидетельствуют факты, подкрепленные цифровой аналогией. С разницей в 129 лет оба гения в мировой истории вершили судьбами людей и прошли сквозь победы и поражения.
Они оба многое дали своим народам и одновременно потрясли основы Европы, и ввергли эти народы в пучину еще больших бедствий. И еще, небольшая, но существенная деталь: объединял главу третьего рейха и императора Франции дин и тот же страх. У них была общая фобия – айлурофобия или гатофобия. Что означает — боязнь кошек.
Мистический факт чисел:
1. Наполеон родился в 1760-м, а Гитлер родился в 1889-м. Разница в 129 лет.
2. Наполеон пришел к власти в 1804-м, а Гитлер пришел к власти в 1933-м. Разница тоже в 129 лет.
3. Наполеон вошел в Вену в 1812-м, Гитлер вошел в Вену в 1941-м. Разница в 129 лет.
4. Наполеон проиграл войну в 1816-м, Гитлер проиграл войну в 1945-м. Разница в 129 лет.
5. Оба пришли к власти, когда им было по 44 года.
6. Оба напали на Россию, когда им было по 52 года.
7. Оба проиграли войну, когда им было по 56 лет.
Конспирология:
Осуществив недолгие подсчеты, можно заметить, что в скором времени мировая история пополнится двумя громкими именами, такими же, как Гитлер и Кеннеди, или Линкольн и Наполеон…
Учитывая, что разница между рождением Наполеона и Гитлера 129 лет, а между датами рождения Линкольна и Кеннеди — столетие, можно предсказать рождение следующих личностей подобной величины.
Гитлер родился, как уже говорилось выше, в 1889 году. Прибавляем 129 лет и получаем 2018 год — значит, это год рождения следующего Наполеона-Гитлера. Но это не самое интересное, осмелюсь сказать, что этот год станет началом более знаменательного события, так как в этот же год родится и следующий Линкольн-Кеннеди! Так как Кеннеди родился в 1918 году. Прибавим к этому числу 100 и увидим уже знакомый 2018 год.
В принципе может и повезет и больше не будет ни Наполеонов , ни Гитлеров, но это если индейцы племени майя не ошиблись
Реальность событий:
Но, не всё так гладко. Если мы заглянем в википедию, а мы в неё заглянем, то увидим, что:
Наполеон родился в 1769, Гитлер родился в 1889 ( разница 120 лет)
Наполеон пришел к власти в 1804 , Гитлер – 1933 (разница 139 лет)
Наполеон вошел в Вену в 1805, Гитлер – 1938 (разница 133 года)
Наполеон проиграл войну в 1814, Гитлер – 1945 (разница 131 год)
Таким образом мы видим, что Наполеон пришёл к власти в 35 лет. А также Наполеон напал на Россию не в 52 года, потому как в 52 года он уже умер на острове святой Елены. Да и проиграть войну в 56 лет ему было сложно уже 4 года будучи мёртвым.
А ведь и правда, красивая версия. Жалко, что вымышленная:)
Фатальная реальность:
Но всё же существует фатальная реальность связанная и с обоими этими личностями и с объединенной ими Европой. Это тот факт, что именно после того как “цивилизованный европейский охлос” выбирает очередного фюрера-упыря и приходит в Россию, то мы каждый раз спасаем весь Мир от этих вурдалаков:
Первое взятие Берлина войсками Российской Империи, 1760 год.
4 марта 1813 года отряд Чернышёва ворвался на улицы Берлина. Русские во второй раз взяли Берлин.
Торжественный въезд Императора Александра I в Париж.
Великая Победа Советского Народа! Как монумент «Родина-мать зовет!» стал частью триптиха, который растянулся от Магнитогорска до Берлина.
Но это не значит, что после того как русские загоняют всех чертей в Ад и каждый раз спасая “цивилизованный европейский охлос” от пособников Сатаны, народ Европы благодарен этому и не спешит вызвать слуг Дьявола опять из преисподней.
«Электричество знало меня»
Почему Биба Струя способен выдерживать такое напряжение, до конца неясно. Свои необычные способности он обнаружил в 17 лет, предположительно после того, как схватился за высоковольтный кабель – точнее, случайно выдернул его из земли. Смертельного удара током, однако, не последовало. Биба ничего не почувствовал, но почему? Самая правдоподобная теория гласит, что у «человека-батарейки» нет потовых и слюнных желез, поэтому благодаря очень сухой коже он выжил. «Я не беспокоюсь о своем здоровье, так как знаю, что являюсь другом электричества. Я экспериментировал с этим всю свою жизнь», – признался он в интервью журналу The National. По словам Бибы, обеспокоена лишь его семья: близкие боятся, что однажды его феномен исчезнет, и он получит травму, несовместимую с жизнью. «Человек-батарейка» верит, что беда обойдет его стороной и считает, что нашел свое призвание: «У меня такое чувство, что электричество знало меня».
В начале 1980-х годов Биба начал выступать на телевизионных шоу. Зрителей особенно впечатлял номер, где мужчина выступал «в роли» кипятильника и элетрогриля. Руки Бибы работают по принципу двух контактов, «плюс» и «минус». Окружающие поражаются, как в его теле не происходит короткое замыкание, однако «человек-батарейка» уверен, что все под контролем. Свой первый мировой рекорд он установил в 1983 году, пропустив через себя разряд в 20 тысяч вольт. Для сравнения: пресловутый электрический стул, используемый для смертной казни, посылает ток с напряжением около двух тысяч вольт. В 2003 году «Биба-электричество» за минуту и 37 секунд смог нагреть чашку воды до 970 градусов по Цельсию. Это достижение вошло в Книгу рекордов Гиннеса.
Мечта о всемирной славе
«Я чувствую себя инопланетянином просто потому, что у меня нет конкурентов на планете Земля», – говорит Биба. Первое время его навыки публика встречала с недоверием. На то, чтобы добиться успеха, ушли десятилетия. «Было очень трудно доказать людям, что то, что я делаю, — это не трюк, а реальность. Я столкнулся с некоторыми неудобными моментами. Однажды кто-то из зрителей не поверил в мои навыки и захотел попробовать сам. Мне пришлось спасать ему жизнь», — признается он. «Человек-батарейка» также способен контролировать силу энергии, которая покидает его тело. Благодаря этому он может включить лампочку ртом или готовить сосиски без барбекю.
Серб оказывает услуги так называемой электротерапии для своих соотечественников, которые нуждаются в лечении. Те, кому довелось иметь дело с «человеком-батарейкой» рассказывают, что после проведения тока через собственное тело, он дает пациенту несильный разряд. Подобная терапия полезна для людей, страдающих мышечными спазмами. Сам Биба Струя ежедневно принимает электрические разряды в целях профилактики, утверждая, что это полезно для организма. В 2012 году вышел документальный фильм, посвященный феноменальным способностям мужчины. В картине Биба Струя рассказывает, что верит не столько в науку, сколько в предназначение свыше, и очень расстраивается, когда люди боятся его или отказываются пожать руку из-за опасения получить электрический разряд. Мечтой Бибы является большое выступление в Дубае, а пока он продолжает колесить по миру и участвовать в различных телешоу, восхищая зрителей.
Эти «двери» называются ложными, потому что никуда не ведут и пройти сквозь них нельзя. Правда, это справедливо лишь для обычного, живого человека. Потому что, согласно представлениям древних египтян, ложная дверь выполняла весьма важные функции, и ее наличие в некоторых помещениях было совершенно необходимым – иначе жди беды. Кое-кто мог ходить только через такую дверь.
Кто и где начал делать ложные двери
Ложные двери – это типичный архитектурный элемент древнеегипетских погребальных сооружений. Считается, что создавали их еще в Месопотамии в четвертом тысячелетии до нашей эры, потом традиция пришла – возможно, принесенная строителями, – и в Египет.
Ложная дверь, Египет, XXV век до н.э. Еще до строительства первых пирамид египтяне сооружали для своих покойников гробницы под названием мастабы. Снаружи они представляли собой усеченные пирамиды, а внутри – несколько помещений с подземными погребальными камерами. Кроме мумии, забальзамированного тела, в них размещали одну или несколько статуй, изображавших умершего. Разумеется, это касалось лишь богатых и знатных покойников –обустроить по всем правилам погребальные комнаты требовало серьезных вложений. Первые ложные двери стали появляться в египетских гробницах в XXVII-XXVI вв. до н.э., при Третьей династии Древнего царства.
Ложная дверь в египетской гробнице Ничто в древнеегипетской архитектуре не появлялось просто так, случайно. Каждый архитектурный элемент был связан с системой верований в устройство мира, причем как мира живых, так и мира мертвых, которые, по представлениям древних египтян, находились в тесной взаимосвязи. Смерть не становилась событием, ставящим точку в человеческом существовании, сам процесс устройства гробниц был продиктован необходимостью организовать загробную жизнь покойного. В частности, большую роль во всех этих приготовлениях играла вера в Ка, одну из нескольких «душ» умершего. Для него, для Ка, оставляли в гробнице подношения, пищу и напитки.
Плита для подношений перед ложной дверью, ГизаПортал между мирами
Иногда ложная дверь выглядела как прямоугольное изображение на плоской стене, но чаще ее делали в виде ниши, напоминавшей настоящий дверной проем, только заложенный наглухо. Назначением этого «прохода» было соединить мир живых с миром мертвых. Обычно ложная дверь располагалась на западной стене комнаты-камеры, в которой оставляли подношения.Запад был выбран для такой организации интерьера не случайно – эта сторона света вообще ассоциировалась египтянами с землей мертвых, ведь именно на западе они видели уходящее вечером Солнце.
Ложная дверь, как и стены камеры, была изготовлена из известняка, после чего ее обычно красили в красный цвет. Карнизы и перемычки, как и «косяки» двери, создавали иллюзию объема и глубины, иногда в нише размещалась статуя, которая как будто двигалась сквозь проход. Порой ложную дверь делали деревянной, завешивали плетеной из тростника циновкой – такая использовалась и в настоящих дверных проемах в жилищах египтян.
Дверь украшали иероглифами, рассказывающими о покойном Вокруг «двери» оставляли информацию о покойном: иероглифы, рассказывающие о его титулах, жизненных свершениях; там записывались пожелания уходящему в другой мир, порой появлялись и проклятия в адрес тех, кто причинял умершему вред. В семейных гробницах предусматривалось несколько ложных дверей – каждому из умерших. Так делали, например, при захоронениях супружеских пар.
Перед ложной дверью устанавливался «стол», плита для подношений, куда требовалось приносить подарки для Ка.Появившись более четырех с половиной тысяч лет назад в Египте, этот архитектурный элемент стал обычным составляющим древних гробниц – сначала мастабов, а потом и пирамид. Чередование выступов и углублений создавало особенный эффект, игру света на поверхностях камня, в более поздних сооружениях появился орнамент в виде растений или изображений умершего.
Иногда в проеме такой двери устанавливали статую Кстати, порой отдельное помещение в гробнице, называемое сердаб, предусматривалось для «жилья» Ка, он вселялся в статую покойного. Часто это помещения не имело проходов, было замкнутым внутри гробницы, но там оставляли отверстия для глаз Ка, чтобы тот наблюдал за тем, как ему делают подношения родственники умершего.
Предполагалось, что за всем происходящим в гробнице наблюдают духи и разные ипостаси души покойного.
Ложные двери в других культурах
Эта архитектурная традиция не осталась эксклюзивной особенностью Египта, она была заимствована и другими цивилизациями древности. Ложные двери были найдены в гробницах острова Сардиния, культура оциери оставила после себя каменные выдолбленные в скалах погребальные помещения, и там, на стенах, можно было увидеть такие же ведущие в никуда «проходы». Их, как и стены гробницы, а впрочем, как и самого покойника, окрашивали охрой – цветом Солнца.
Гробницы на Сардинии носили название «домус-де-янас», или «дом ведьм» Этруски тоже практиковали украшение погребальных помещений ложными дверями. К организации интерьера этих комнат этруски подходили так же, как и к оформлению жилого дома. Относительно назначения этрусских ложных дверей существуют разные версии: эти элементы могли, как и в Древнем Египте, обозначать портал в иной мир, либо имели чисто практическое значение: в случае расширения гробницы в будущем ложная дверь указывала строителям место, где можно делать проход.
Гробница авгуров этрусского некрополя Монтероцци в Тарквинии Традиция прижилась и в Риме, причем от мифологии порой отступали, изображая ложные двери лишь с эстетическими целями – не только в гробницах, но и на виллах. Такой прием позволял придать симметрию помещению – ложные двери создавались в пару к реальным. Кроме того, такие ниши-углубления визуально увеличивали пространство.