Смешной, драйвовый, но на один раз: все ли так плохо с сиквелом «Венома»?
Рассказываем о том, каким на самом деле получился «Веном 2»
Супергероика в 2021 году — это уже не просто тренд, это направление, которое всячески пытается себя осознать и пересобрать, чтобы классический аттракцион со сверхлюдьми в обтягивающем спандексе не казался чем-то заезженным или вымученным. Кто-то, как сериал «Пацаны», идет во все тяжкие и с помощью метаиронии начинает деконструировать жанр, кто-то, как мультсериал «Неуязвимый», старается сохранить форму, но искать совершенно иные содержательные характеристики. Ну а кто-то, как «Веном 2», молча встает на рельсы супергеройских фильмов из нулевых и начинает кататься по ним, разбрасывая не самые свежие шутки и сценарные концепции. И иногда это может быть крутым. Но обо всем по порядку.
Фильм стартует буквально сразу же после окончания первого, Эдди Брок начинает реанимировать свою карьеру популярного и сенсационного журналиста, параллельно уживаясь с космическим паразитом Веномом, который к сиквелу тоже неплохо так освоился на планете и начинает фрустрировать по поводу и без. Для Брока сенсацией становится общение с серийным маньяком Клетусом Кэсседи, с помощью которого Эдди удается понять, где находятся спрятанные тела десятков погибших, что главному убийце поколения точно не нравится. Перед походом на эшафот он просит журналиста прийти к нему еще раз, но в момент крайне неловкого инцидента получает частичку силы Венома, что даст рождение кровожадному и безумно сильному симбиоту Карнажу. Завязка есть — весь сюжет стремится к финальной драке.
Да, «Веном 2» — это не самый тяжелый или интеллектуальный фильм в нашей жизни, но он таким себя никогда и не позиционировал. Это история об очень комичных Джекиле и Хайде, чье раздвоение личности выглядит как самый настоящий аттракцион и попытка свести с ума актера Тома Харди. Он постоянно в движении, постоянно болтает вслух, он нервный, дерганый и, в целом, ведет себя ровно так, как бы вел человек с опасным симбиотом внутри своего организма. Причем по большей части это не претендующий на лавры сложного авторского кино бадимуви, где отношения между персонажами показаны на достойном уровне, в их динамику веришь, а с бесконечных шуток про «сожрать голову» неловко хохочешь, хотя в какой-то момент авторы действительно перегибают с этим гэгом.
Самая главная проблема сиквела «Венома» — это фанатские и зрительские ожидания. Кто-то не терял надежды увидеть натуральный хоррор с антигероем Веномом, где все внезапно станет до мрачного серьезно и драматично, кто-то же надеялся на взрослый рейтинг фильма, но ничего из этого даже не планировалось к появлению. Критики разносят картину, апеллируя к тому, что это проходное, застрявшее в жанровом клише и попросту глупое произведение. Однако кто сказал авторам, что они не могут себе позволить такого по отношению к их интерпретации комиксного персонажа? «Веном 2» получился максимально развлекательным, даже в какой-то мере олдскульным кинокомиксом, которых определенно точно не хватало. Он не раздражает, как однотипные сольники или групповые фильмы от Marvel, которые вот уже несколько лет не хотят придумывать новые сценарные схемы. Он не бесит своей аляповатостью или же намеренной серьезностью, как то происходит у DC. Авторы просто взяли одну конкретную историю, взяли лучшее из первого фильма и переложили на сиквел. И он получился гораздо лучше своего оригинала.
Графическая составляющая стала лучше, сценарно вопросов к логике стало меньше, лор заметно расширился — все стало работать гораздо лучше. Да, «Веном 2» — это неплохое кино, но все же второй раз его смотреть точно не захочется. Да оно и не нужно, этот фильм необходимо увидеть ровно один раз, получить удовольствие и забыть. И в этом не будет ничего плохого. Также этот эффект достигается хронометражем картины — всего лишь 90 минут, что только добавляет картине необязательности.
Но если закрыть глаза на все ожидания, вспомнить о том, что фильмы по комиксам могут просто развлекать, то получить удовольствие от второго «Венома» несложно. Впрочем, особых ценителей и снобов переубедить все равно не получится.
