Политолог Межевич: Факт просмотра экстремистского контента не означает согласие с ним

МВД Белоруссии намерено привлекать к уголовной ответственности подписчиков Telegram-каналов, которые признаны экстремистскими.

Государство должно вести борьбу не с потребителем запрещенной информации, а с тем, кто ее производит. Об этом в интервью ФАН заявил руководитель Центра белорусских исследований Института Европы РАН Николай Межевич.

В Главном управлении по борьбе с организованной преступностью МВД Республики Беларусь заявили о намерении привлекать к уголовной ответственности подписчиков Telegram-каналов, которые признаны властями Белоруссии экстремистскими. Уточняется, что к любителям незаконного контента будет применяться статья 361-1 УК РБ (до семи лет лишения свободы) как к участникам экстремистского формирования.

«В Республике Беларусь сейчас довольно сложная ситуация, — заметил Межевич. — И стремление властей застраховаться от антиправительственных выступлений и пропаганды нам, в общем-то, понятно. С другой стороны, определенные сомнения правового характера остаются. Дело в том, что контент, о котором говорят белорусские правоохранители, очень распространен: он есть и в Telegram, и в Youtube, и в Twitter, и даже просто в поисковой выдаче «Яндекса». В этой связи меня интересует возможность для какого-нибудь провластного белорусского политического эксперта стать экстремистом в процессе изучения материалов своих оппонентов».

Политолог признался, что, будучи жителем России, он регулярно изучает материалы СМИ, которые признаны на территории страны иностранными агентами.

«Мою точку зрения этот контент не меняет, но мне надо его смотреть, в том числе потому, что я занимаю активную жизненную позицию, — заявил эксперт. — Так что у меня есть сомнения в том, что просмотр экстремистского контента означает согласие с ним».

Также собеседник ФАН попытался представить, какой именно будет правоприменительная практика у озвученной белорусским МВД меры.

«Я думаю, здесь будет некая средняя линия, — считает Межевич. — То есть, грубо говоря, если меня поймают с коктейлем Молотова возле здания КГБ РБ и найдут при этом в телефоне Telegram-канал с экстремистскими призывами, то связка между этим контентом и моим поступком будет очевидной — и меня вполне обоснованно привлекут к ответственности. Но если мы говорим о бабушке, которая забыла свой телефон на прилавке магазина, а нашедшие его полицейские обнаружили в нем подписку на нечто нелицеприятное — скажем, критику министра иностранных дел — то я не уверен, что в таком случае данная норма будет работать».

Политолог убежден, что борьба должна вестись не с потребителем информации, а с тем, кто ее производит.

«Если условный блогер Иванов размещает на своем YouTube-канале видео с призывами к свержению государственной власти, то претензии у властей должны быть, во-первых, к этому Иванову, а во-вторых, к YouTube, который позволил разместить подобного рода контент, — заявил эксперт. — Что же до его зрителей, которые вообще могли попасть на данный канал случайно, то к ним претензий у властей быть не должно».

Ранее Межевич объяснил смысл нового уголовного дела против белорусских оппозиционеров Натальи Тихановской и Павла Латушко.