Присяга воина Украинской Повстанческой Армии. Украина, 15.07.1944
Текст Назара Розлуцкого, сотрудника Музея Диаспоры (по ссылке), перевод мой.
Помимо прочего, сегодня праздник, День УПА. Давайте, вспомним и проговорим некоторые мифы, связанные с ней.
Собственно, миф первый (повстанческий) — это сам День УПА. На самом деле невозможно установить конкретную дату создания Повстанческой Армии. Дату 14 октября 1942 ввел своим указом Главный Командир Роман Шухевич аж в 1947 году, привязываясь не так к конкретным фактам, как к символическому празднику Покрова и связанному с ним Днем Козачества, от которого повстанцы выводили свою идейную преемственность. А на самом деле противостояние ОУН и нацистского режима начинается еще с июля 1941 года, вооруженная подготовка к восстанию против нацистов продолжается весь 1942 год, а первые отделы, осуществляющие партизанские акции против нацистов появляются в январе–феврале 1943 года.
Миф советский: УПА были нацистскими коллаборационистами. Опровергается тем, что весь 1943 и значительную часть 1944 УПА воевала главным образом против нацистского режима. По повстанческими данным, приведенным в книге Мирчука, от рук повстанцев погибло около 15 000 гитлеровских военных и чиновников. Современные исследователи (Денищук, Патриляк) свидетельствуют о том, что эта цифра более или менее точная. Итак, ни о какой коллаборации речь не идет, а речь идет о полноценной партизанской войне. Конечно, Советы говорят, что их партизаны уничтожили чуть не полмиллиона нацистов, но, во–первых, эти данные завышены раз в пять, как минимум, а, во–вторых, каждый воевал как мог, в соответствии со своими ресурсами, возможностями и видением ситуации. Одно дело — воевать, имея поддержку с тыла, а совсем другое — рассчитывать исключительно на себя, имея в перспективе еще одного, не менее мощного врага, и ни одного союзника.
Сюда же — миф о том, что УПА присягала Гитлеру. На фотке — текст присяги воина УПА. Кто найдет там хоть слово присяги о Гитлере, ставлю тому ящик армянского коньяка.
Миф польский: УПА совершили геноцид польского населения на Волыни. В мифе есть определенная составляющая правдивости, а именно та, что отдельные подразделения УПА причастны к уничтожению польского мирного населения на Волыни. Но, если смотреть на ситуацию в комплексе, то картина предстает совсем иная. Вычленяя "Волынь 1943", мы не проговариваем, что столкновения между украинцами и поляками в те времена были, фактически, такой себе "войной в войне", и продолжались они с 1942 по 1947 год — даже после окончания самой Великой войны. В этих схватках обе стороны причастны к преступлениям против гражданского населения. Со стороны поляков в течение этих лет убийства, грабежи, издевательства, изнасилования совершали: Армия Крайова, Гвардия Людова и Хлопские батальоны. Со стороны Украины это делала сеть ОУН и отделы УПА. Завершился этот конфликт тем, что марионеточные просоветские правительства УССР и Польской Народной Республики совершат взаимные депортационные акции и окончательно "зачистят" территорию конфликта (а это, кроме Волыни еще и Полесья, Галичина, Холмщина, Подляшье и Лемковщина) от "ненужных национальных элементов». Чувствуете, что при таком комплексном взгляде на проблему теряет свое пропагандистское значение идеологема "Волынь 1943"?
Миф общий: УПА была неорганизованными бандами, а не регулярной армией. Оппонирую: да, УПА не стала регулярной армией, хотя и постоянно к этому стремилась. Она была армией партизанского типа. Но именно армией. УПА имела центральное командование, военную иерархию с собственными званиями, должностями и распределением функций, процедуру присвоения воинского звания, наградную систему. Были попытки внедрить собственную униформу и были распоряжения относительно внешнего вида бойцов и командиров. Были собственные вышколы (учебки) для старшин и подстаршин (офицеров и сержантов). Были разработаны учебные программы по теории и практическим занятиям. В отдельных местностях, где это позволяли условия и обстоятельства, повстанцы создавали собственные артиллерийские и минометные подразделения, а эпизодически использовали даже танки и самолеты. В УПА даже была собственная военная полиция, которая следила за дисциплиной в гарнизонах — так называемая Военно–полевая жандармерия. И да, точно так же, как сейчас службу ВСП в ВСУ, повстанцы недолюбливали своих вепежистов. Недолюбливали, но терпели, потому что их служба имела значение.
Миф еще один — ватный: УПА (в широком смысле освободительное движение) — это локальное Западенское явление. На самом деле УПА — это явление всеукраинское и, в некотором смысле, международное. Отделы УПА базировались не только в Галичине, Лемкивщине и Волыни — отдельные подразделения действовали на Подолье и Черкащине. Повстанческие рейды заходили в Житомирскую и Киевскую. Сеть ОУН действовала и в Днепре, и на Донбассе, и в Крыму, и даже на Кубани. Проводились рейды и на зарубежные территории: территории Польши, Чехословакии, Румынии, ГДР и Восточной Пруссии. В самой УПА служили не только украинцы, но и белорусы, русские, татары, грузины, армяне, евреи, ингуши, а из азербайджанцев был составлен целый курень (батальон). Кстати, первым из всех высшую награду УПА (Золотой Крест Боевой Заслуги) получил уроженец Полтавщины Дмитрий Карпенко (бывший офицер Красной Армии).
Миф украинский: борьба ОУН и УПА должна рассматриваться как... гражданская война в украинском обществе. Такой парадоксальный вывод сделала правительственная комиссия по изучению деятельности ОУН и УПА в 2002 году. По сути, это была позиция "ни нашим ни вашим". На том основании, что формально УПА противостояло руководство республики УССР и в отрядах, боровшихся против УПА и освободительного движения в целом было много украинцев из восточных областей, комиссия определила характер противостояния как гражданский конфликт. До пакета декомунизационных законов и признания членов ОУН и УПА воюющей стороной — эта позиция была официальной в Украине. Ее можно опровергнуть очень просто. УССР не была самостоятельным государством. Решения, приказы и директивы принимались в Москве, а не в Киеве. Задачей УПА было освобождение Украины от советской оккупации, а не свержение киевской власти. Поэтому этот конфликт не может рассматриваться как гражданский, а должен быть признан тем, чем был на самом деле: освободительной борьбой против оккупационного тоталитарного режима.
И это те дефиниции, которые должны быть закреплены законодательно. У нас до сих пор нет юридического официального определения характера советского режима в Украине. Эрго, нет полного переосмысления прошлого. Думаю, время это сделать наступило. Очень сомневаюсь, что этого удастся достичь при нынешней власти, но мы должны поставить себе эту задачу и идти к ней, чтобы нанести окончательный удар по устоям кремлевской пропаганды уже в настоящее время.
Написал Tek_Glittering_Spear на historydocs.d3.ru / комментировать