Шаг к осознанности: все, что нужно знать о тестах н...
Восприятие потребителями красоты трансформируется. Особенно эти изменения стали заметны в прошлом году, когда мир столкнулся с необходимостью жить в новой реальности из-за глобальной пандемии коронавируса. Так, по информации YouScan, в социальных сетях индустрия красоты «старается поддерживать экологическую тенденцию Clean Beauty». Этот тренд касается как состава косметической продукции, так и ответственного отношения компаний к животным. Конечно, полностью отказаться от испытаний на животных готовы пока еще не все страны. Однако позитивный сдвиг в этом направлении с каждым годом набирает все большие обороты. О ключевых аспектах cruelty free подхода редакция Glamour побеседовала с экспертами в области производства органической косметики и ветеринарии.
Публикация от Cruelty-Free Kitty (@crueltyfreekitty)
Законодательные требования к тестированию косметики на животных в разных странах
Екатерина Матанцева, генеральный директор компании по производству органической косметики Мi&Ко, в ходе нашего интервью подробно рассказала о законодательных требованиях к тестированию косметики на животных в разных странах.
Так, до 2011 года в России испытания средств красоты на животных было обязательным. Однако ныне на территории нашей страны и государств, входящих в Евразийский экономический союз, введены, в том числе, и этичные методы тестирования парфюмерии и косметики. При этом компании-производители могут оставить на свое усмотрение вопрос, каким способом все же пользоваться – традиционным или альтернативным. Тем не менее, на отечественном рынке бытовая химия и ингредиенты фармацевтики, которые используются в косметологии, все еще подлежат обязательному изучению на животных.
Сложнее всего положение с законодательными правилами обстоит в Китае. Только с прошлого года в стране стали внедряться еще два этичных метода тестов на раздражение глаз и кожи. Они хоть полностью и не заменяют испытания на животных, но минимизируют их страдания. Китай является важным рынком для индустрии красоты. И многие бренды вынуждены и продолжают проверять свою продукцию на животных, чтобы продавать ее именно в этой стране. Ведь тестирования на животных по-прежнему необходимы и обязательны для всех импортных косметических средств.
Mi&Ko, сыворотка для лица Vitamins Booster, 851 руб., letu.ru
А в Евросоюзе жестокие способы тестирования запрещены с 2013 года. Кроме того, также исключен ввоз и продажа на территории ЕС импортной продукции и ингредиентов, которые испытывались на животных. К слову, аналогичные требования действуют в Израиле и Индии. В целом же, уже более 40 стран отказались от такого способа испытаний. Кроме того, ЕС активно призывает мировое сообщество полностью прекратить жестокую практику к 2023 году. Но когда будет готова наша страна последовать таким призывам — большой вопрос.
К сожалению, российское законодательство в вопросах тестов на животных далеко не совершенно. К примеру, те же продукты бытовой химии, прошедшие тестирование не in vivo, не могут ввозиться в Россию. А согласно Российской парфюмерно-косметической ассоциации (РПКА), краски для волос с высоким pH должны проходить испытания in vivo. Так будет получена более точная картина возможной опасности ингредиентов для человека. Тем не менее, ситуация может улучшиться, если в скором времени будут приняты поправки к соответствующему техническому регламенту тестов для синтетических моющих средств.
Публикация от TOPSHELF BEAUTÉ (@topshelfbeaute)
Читайте также: Шаг к осознанности: что такое гринвошинг и как выбрать по-настоящему экологичную косметику
Что касается законодательной базы США, то здесь существуют ограничения на тестирование косметики на животных. Калифорния первой стала ратовать за запрет продажи и рекламы декоративных и гигиенических средств, а также цепочки поставок, тестируемых на животных. И это может послужить мощным толчком к изменениям на страновом уровне. Ведь 8 из 10 американцев поддержали бы закон об отказе использования животных в тестах косметики. Об этом свидетельствует исследование, проведенное компанией SurveyUSA.
Natura Siberica, шампунь для сухих и ломких волос Hydrolat, 447 руб., goldapple.ru
Альтернативные методы тестирования
Для проверки своей продукции компании могут использовать и альтернативные методы тестирования. К ним относятся несколько способов. In vitro — проведение опытов «в пробирках» на культурных клетках. Технология создания искусственной кожи, когда в условиях лаборатории можно воссоздать абсолютно любой тип кожи, например, сухой, чувствительной, с морщинками и т.д. Компьютерное моделирование, позволяющее точно воспроизвести различные реакции, присущие организму человека. Существует и тестирование на добровольцах, которые в обязательном порядке должны быть застрахованы.
Известны создание синтетической модели печени человека для проверки ее способности детоксифицировать вредные вещества и ингредиенты, а также выращивание в лабораторных условиях специальных салфеток, которые используются для тестирования как бытовой химии, так и косметических средств.
Aesop, очищающая маска для лица с примулой Primrose Facial Cleansing Masque, 3822 руб., lookfantastic.ru
В практике нашей компании Мi&Ко мы используем несколько таких альтернативных методов. К ним относятся in vitro, полностью соответствующий российским стандартам (ГОСТ 32893-2014). Он позволяет определить токсичность, степень раздражения, мутагенность и другие показатели. Чтобы произвести оценку токсикологического воздействия, мы применяем люминесцентный бактериальный тест. Также привлекаем добровольцев — на их коже мы проводим капельные пробы.
Мировое сообщество уже ни раз заявляло, что альтернативные методы тестирования значительно быстрее, дешевле и эффективнее. Та же донорская ткань человека после биопсии, косметической хирургии или трансплантаций даст более актуальные сведения для изучения воздействия различных средств на человека, чем тестирование на животных. Так, были смоделированы глаза и кожа, изготовленные из восстановленной ткани человека. Они используются вместо тестов на раздражение на кроликах. Вывод, что курение вызывает рак, был сделан в результате исследования населения. В то время как табачный дым не вызывает рак у мышей и крыс.
WeDo/Professional, маска для тонких волос Light & Soft Mask, 3373 руб., goldapple.ru
Публикация от TOPSHELF BEAUTÉ (@topshelfbeaute)
Что касается точности, то и здесь альтернативные методы дают лучший результат. К примеру, аллерго-тесты на морских свинках и мышах дают только от 72% до 82%. В то время как тестирование на клетках показывают до 90% точности. Пресловутый тест Дрейза на раздражение кожи на кроликах может предсказать реакции только в 60% случаев. Напротив, использование восстановленной человеческой кожи дает точность до 86%.
Anastasia Beverly Hills, карандаш для бровей Brow Wiz, 2750 руб., sephora.ru
Использование в cruelty free брендах ингредиентов, которые тестировались на животных несколько десятков лет назад
В целом, различают понятия cruelty free и «веганская» косметика. В последней же не только не тестируются ингредиенты на животных, но и полностью исключаются из состава продукты животного происхождения, к которым относятся пчелиный воск, ланолин, кармин и другие.
Безусловно, сейчас технологии и составы косметических средств значительно улучшились. Тот же глицерин можно получить из растительных жиров, например, сои. Однако многие производители указывают в составе своей косметической продукции просто «глицерин». И зачастую потребителю непонятно, какого он происхождения. Кроме того, он не сможет быстро и просто это проверить. Если покупатель хочет приобрести полностью веганскую косметику, то ему нужно искать на упаковке соответствующий значок.
Публикация от Cruelty Free International (@crueltyfreeintl)
В остальных же случаях пользователь может обратиться к таким ресурсам как РЕTA и Crueltyfreekitty.com. Здесь можно ввести название бренда-производителя косметики и узнать, является ли он cruelty free.
Линда Арсланова, управляющий партнер ветеринарного центра Vet.city:
«Тесты на животных происходят лишь потому, что люди даже не догадываются о цене вопроса, а производители об этом умалчивают. Когда люди узнают реальность, они испытывают шок. Вивисекция, фактически переводится с латыни, как «резать по живому», что означает опыты на живых животных.
Несмотря на движение в защиту прав подопытных животных, сейчас более 100 млн жизней уносит вся эта сфера. Эксперименты проводятся в четырех областях: тестирование лекарств, фундаментальные научные исследования в медицине и военной области, в косметике и в учебном процессе.
Стоит отметить, что сегодня в публичном пространстве представлены фирмы, которые не проводят испытания с животными и покупают ингредиенты для косметики только у компаний, которые придерживаются таких же принципов. А внимательные потребители все чаще выбирают косметические средства, которые были протестированы при помощи компьютерных технологий.
В Европе эта культура развита сильнее, чем в России, например, в Великобритании, где в течение 20 лет принимали серию законов по защите животных, а о запрете на подобные опыты там сообщили еще в 1998 году. Таких стран, где приняли правильный выбор много: Индия, Израиль, Норвегия, Швейцария и т.д. Продажа ввозимых в эти страны препаратов, испытанных на животных, просто невозможна и наша задача – популяризовать знания об этичных производителях и в России и сделать технологичность испытаний серьезным конкурентным преимуществом. Только тогда, когда недобросовестные производители будут терять в продажах, тренд сдвинется в сторону технологий».
Dr. Hauschka, тонер для лица Facial Toner, 2499 руб., lookfantastic.ru
Использование ингредиентов, которые также тестировались на животных в связи, например, с применением в фармацевтике (витамины)
К сожалению, все обычные лекарства в какой-то момент проходят тестирование на животных, поскольку того требует законодательство многих стран. Не исключение и отечественный рынок. Однако мнение, что тесты in vivo более надежны, чем in vitro – сомнительны. К примеру, тот же аспирин может быть токсичным для условного кролика и безвредным для человека. И наоборот. То, что не оказывает пагубного эффекта на грызунов, может негативно повлиять на организм человека. В 90% случаев лекарства, продемонстрировавшие результаты в ходе тестирования на животных, не оправдываются в ходе тестирования на добровольцах. Это обусловлено различием систем жизнедеятельности, метаболизма, реакций. Поэтому в таких случаях тесты не будут показательными. Научная литература изобилует сомнениями относительно эффективности тестов на животных и призывает специалистов быстрее переходить на альтернативные методы. И к такому мнению уже стали прислушиваться, пытаясь сократить использование животных в доклинических исследованиях. Так, геномный исследовательский центр «Институт Сенгера» в мае 2019 объявил, что закрывает свой виварий и переходит на использование альтернативных технологий.
Читайте также: 5 простых советов для тех, кто хочет сделать уход за кожей более экологичным
Lumene, коктейль для лица, придающий сияние Valo Vitamin C, 2680 руб., goldapple.ru
Кроме того, исследования на лабораторных животных значительно дороже и экономически невыгодны по сравнению с альтернативными методами. К примеру, тесты in vitro, которые проводит Мi&Ко, в два раза дешевле, чем «по старинке».
Инновационные подходы шагнули далеко вперед. Разрабатываются и тестируются технологии испытаний на основе искусственного интеллекта, проводятся исследования на чипах. Мировое сообщество уже движется к тому, чтобы со временем значительно сократить использование животных в тестировании как косметической, так и фармацевтической продукции.
The Body Shop, молочко для тела White Musk, 1150 руб., thebodyshop.ru
