Ковидом по цензуре: у Шустера обсуждали вакцинацию в ларьках и сдачу судов

В студии “Свободы слова” Савика Шустера 22 октября обсуждали самые острые темы: ковид, судебную реформу и давление на СМИ.  Призрак принудительной вакцинации Начал ток-шоу министр здравоохранения Виктор Ляшко. “Мы поставили 25 млн доз вакцины и еще 16 млн доз будет завезено”, - заявил министр.  Перспективы, по его словам, светлые: “Мы уже достигаем 30%” вакцинированных”. Хотя надо не менее 70%, чтобы смотреть в перспективу.  На заданный ведущим вопрос, не ввести ли обязательную вакцинацию, Виктор Ляшко ответил уверенностью, что  70% будут вакцинированы в Украине, остальных “будем убеждать и говорить, альтернативы - нет”. Мест - нет, кислорода тоже  Перешли к кислороду. Волонтер и руководитель БФ “Корпорация монстров”   Екатерина Ножевникова, со ссылкой на группы в соцсетях по Одесской области, рассказала, что ни мест, ни кислорода в больницах региона не хватает: “Открывать отделения можно бесконечно, 98% госпитализированных - это не вакцинированные”. Штамм “Дельта” слишком агрессивен.  Заведующая кафедры инфекционных болезней Национального медуниверситета имени Богомольца Ольга Голубовская «предьявила» председателю профильного парламентского комитета Михаилу Радуцкому: никто ничего не делал, не готовился. “…а тут вдруг мы нашли “Дельту” ...Ситуацию мы не изменим, как бы мы не вакцинировали. Надо поменять стратегию лечения, чтобы снизить нагрузку на отделения интенсивной терапии”. Вместо этого пункты вакцинации на вокзалах и скандалы.  Если мы не доверяем врачам, которые работают даже на железнодорожном вокзале, то о чем мы спорим? Это не выдумка, страны ЕС делают пункты вакцинации на вокзалах, обиделся Михаил Радуцкий: “Я был в Италии 2 недели назад, в аэропорту есть пункт вакцинации”.   Иммунизация в каждом ларьке Голубовская заявила - даже вакцинированные, пока у них не выработаны антитела, в “красной зоне” могут заразиться. Врач Борис Брыль из Израиля опроверг - “нужно вакцинировать в каждом ларьке”, а для врачей ввести уголовную ответственность за пропаганду антивакцинации.  95 04% в реанимации - не вакцинированы, уточнил Радуцкий. У врачей опускаются руки от критики, - подхватил Ляшко.  Звезды сошлись После перерыва Савик Шустер заговорил о том, что обсуждать в студии не будут, - о PolEXIT. “Когда начинаешь правовые игры, это как вирус, он распространяется на другие страны”, - заметил он и перебросил мостик к теме судебной реформы.  Зачем? Оказалось, собрал в студии и записал озаранее представителей трех наших западных партнеров, написавших в одном из украинских интернет-изданий статью о судебной реформе. Высокие гости были предсказуемо дипломатичны.  Председатель представительства ЕС в Украине Матти Маасикас  объяснил цель реформы: “Инвесторы должны быть уверены, что если что-то пойдет не так, суд будет справедливым. Сейчас они такой уверенности не имеют”.  Временная поверенная в делах США в Украине Кристина Квин увидела в препятствовании судебной реформе игры олигархов: “Я думаю, вызовы в том, что реформа юстиции является настолько фундаментальной для работы всей украинской системы, что те, кто получает выгоды от нее, очень мощны и не хотят ее менять. Поэтому. полагаю, это главное препятствие”. По ее словам, наконец-то за 30 лет появился настоящий импульс преодолеть эти препятствия.    Посол Великобритании в Украине Мелинда Симмонс  расхвалила суть Этического совета при ВККСУ для отбора судей и предупредила - если не будет судебной реформы. это может приостановить инвестиции.  Однако, несмотря на все старания Савика Шустера, ему не удалось получить четкого ответа на вопрос: сократится ли финансовая  поддержка ЕС, США и Великобританией Украины, если судебная реформа по каким-то причинам не состоится.  Видеть мир по-своему После перерыва сменился состав гостей - обсуждали скандал якобы давлением ОПУ на свободу слова (ток-шоу “Обратный отсчет” на UA:Перший). Объясняться пришел лично советник Офиса президента Украины Михаил Подоляк. Начал он с того, что фундаментальное право человека - видеть мир по своему. Затем почему-то свернул на офшорный скандал и растолковал, что в 2012 году Владимир Зеленский не был политиком, и деньги не выводил, а заводи. И не бюджетные, а нажитые трудом.  “Здесь (в расследовании «Пандора пэйперс», - ред) нет главного. Главное - человек, используя должность, выводит деньги из Украины”, - растолковал он и пообещал не цензурировать СМИ.  Далее Михаил Подоляк наконец-то рассказал, что произошло с “Обратным отсчетом”. Во-первых, цензурирования эфира не было, было только брифование (подготовка к эфиры) депутатов. “Журналисті должны получить качественного спикера, который будет глубоко в  материале. Человек, приходящий в эфир, должен уметь аргументированно вести дискуссию, четко отвечать на вопросы… Вот этим мы занимаемся”. Во-вторых, дополнил он в перерыве, с ней (с Барчук) связывался сотрудник  Аппарата Верховной Рады, “там Офиса президента вообщ нет”, а представитель партийного коммуникационного офиса предложил для паритета пригласить двух “слуг народа” в студию: “На мой взгляд, когда вы делаете программу, будет восемь человек и из них один “слуга народа”, это будет выглядеть немного странно с точки зрения , что все остальные будут представители оппозиции”.  Хотите ответы - дайте запрос После перерыва главред “Цензор.нет” Юрий Бутусов попытался выяснить у Михаила Подоляка, на каком основании тот обвинил его в переписывании тезисов о “вагнергейте” из ”Комсомольской правды” и поинтересовался, готов ли Владимир Зеленский в интервью поговорить с ним об этой истории. Хотите ответы, пишите официальный запрос на интервью, ответил Подоляк. От слов про “Комсомолку” не отказался и позже заметил, что президент не может отвечать не все запросы на интервью, их сотни. Зато, по его же словам, президент активный пользователь различных медиа-платформ и отслеживает реакцию.  Олигархи как прикрытие Дмитрий Гордон расккзал байку о  Борисе Ельцине, запретившем Виктору Черномырину “трогать СМИ” и намекнул на угрозы своему ресурсу: “Если бы был сейчас “95 квартал” его бы запретили”. И закон об олигархах на самом деле направлен против СМИ.  По видеосвязи включился первый помощник президента Сергей Шефир первым делом, ведущий спросил его о водителе, тот ответил - пока лежит, надеемся, через пару недель встанет на костыли.  Далее в дискуссию вступил лидер фракции “Слуга народа” Давид Арахамия, потряс листочками и заявил, это и есть “темник”, мол,  Юлия Владимировна (Тимошенко) всегда подготовленная приходит, с цифрами “и я у секретаря попросил, вот тут у меня по ковиду”.  И вообще Арахамия заявил, что честный, прошел полиграф, а его журналисты затравили вопросами о конвертах (якобы неофициальные доплаты депутатам монобольшинства в долларах). Надо домработниц Арахамии повести на полиграф, предложил Гордон, после чего Арахамия надолго увяз в жарком споре с журналистами, жаловался, что “все пишут об этих конвертах - покажите!”. Баттл журналистов и Арахамии аудиторию не впечатлил, поддержка зрителей упала до 55%.  Сергей Шефир по видеосвязи поздравил Гордона с прошедшим днем рождения, Гордон заметил - Шефир  кристальнейший человек. После обмена любезностями Шефир объяснил, зачем вообще включился в столь поздний час - объяснить, что такое давление на СМИ: : прослушки, регулярные проверки, предложения вступить в партию. “А то, что сегодня происходит, это полная свобода слова, как сегодня в студии, когда каждый говорит, что хочет”.  Медиа-юрист Татьяна Котюжинская  заявила Арахамии, что основной тезис многих проектов мегабольшинства -  закрыть неугодные СМИ. Эту цель преследует и закон об олигархах. Но тут Савик Шустер сообщил: “Время истекло, а мы будем в эфире, наверное. в следующую. пятницу”.   Опросы Ведущий спросил аудиторию в студии, по какой причине вакцинировались. Результаты таковы:  не хочу заболеть - 62%,  из-за работы - 16%,  хочу путешествовать - 22%.  Надо ли вводить обязательную вакцинацию:  да - 71%  нет - 29%.  Савик Шустер привел результаты опроса об эмоциях по стране:  надежда 49%, страх 30%, унижение 21%.  Еще опрос - эмоции вакцинированных зрителей в студии. Надежда 61%  (опрос по Украине 49%), страх - 24% ( 30%), унижение 15% (по всей Украине 21%).  Опрос зрителей в студии: “Является ли президент Зеленский гарантом свободы слова в Украине?2  68% ответили “нет”. Были планы переголосовать этот вопрос по итогам дискуссии, но время вышло.