Как императрица Анна Иоанновна разорвала кондиции
После смерти Петра правительницей империи стала супруга почившего царя, Екатерина I. Увы, бывшая прачка, получившая корону волею судьбы, была женщиной неграмотной и в государственных делах, мягко говоря, разбиралась слабо. А потому ей пришлось создать Верховный тайный совет - некий совещательный орган, разделивший с правительницей бремя забот. Состоял он из восьми знатных вельмож, главенствующее место среди которых изначально занимал Александр Меншиков...
«Себе полегчить!»
Справедливо будет отметить, что императрица практически не интересовалась работой своих советников, А потому её управление страной сводилось к подписанию приказов, содержание коих ей передавалось на словах. В 1727 году Екатерина скончалась, и «верховники» продолжили свою деятельность уже в качестве регентов при малолетнем царе Петре II. Вот только и этот император правил недолго. В январе 1730 года оспа унесла жизнь юного монарха, и Верховному тайному совету пришлось решать важнейший вопрос: кто станет следующим монархом Российской империи? Дело в том, что на Петре II, не успевшем оставить наследников, пресеклась мужская линия рода Романовых, и «верховникам» предстояло выбрать правительницу из дочерей царей Петра и Ивана Алексеевичей. Конечно, за годы своего существования, в связи с веяньями придворных интриг, состав совета неоднократно менялся. А потому в тот заветный день на его заседании присутствовали князья Долгорукие и Голицыны, придерживающиеся либеральных взглядов, и жёсткие консерваторы Андрей Остерман и Гавриил Головкин. Однако, обсуждая кандидатуру будущей правительницы, привыкшие к власти политические противники пришли к единому мнению: сесть на российский престол должна герцогиня Курляндии Анна, дочь царя Ивана Алексеевича. Обосновывался этот выбор следующими критериями: потенциальная императрица казалась женщиной скромной, не избалованной богатством, у её нынешних подданных на госпожу «обид не было», а значит, и править она станет покорно и будет во всём прислушиваться к мнению «верховников». Вот только, проанализировав доводы коллег, Дмитрий Голицын внёс предложение, что, прежде чем предлагать герцогине императорскую корону, нужно, подстраховаться и «себе полегчить», то есть ограничить власть новой царицы рядом условий.
Почти как в Англии
Крыло «либералов» поддержало идею князя, и практически сразу Голицын составил некий документ — «Кондиции», который по принципу английской монархии значительно ограничивал российское самодержавие. Согласно тексту этого акта, без разрешения Верховного тайного совета императрица не могла:
«1. Ни с кем войны не всчинять. 2. Миру не заключать. 3. Верных наших подданных никакими новыми податми не отягощать. 4. В знатные чины, как в статцкие, так и в военные, сухопутные и морские, выше полковничья ранга не жаловать, ниже к знатным делам никого не определять, и гвардии и прочим полкам быть под ведением Верховного тайного совета. 5. У шляхетства живота и имения и чести без суда не отымать. 6. Вотчины и деревни не жаловать. 7. В придворные чины, как русских, так и иноземцев, без совету Верховного Тайного совета не производить. 8. Государственные доходы в расход не употреблять и всех верных своих поданных в неотменной своей милости содержать. А буде чего по сему обещанию не исполню и не додержу, то лишена буду короны российской».
Одним словом, «Кондиции» передавали управление страной «верховникам», но заветный акт являлся лишь предварительным документом. В дальнейшем «либеральные» советники, всё так же опираясь на опыт Туманного Альбиона, планировали ввести в стране Конституцию и даже предложили разработать её «прожект» знатным дворянам, съехавшимся в Москву для чествования новой царицы. Известно, что ко дню коронации Анны Иоанновны были готовы семь проектов потенциального законодательства страны, и все они категорически отвергали идею абсолютизма. Вполне возможно, что воплощение в жизнь одного из этих «прожектов» заставило бы историю России развиваться по более выигрышному сценарию.
По воле народа
Увы, история не знает сослагательного наклонения, и замыслу «либеральных» «верховников» так и не суждено было сбыться. Хотя изначально ничто не предвещало крушения их планов. Конечно же, Анне Иоанновне пришлись не по вкусу представленные ей на подпись «Кондиции», но ради императорской короны она безропотно согласилась с условиями заветного документа. Однако, в отличие от курляндской герцогини, мелкое российское дворянство, гвардейские офицеры и представители церкви не скрывали своего недовольства замыслом «верховников». По их мнению, «матушка-царица» править должна без «посредников», «как на Руси испокон веку водилось». Печально, но прогрессивные идеи верхушки знати в то время ещё многим были не понятны, и люди просто-напросто думали, что Голицын сам решил сесть на трон, оттеснив законную наследницу.
После прибытия в Москву Анна Иоанновна, несмотря на то, что члены совета строго контролировали её круг общения, всё-таки смогла узнать о благоприятном для неё настроении народа. И не преминула воспользоваться мнением «группы поддержки». Так, сторонники императрицы подсказали лидерам «оппозиции» следующую идею: подать царице челобитную, в которой дворянство просило бы «матушку» «стать настоящей самодержавной императрицей». 8 марта 1730 года огромная толпа дворян и гвардейцев (по некоторым данным, до 800 человек) окружила Лефортовский дворец в Москве, где остановилась царица. Делегаты от «просителей», преклонив колени перед Анной Иоанновной и протянув ей заветную бумагу, умоляли правительницу уничтожить «Кондиции» и «править подданными, как исстари повелось». Однако «верховники» не спешили сдавать позиции. Они объявили, что готовы внести некоторые поправки в «документ раздора», на что гвардейцы, сопровождавшие делегатов, ответили гневными криками и ругательствами. И тогда императрица, «не смея противиться воле народа», надорвала «Кондиции» и бросила их на пол. Как ни странно, но этот исторический документ уцелел, и сегодня он хранится в Российском государственном архиве древних актов.
Сегодня многие историки сомневаются в причастности Анны Иоанновны к «проявлению народной воли», усиленному отрядом гвардейцев, однако это отчасти подтверждает курьёзный случай, ставший историческим анекдотом. Вот как изложил его в своей книге «История России в занимательных рассказах» советский историк Вольдемар Балязин:
«Во время коронации Анны Иоанновны, когда государыня из Успенского собора пришла в Грановитую палату и поместилась на троне, вся свита установилась на свои места, то вдруг государыня встала и с важностью сошла с трона. Она прямо подошла к князю Василию Лукичу Долгорукову (один из «верховников»), взяла его за нос и повела его около среднего столба, которым поддерживаются своды. Обведя кругом и остановившись напротив портрета Грозного, она спросила:
- Князь Василий Лукич, ты знаешь, чей это портрет?
- Знаю, матушка государыня!
- Чей он?
- Царя Ивана Васильевича, матушка.
- Ну, так знай же и то, что хотя баба, да такая же буду, как он: вас семеро дураков сбиралось водить меня за нос, а я тебя прежде провела…».
Императрица в точности исполнила это своё обещание, а участь «верховников-либералов» оказалась ужасной. Князья Долгорукие вскоре отправились в сибирскую ссылку, а через несколько лет, в ходе «пересмотра их дела», были казнены, после долгих пыток. Автор «Кондиций», Дмитрий Голицын, лишился всех государственных должностей и шесть лет спокойно жил в своём имении в селе Архангельском. Однако в 1736 году князя обвинили в причастности к заговору. Он был арестован, брошен в Шлиссельбургскую крепость, где вскоре скончался при таинственных обстоятельствах.
Стремление человечества к бессмертию столь же старо, как и сама человеческая цивилизация. Сейчас мы наблюдаем Возрождение новых трансгуманистических идей, которые заставляют думать, что технология станет лекарством от смерти. То, что когда – то принадлежало царству богов и магии, теперь в руках исследователей и науки-результаты, конечно, еще не получены. Хотя общество в целом, возможно, все еще ищет способы жить вечно, некоторые утверждают, что этот подвиг уже был достигнут небольшим числом людей. Вот список этих так называемых бессмертных, которые, по мнению некоторых, ходят по Земле в этот самый момент:
Зиусудра
Зиусудра был древним шумерским царем, известным как герой шумерского мифа о потопе, на котором основана библейская история Ноя. Имя Зиусудра, означающее «жизнь долгих дней», отражает аспекты его легенды, в которой говорится, что боги даровали царю бессмертие – дар за его храбрые действия во время великого потопа. Не имея никаких записей о его смерти или документально подтвержденного места захоронения, некоторые полагают, что царь Зиусудра продолжал жить еще долго после того, как его правление закончилось.
Агасфер — странствующий еврей
В 13 веке по всей Европе начала распространяться легенда о «Странствующем иудее», проклятом земным бессмертием после насмешек над Иисусом во время его ношения креста. Считавшийся либо сапожником, либо привратником Понтия Пилата, вечный еврей якобы будет жить до Второго пришествия Христа. Хотя точные детали варьируются, большинство изображений и документов предполагают, что этот человек, если он жив, продолжает заметно стареть без значительного физического разложения.
Супруги Фламели
Николас и Перенель Фламель были мужем и женой алхимиков конца 14 века, которые, как говорят, открыли легендарный философский камень и таким образом достигли бессмертия. Хотя пара не упоминалась до 17-го века, верующие указывают на заговор Церкви, чтобы уничтожить записи об их существовании как причину исторического расхождения.
Граф Сен-Жермен
Таинственное происхождение высокообразованного и богатого европейского аристократа XVIII века, известного как граф Сен-Жермен, было источником интенсивных спекуляций в эпоху Просвещения. Когда на него давили, граф утверждал, что ему более 500 лет, и, согласно источникам, его обширные знания и опыт не слишком дискредитировали эту идею. Вольтер на это не купился, как и большинство историков, но некоторые считают, что граф Сен-Жермен живет и по сей день.
Дмитрий Ицков
Современные попытки достичь бессмертия все больше переходят на кибернетический подход. Сторонники такого рода бессмертия видят точность и долговременный потенциал цифровых данных и хотят перевести биологически уязвимые нейронные данные человека в этот формат. Легче сказать, чем сделать, но миллиардер Дмитрий Ицков утверждает, что он уже делает большие успехи в реализации кибер-бессмертия, полагая, что он на пути к тому, чтобы стать первым доказанным бессмертным к 2045 году. Желание жить вечно было целью человеческих исследований, религии и науки на протяжении тысячелетий. Для большинства людей эликсир вечной жизни остается недостижимой целью. Некоторые надеются на бессмертие в течение своей ограниченной жизни – другие, как полагают, уже достигли его.
ß
Индейцы племени майя предупреждали о будущем катаклизме, в результате которого погибнет множество людей, но это не 2012 год. Современные ученые неправильно расшифровали дату на календаре солнца, а так же не установили причину бедствий. Причина будущих катастроф — «потухшая» нейтронная звезда класса георотатор Тифон — Медуза Горгона ( диаметром 800 метров и массой в 8 раз больше, чем у Земли ).
Последний раз «черная» звезда сближалась с Землей около 1500 года до н. э. (во время «казней египетских») , но прошла на большом расстоянии от нашей планеты. Период обращения звезды — 3500 лет. Исходя из пророчеств, эта звезда приблизится к Земле уже в 2025 году. Во время катаклизмов: землетрясений, потопов, трех дней темноты, пожара с неба погибнет 2/3 человечества.
На календаре изображено не Солнце, а одно из главных божеств в мифологи ацтеков — Миктлантекутли. Индейцы майя называли его Хуракан — бог урагана, неистового ветра, молний и грома. Календарь символизирует четыре эпохи катаклизмов, которые происходили в далеком прошлом при сближении необычной звезды (звезды — кометы) с нашей планетой. Согласно календарю майя и ацтеков, всем нам предстоит пятая встреча с этим небесным телом, которая будет сопровождаться ужасными бедствиями и катаклизмами.
Этрусский Тифон удивительно точно похож на божество ацтеков и индейцев майя — Хуракана. О каком-либо плагиате, в данном случае, говорить не приходится. Народы этрусков и ацтеков разделяет значительное расстояние. Изображений чудовищ с длинным вытянутым языком и волосами в виде змей встречаются практически во всех регионах нашей планеты. И это неудивительно. Катастрофы, которые нейтронная звезда учинила на Земле, в результате чего погибло почти всё население нашей планеты, надолго сохранились в памяти оставшихся в живых людей.
Древние этрусси называли это небесное тело Тифон или Медуза Горгона (греки). Информации содержащейся в древних источниках различных народов о присутствии массивного небесного объекта в Солнечной системе, очень много. Впервые необычную звезду (Тифон) заметили в созвездии Козерога. Лидус, которого цитируют многие греческие авторы, упоминает о комете Тифона, где описывает движение шара освещенного Солнцем: «Движение её было медленным, и она проходила рядом с Солнцем. Она была цветом не ослепительной, а кровавой красноты». Она приносила разрушения, «поднимаясь и опускаясь».
Плиний, в «Естественной истории», так рассказывает об этом же событии, которое произошло в далеком прошлом: «Ужасающую комету видели народы Эфиопии и Египта, которой Тифон, царь тех времён, дал своё имя, у неё был устрашающий вид, и она крутилась, как змея, и зрелище это было очень страшным. Это была не звезда, скорее всего её можно было назвать огненным шаром».
В книге индейцев майя «Чилам-Балам Чумайель» (перевод Ральфа Л. Ройса) утверждается, что страшные бедствия на Земле будут вызваны неким небесным объектом, возможно, нейтронной звездой класса георотатор Тифон — Медуза Горгона: «На небесах появится круг, и земля будет пылать огнем. Кауиль будет вновь явлен, как он уже был явлен в начале времен. В Катун (дата) на всей земле начнется пожар».
В кодексе Чимальпопока говорится об «огненном дожде», который был вызван нейтронной звездой — «солнцем дождя». Всё тогда было сожжено, а затем с неба «низвёргся поток камней и песка».
Вот как описывали индейцы племени майя катаклизм учиненный Хураканом — перевод В. Гэддиса): «Выпал огненный дождь, пепел покрыл небеса, и деревья тряслись, разрывая землю на части. И (земля) содрогалась, деревья и скалы сталкивались друг с другом… (Люди), пронзительно крича, побежали к берегу моря, где на них обрушились буйные волны и похоронили их в песках. Затем с шумом разверзлись огромные трещины, которые «заглатывали» в себя падающие храмы и толпы обезумевших людей. Наконец, океан отступил назад и нахлынул вновь на землю. Небо стало падать вниз с паром и пламенем. И вся суша погрузилась в бушующие воды… Началась новая эра. Новые цивилизации пустили свои корни, выросли большое желтое дерево и белое дерево. И на память о никогда не забываемом разрушении птица села на желтое дерево и на белое дерево…»
Испанский миссионер Бернардино де Сахаган (1500-1590), который длительное время изучал язык, культуру и обычаи южноамериканских индейцев, в своем труде «Всеобщая история Новой Испании» так описывает верования местного населения о будущем катаклизме: «Когда огненный вихрь ниспадет с неба, всё живое на земле погибнет, настанет конец всему, и воцарится вечная ночь. Солнце уже не будет более восходить на небо, и наступит непроглядная тьма. Появится чудовище цицицими и примется пожирать людей… и на земле, как говорят, не останется никого, ибо люди поднимутся на плоские крыши…. И эта вера в чудеса была столь сильной, что побуждала людей не спускать глаз с неба, наблюдая за звёздами, имена которых звучали как «Множество Драконов» и «Огненный Вихрь». Последнее название – весьма точное словесное описание быстровращающейся нейтронной звезды.
Группа учёных из десяти стран мира установила, что причиной исчезновения шерстистых мамонтов были не люди.
Животные жили на земле рядом с первыми людьми, которые активно истребляли их – мясо использовали в качестве еды, шкуры – для изготовления одежды, а кости – для создания различных бытовых предметов, оружия, при строительстве домов. Долгое время предполагали, что именно люди и стали причиной гибели этого вида.
Однако, специалисты установили, что основная причина исчезновения мамонтов – климатические изменения, а точнее скорость, с которыми они происходили. По мере потепления климата, на пастбищах вырастали леса и возникали болота, озера, и животные просто не успевали за этими изменениями.
Люди, по мнению учёных, вообще не повлияли на этот процесс. Тем более, рядом с ними жили животные, охотится на которых было проще.
Точка на крыле бабочки
С нейрохирургом из гарвардской медицинской школы Александром Эвеном произошло то, что заставило его поверить в существование жизни после смерти. В 2008-м году он занемог редким заболеванием – бактериальным менингитом.
«Если попытаться создать опытную модель, максимально близкую к состоянию смерти человека, то бактериальный менингит как нельзя лучше подходит для этого, - цитирует врача компания National Geographic (здесь и все цитаты далее — прим. авт.). - Такая форма менингита подвергает атаке всю внешнюю поверхность мозга».
Кора головного мозга, то есть та часть, которая делает нас людьми, у Александра была попросту «выключена». Через семь дней после смерти мозга мужчина вышел из комы, и чудесным образом в течение месяца вернулся к нормальной жизни.
«Я видел мир словно глазами крота. Всё было неясным, в коричневых и красных тонах, я помню корни над головой. Вдруг я оказался точкой на крыле бабочки, летящей над прекрасным лугом, и там было много таких бабочек. Потом мы покинули эту Вселенную и отправились в то место, которое я теперь называю ядром. Мы летели сквозь тьму, но меня не покидало ощущение присутствия Бога...» - говорит Эвен.
Только ничего нового в его словах нет. Подобные истории рассказывают тысячи людей, заглянувших «по ту сторону».
Брюс Грейсон – психиатр в медицинской школе университета Виргинии, изучивший более тысячи случаев предсмертных ощущений.
«Все люди, находящиеся в том состоянии, которое экзистенциальная психология называет переходным, видели примерно одно и то же, - говорит Брюс. - Стойкие сопутствующие ощущения этого состояния – чувство глубокого покоя, ощущение выхода из бренности тела навстречу мягкому свету, несущему тепло и любовь. Часто люди говорят о встрече с неким всемогущим существом».
Всего лишь галлюцинации
Многие ученые рассматривают эти явления как галлюцинации. А они, в свою очередь, являются следствием физического стресса, которому подвергается мозг из-за нехватки кислорода. Сами того не ведая, ВВС США в семидесятых годах прошлого века подтвердили эту теорию. Ученые подвергали летчиков огромным перегрузкам при вращении в центрифуге. При этом кровь приливала к ногам, мозг испытывал кислородное голодание, а испытуемые теряли сознание. Многие из них говорили, что видели в это время яркий свет, другие утверждали, что покидали своё тело и смотрели на него сверху.
«У людей, теряющих сознание, наблюдаются схожие симптомы, однако никто из них не встречал дорогих умерших людей, - сообщил психиатр. - Проблема в том, что все эти физические доводы не объясняют сложные ходы воспоминаний и ощущений, когда мозг уже неспособен на сложные мысли. Может, это последние грёзы разума?..»
Поиск истины требует научных доказательств существования души. Является ли душа мифом или это один из основных элементов Вселенной? С этим вопросом связан и другой, не менее важный: что есть разум? И откуда он взялся?
Доказательство Бытия Божьего
Похоже, Ницше со своей философией только окончательно запутал и без того «заблудшие» души атеистов. Практикующий анестезиолог, ведущий курсы по изучению разума в университете Аризоны доктор Стюарт Хаммеров, возможно, хочет наставить грешников на путь истинный. А заодно доказать существование Бога. Физически, а не какими-то там умозаключениями.
«При анестезии пациентам ничего не снится, они теряют ощущение времени, анестезия «уносит» сознание, но мозг остается активным, и в этом есть нечто загадочное», - рассказал д-р Стюарт.
Ни один год, наблюдая за своими пациентами, Хаммеров размышлял над этим феноменом. Пятнадцать лет назад он познакомился с физиком Роджером Пенроузом, с которым они разработали радикальную теорию работы головного мозга, теорию, которая переросла в научное доказательство существования вечной души.
В её основе так называемые микротрубочки - образования внутри клеток нашего головного мозга.
«Если заглянуть внутрь мозговой клетки, Вы найдете структурные компоненты сродни костям нашего тела, то есть микротрубочки определяют архитектуру клетки. На наш взгляд - это что-то вроде компьютера, обрабатывающего информацию на молекулярном уровне», - говорит Пенроуз.
Такая система позволяет мозгу функционировать подобно квантовому компьютеру. Причем, такая «машина» выполняет операции принципиально иначе, нежели компьютер обычный. Ведь что такое мозг? Любой специалист ответит - набор отдельных нейронов. Когда один нейрон посылает другому нейрону сигнал, возникает «эффект домино». Это классическое представление о работе мозга. Пенроуз и Хаммеров — настоящие «отступники». Они считают, что важную роль в работе нашего «умного» органа играют квантовые процессы.
«К примеру, если есть нейронная активность в правом полушарии, она удваивается благодаря квантовым процессам в левом полушарии, - рассказали они. - Эти нейроны связаны, хотя и разделены».
Исследователи утверждают, что изменение микротрубочек в одном полушарии может влиять на микротрубочки в другом. Согласно квантовой теории, любая точка, даже в пустом пространстве, может содержать информацию.
«В самой структуре Вселенной содержится квантовая информация, это означает, что информация в микротрубочках может соединяться со Вселенной за пределами мозга, - Хаммеров и впрямь полагает, что наши души состоят из ткани самого мироздания. - Я думаю, что Разум или проторазум существовал со времен Большого взрыва».
В состоянии агонии, по его мнению, микротрубочки теряют «квантовость», но информация в них остается. Она-то и распределяется по Вселенной. Если пациент возвращается к жизни, то и квантовая информация может вернуться в микротрубочки, и тогда вернувшийся к жизни может рассказать об увиденном. Просто, понятно и никакой тебе философии. Жаль, что не все ученые согласны «поверить» в Бога и после таких доводов.
Есть ли душа у робота?
В 1907-м году доктор Данкен Макдугалл предположил, что душа весит примерно двадцать один грамм. Он определил это, взвешивая тела умирающих от туберкулёза. Открытие его, между тем, так и не было подтверждено.
Профессор биологии Кристоф Кох считает: то, что делает человека человеком никак не связано с отдельными атомами. Это результат уникальной организации клеток мозга.
«Человеческий мозг включает около ста миллиардов нервных клеток. Каждая из них сама по себе очень сложна, единичный нейрон как бы лишен сознания, но когда они взаимодействуют друг с другом, возникает самосознание», - заключает Кох.
Но в таком случае, очевидно, вечное «я» не может существовать. Душа в этом случае не может быть вечной и пережить своё тело.
Профессор Стив Поттер разрабатывает мозг, который наполовину живой, а наполовину – машина. Команда Поттера берет нейроны, полученные из эмбрионов крысы, и выращивает их на миниатюрных электродах. Когда мозг вырастает, ученый посылает ему информацию посредством этих электродов, а мозг реагирует. Сами электроды связаны с компьютером, который подключен к Гибрату — роботу, контролируемому живой тканью мозга. Подобно любому живому существу, Гибрат обучается, усваивая информацию.
Но вот вопрос - сможет ли он когда-нибудь стать разумным? Об этом не знает никто. Как и о том, что в принципе эта за штука такая — разум. И можно ли наделить им робота, не наделив при этом тем, что свойственно только человеку - чувствами? Ну, а узнать, что будет после того, как этот самый разум умрет (если умрет? - прим. авт.) можно, похоже, только переступив черту. Но так ли надо это знать?
Физики, работающие на детекторе LHCb на Большом адронном коллайдере, обнаружили намеки на явления, которые не могут быть объяснены в рамках современной физики — Стандартной модели, описывающей свойства всех известных частиц. Об этом сообщается в препринте, опубликованном в репозитории arXiv.
В марте группа ученых опубликовала данные, что прелестные кварки (b-кварки) распадаются на мюоны на 15 процентов реже, чем на родственные мюонам частицы — электроны. Это невозможно объяснить в Стандартной модели, которая предусматривает лишь одно различие между мюоном и электроном, который в 200 раз легче своего «близнеца». Иными словами, прелестные кварки должны с одинаковой частотой распадаться на мюоны и электроны. Однако в тот момент разница между экспериментальными данными и Стандартной моделью составляла три сигмы или три стандартных отклонения, что в физике элементарных частиц недостаточно, чтобы однозначно судить об открытии.
Чтобы физики могли говорить о существовании неизвестной силы, мешающей распаду b-кварков на мюоны, необходимо достигнуть результата в пять сигм, когда вероятность, что различие вызвано случайностью, составит менее одного на миллион. Хотя в новом исследовании не удалось достичь этого порога, ученые наблюдали тот же эффект: распад прелестных кварков на мюоны происходил на 30 процентов реже, чем распад на электроны. Разница между теорией и экспериментом составила примерно два стандартных отклонений или около двух сигм. Иными словами, вероятность статистической ошибки составляет чуть более двух процентов.
По словам ученых, подтвердить или опровергнуть эти данные поможет ввод в строй модернизированного детектора LHCb, который должен будет собрать дополнительные данные и предоставить дополнительную статистику.
Хотя на настоящий день Стандартная модель прошла все экспериментальные проверки, ученые знают, что она является неполной. Она не включает в себя гравитационное взаимодействие и не описывает частицы, которые могли бы объяснить существование темной материи, оказывающей наблюдаемое влияние на обычное вещество во Вселенной. В последнее время накапливается все больше данных о Новой физике за пределами Стандартной модели, однако до сих пор ученые не обнаружили однозначных свидетельств ее существования.