​Против вируса. Эксперты рассказали, как в разных странах борются с ковидом

Мир накрыла очередная волна коронавируса. В связи с этим врачи и государства ищут новые решения по противостоянию распространения болезни. Эксперты в области внутренней политики рассказали, что для этого предпринимается в России.

Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) провёл круглый стол на тему мер, которые принимают в разных странах, чтобы снизить заболеваемость коронавирусом. В нём поучаствовали эксперты в сфере внутренней политики. Они обсудили, что государствам и, в частности, России нужно делать, чтобы победить пандемию и провели сравнительный анализ стран с высокими и низкими показателями вакцинации.

Ситуация в цифрах

Круглый стол начался с выступления руководителя практики политического анализа ВЦИОМ Михаила Мамонова. Он поделился с коллегами результатами свежего социологического исследования, связанного с восприятием коронавируса россиянами. По его данным, 15% опрошенных заявили, что очень боятся болезни, 52% респондентов сказали, что опасаются её в какой-то мере, 12% уверены, что с ними и их близкими ничего не случится, 7% об этом стараются не думать, 12% уже переболели, а 2% затруднились ответить.

«Мы также спрашивали у людей считают ли они вакцинацию личным делом каждого. Согласно полученным данным, 77% уверены, что никто, кроме самого человека не может решить делать ему прививку или нет, 20% думают наоборот, а 3% ответ не дали», - добавил он.

Руководитель экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов сказал, что социальный опрос, подготовленный ВЦИОМ, развеивает легенду о диком народе, который не доверяет вакцинам и государству. По его словам, миф получил распространение во многих странах.

«Давайте рассмотрим 4 позиции, на которых основывались антиковидные кампании в самых успешных странах по вакцинации, - предложил эксперт. – Во-первых, в этих государствах гражданам показали прямую связь между снятием ограничений и темпами роста прививок. Во-вторых, неспециально, но получилось так, что люди ждали очередь на вакцинацию, а в день X испытывали облегчение от того, что прошли её. В-третьих, были созданы институты по управлению темпами вакцинации. И, в-четвёртых, у людей не было выбора не прививаться, на дом им приходили индивидуальные приглашения».

Свобода выбора

Президент Центра политических технологий Борис Макаренко рассказал, как идут темпы вакцинации в Америке. По его словам, в США привито 58% населения. Отношение общества к прививочной кампании разделилось практически поровну: 51% граждан поддерживает решение президента об обязательной вакцинации, а 49% против.

«Скептически настроенные люди выступают скорее не против прививок, как таковых, а считают, что правительство ущемляет их права. Мы знаем, что свобода выбора для американцев очень важна. Противники вакцинации на марше через Бруклинский мост поднимали флаги с изображением змеи, которая готова напасть. Это буквально означает следующее: не трогайте нашу свободу», - пояснил он.

Директор Центра политического анализа и социальных исследований Павел Данилин сообщил о том, что следит за ковидной статистикой с апреля прошлого года. По последним данным о распространении коронавируса он проанализировал, как в мире обстоят дела с вакцинацией.

«На начальном этапе пандемии Россия справлялась с ней лучше большинства стран. Однако, из-за снижения темпов вакцинации нашей страны от общемировых, и распространения нового штамма ситуация резко ухудшилась, - считает он. - Сейчас Россия находится на 91 месте среди всех стран по вакцинации. Но нужно понимать, что наши «соседи» по рейтингу являются либо очень бедными странами, либо показывают не лучшие результаты по борьбе с коронавирусом».

Тучи сгущаются

Директор Института новейших государств Алексей Мартынов считает, что у россиян существует иллюзия доступа к некой достоверной информации, которую они находят в интернете. Эксперт уверен, что в сети реальные сведения зарыты под тоннами мусора, который только подпитывает недоверие граждан к вакцинации.

«В пиковые моменты для нации, как пандемия, роль государства в противоэпидемиологических мерах должна быть более ярко выраженной. Если в кампании есть зазоры, то их мгновенно заполняет недостоверность. «Ковид-мракобесие» - политический инструмент во всех странах и Россия не исключение. Яркий пример тому – прошедшие выборы», - пояснил он.

По словам Мартынова, некоторые отдельно взятые депутаты и политические партии призывали электорат не вакцинироваться. Больше всех, по его мнению, на антиваксерную тему говорили в КПРФ.

«Партия прибавила в своём результате не без голосов тех, кто считает прививки злом», - заключил он.