Романтики с большой дороги

Последовательное разрушение национальных политических систем в Ираке, Ливии и попытка сделать то же самое в Сирии со стороны США и их партнеров по НАТО позволяет выявить некоторые закономерности в поведении западных финансово-промышленных групп в регионе.Контроль с их стороны налажен над отдельными интересными им участками в Северной Африке и на Ближнем Востоке, богатыми энергоресурсами. Эти участки контролируются плотно, однако остальные части этих стран-доноров поневоле находятся де-факто в хаосе гражданской войны, так как вновь созданные политические режимы не в состоянии противостоять ни исламистам, ни радикалам разных мастей, фактически раздирающим племенные территории. Впрочем, речь идет не только о попытке (подчеркну — попытке) выстроить управляемые, но заведомо слабые режимы на месте прежних. Речь идет и о прямом ограблении территорий, подвергшихся бомбардировкам, и последующей оккупации со стороны НАТО.Первым этапом было разграбление музейных ценностей и золотых запасов стран военными НАТО и полувоенными структурами, которые, собственно, и заходили в регионы с такой целью. Понятно, что отследить эти процессы с составлением документальных свидетельств не представляется возможным — именно для этого и устроен военный хаос. Однако достаточно оценить финансовый и музейный потенциал страны (Ирака, Ливии) до бомбежек и после, чтобы стали понятными масштабы бедствия. По неофициальной информации, только из Ливии военные своими силами вывезли не менее 160 тонн золота... Вторым этапом, что совсем уж интересно, шли игиловцы, которые подошли к делу с варварской основательностью, взрывая храмы и попутно наводняя черные рынки Европы и Америки предметами искусства. Кстати, речь идет и о занятии т.н. «Исламским государством» определенного сегмента на черном же нефтяном рынке. Пока, правда, они оперируют не очень большими объемами продаж нефти по демпинговым ценам, но так как рынок непрозрачный — поди знай.Справиться с «Исламским государством», которое является политической ипостасью военизированного ИГИЛ, можно, если действительно этого захотеть. Необходимо удушить его, вводя санкции (раз уж вышли погулять) против тех стран, которые вступили с исламистами в неофициальную и противоестественную коммерческую связь. Но тут-то и возникает морально-нравственная проблема: против кого нужно вводить санкции? Против союзников или себя любимых?В результате за всех отдувается mr. Peter Poroshenko, объявляющий ответственной за наплыв мигрантов в Европу и военную эскалацию в Сирии ни много ни мало Россию. Впрочем, странности в поведении украинского президента, а главное, особенности ведения информационных войн силами пронатовских стран и самого альянса позволяют белое объявлять черным, а черное белым без особенных репутационных последствий для себя. Так что особого удивления не должно вызвать и вероятное официальное обвинение России, поддержавшей единственную реальную силу, на месте противостоящую ИГИЛ, — сирийскую армию и легитимного президента Сирии Башара Асада, во всех смертных грехах.Мало кто помнит, чем именно так не приглянулся Штатам президент Асад: ну, поддерживал своего союзника (Иран) в трудные для того годы, ну, ограничивал активность американских компаний на территории своего суверенного государства. Всё! Именно поэтому обвинения со стороны США и их официальных лиц в его адрес носят в основном оценочный характер и основаны на предвзятом отношении к сирийскому президенту. Зато эмоциональный уровень обвинений буквально зашкаливает. А это и есть верный признак того, что формирование демонического образа носит искусственный характер с определенными весьма прозаическими целями — разграбить еще одну страну.