Обнаружен катастрофический поворот земной коры и мгновенное смещение полюсов. О чём говорят свидетели
Альтернативная история и путешествия
Точно никто не знает существует ли коэффициент трения между корой и мантией или мантия и земная кора плотно прижаты друг к другу. Впрочем, как утверждают учёные, между корой и мантией, до глубины 200-250 км, простирается более пластичная, чем соседние слои астеносфера. Это даёт возможность блокам литосферы (твёрдой оболочки планеты) как бы плавать по ней. Попробуем выяснить насколько предположение о "проскальзывании" имеет разумные аргументы.
Точно никто не знает существует ли коэффициент трения между корой и мантией или мантия и земная кора плотно прижаты друг к другу. Впрочем, как утверждают учёные, между корой и мантией, до глубины 200-250 км, простирается более пластичная, чем соседние слои астеносфера. Это даёт возможность блокам литосферы (твёрдой оболочки планеты) как бы плавать по ней. Попробуем выяснить насколько предположение о "проскальзывании" имеет разумные аргументы.
Собственно, основанием для такого предположения может служить некое катастрофическое событие в виде удара о земную поверхность по касательной огромного метеорита, который мог сдвинуть земную кору на несколько сотен или даже тысяч километров относительно оси вращения Земли, при этом сама ось вращения планеты могла и не измениться.
Другой сценарий события основан на гипотезе Хепгуда, согласно которой из-за накопления больших масс льда у полюсов могло произойти подобное смещение. Есть и другие...
Было такое смещение или нет - доподлинно не известно, но существуют некоторые косвенные признаки данного предположения, как например:
- ориентация многих древних сооружений (мексиканские пирамиды, к примеру) на определённую точку в районе острова Гренландия...
... и многие другие древние объекты (см. Загадка гигантского кубического мавзолея в Белеви, Западная Турция);
- можно отметить так называемую широтную ориентацию российского чернозема к острову Гренландия. Карта создана в 1883 году В. Докучаевым.
Позже, в 1899 году В. Докучаевым на карте почвенных зон северного полушария были отмечены две большие зоны: арктическая и лесная. Каждая из этих зон имеет разные центры: в области современного Северного полюса и в районе острова Гренландия. По сути имеются две группы широтных зон, ориентированных на разное положение точек полюса.
Можно просто взять современную карту и посмотреть на широтную ориентацию почв относительно района острова Гренландия.
А ещё можно привести пример с ареалом распространения мамонтов в северном полушарии. Особенно хорошо заметны на правом рисунке очаговые находки останков мамонтов вокруг именно Гренландии.
Одним словом, такие признаки действительно есть. Являются ли они доказательством того, что земная кора действительно сместилась - покажут дальнейшие научные исследования.
Теперь следует поискать похожие географические примеры для другого объекта планетарного масштаба - Марса.
Один пример хорошо, а два ещё лучше.
Планета Марс относится к так называемой земной группе.
На этом рисунке видно, что "гипотетический океан Марса располагался в северном полушарии и содержал до 60 млн км 3 воды. Белое пятно выше центра рисунка - современное положение северной полярной шапки. Предполагается, что исчезновению океана сопутствовало изменение положения полюсов и наклона полярной оси планеты", - отмечает в своей работе (Горные потоки и бассейны на Марсе) профессор Ксанфомалити, при этом ссылаясь на работу Паркера. В случае с Марсом предполагается, что смещение полюсов могло произойти из-за потери больших масс воды или льда и, как следствие, поворот всего Марса. Но так как точно не установлено, что ось вращения Марса изменилась, то вариант с проскальзыванием коры Марса так же исключать полностью нельзя.
Вернемся на Землю, и на последок послушаем свидетельство из древнекитайского трактата "Хуайнань-цзы":
"Небесный свод разломился, земные веси оборвались. Небо накренилось на северо-запад, Солнце, Луна и звезды переместились…"
Таким образом можно констатировать, что ряд свидетельств, как географических, так и письменных, совсем не отрицают того, что некое событие, напоминающее смещение земной коры, могло произойти в прошлом нашей планеты.
Столбы света, нашествие мотыльков-однодневок: топ самых странных «фокусов» природы.
Земля наполнена множеством странных и невероятных вещей. Она удивляет нас всем — от нашествия насекомых до светящихся столбов, пронзающих небо. Есть много слов, которые можно использовать для описания удивительной природы. Такие, например, как «захватывающая», «могущественная», «невероятная», «неукротимая» и, конечно же, «странная». Природа может быть чертовски чудной, и любой, кто говорит иначе, очевидно, никогда не наблюдал, как толпа мошек облепляет машину. Как только мы чувствуем, что на этой планете все ясно, природа заставляет нас чувствовать, что люди на тут лишь гости.
Рядом с озером Эри в штате Огайо ваше лето начинается с хруста под ногами. Если опустить взгляд, то можно увидеть огромное количество подёнок (Hexagenia limbata) на тротуаре. Это начало кратковременного, но массового нашествия подёнок, когда миллионы порхающих насекомых поднимаются из озера в воздух густыми облаками. А затем приземляются на дома, магазины, автомобили и даже на людей. Эти создания прилетают из вод озера Эри. Насекомые появляются из яиц, зарытых в озерный осадок. А через год они выплывают на поверхность полностью крылатыми. Но живут он недолго — до двух дней. Местные жители могут счесть их раздражающими, но рой подёнок свидетельствует о хорошем состоянии воды на этой территории.
Да, в это трудно поверить, но это безумное горное образование на фото выше на самом деле реально. Хотите — верьте, хотите — нет, эта цветовая гамма действительно существует. Горы являются частью геологического парка Чжанъе Данься в Китае. Слои разноцветного песчаника и минералов прессовались в течение 24 миллионов лет, а затем были скованы тектоническими плитами. В Британской Колумбии есть похожее образование, называемое Радужным хребтом, образованное из смеси вулканических пород и различных минералов. Национальный парк Чжанъе Данься расположен в провинции Ганьсу на северо-западе Китая и занимает площадь 200 квадратных миль.
Ледяные образования на фото выше иногда также называют «кающимися снегами», или «кающимися монахами». Красивые лезвия, которые чаще всего торчат под острым углом в горах, могут достигать 30 метров в высоту. Эти ледяные иглы образуются в результате циклического оттаивания и замерзания воды при низких температурах. Для альпинистов такие природные явления являются трудным препятствием. С другой стороны, небольшие кальгаспоры могут даже облегчить передвижение, поскольку они образуют нечто вроде ступеней.
Это явление, будто происходит в научно-фантастическом фильме. Однажды по всей северной части Соединенных Штатов были замечены странные столбы света, танцующие в ночном небе и завораживающие зрителей. К счастью для нас, это не инопланетное вторжение или внеземная активность, а скорее оптическое явление, вызванное холодной, спокойной погодой. Эти впечатляющие цветные лучи света появляются только тогда, когда температура значительно ниже нуля. Световые столбы образуются когда частицы льда у земли достаточно легкие, чтобы оставаться подвешенными в воздухе. Подобно гигантскому зеркалу в небе, эти ледяные поверхности отражают источник света. Например, уличный фонарь, лунный или солнечный свет. Световые столбы чаще встречаются осенью и зимой, когда температура достаточно низкая, чтобы в атмосфере образовался лед. Наблюдать это явление — настоящее удовольствие.
20 лет страстей по клонированию человека. Что нас ждет?
20 лет назад вступил в силу Дополнительный протокол к Конвенции о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины, касающийся запрещения клонирования человеческих существ. Однако эксперименты на человеческих зародышах тогда только начинались и не прекращаются до сих пор. По всему миру разворачивается захватывающий научно-юридический кросс: разработчики новых технологий против создателей законодательных запретов — кто быстрее?
Гонка вооружений
Начало экспериментам по клонированию было положено еще в середине прошлого века. Как обычно, все началось с лягушек, постепенно двигаясь в сторону рыб, мышей и людей. В середине 60-х годов развернулись первые этические дебаты, впрочем, без серьезных последствий. Технология развивалась неспешно, до рождения знаменитой овечки Долли оставалось еще несколько десятков лет. Тем не менее юристы задолго почуяли грядущие неприятности, и первые запреты на клонирование человека появились уже в 80-х годах — в США и ЮАР. Европа продержалась дольше, но после клонирования овечки Долли Совет Европы сформулировал дополнение к «Конвенции о защите прав и достоинства человека». 24 страны согласились с тем, что «любое вмешательство, нацеленное на создание человеческого существа, генетически идентичного другому человеческому существу, живому или умершему, запрещено». На данный момент это единственное международное соглашение по вопросам клонирования.
Затем последовали локальные законодательные акты, и к 2015 году более чем 70 стран запретили клонирование человека. Россия не осталась в стороне: в 2002 году был введен временный запрет, который впоследствии перешел в окончательный. В последнем законе «О биомедицинских клеточных продуктах», который вступил в силу год назад, постулирована «недопустимость создания эмбриона человека в целях производства биомедицинских клеточных продуктов».
Овечка Долли, 25 февраля 1997 года
Как это часто бывает, волна запретов не остановила технологический прогресс. По мере получения новых данных оказалось, что не все манипуляции, подходящие под определение клонирования, в равной степени «греховны». Вслед за этим стали появляться поправки и дополнения к законам, разрешающие отдельные виды экспериментов. Поэтому на сегодняшний день ситуация с клонированием в мире неоднородная: в некоторых странах оно запрещено категорически (как, например, в России), в других разрешено частично (среди них Англия и Австралия), а в США эксперименты ограничены в финансировании (на отдельные, пусть и разрешенные законом исследования запрещено выделять деньги из бюджета). Чтобы примириться с этой законодательной логикой, заглянем в дебри процесса клонирования.
Чей клон лучше
Что нужно для создания человека? Две кучки клеток. Именно так выглядит зародыш на самых ранних стадиях развития — в течение первой недели. Снаружи плотным слоем выстроены клетки, из которых впоследствии образуются внезародышевые ткани (плацента и оболочки, через которые эмбрион питается). Внутри рыхлой кучкой лежит внутренняя клеточная масса — клетки, которые позже дадут начало всем органам и тканям будущего организма. Если эти клетки извлечь и посадить на подложку, они будут продолжать расти — получится культура эмбриональных стволовых клеток. Подведем промежуточный итог: ранний эмбрион человека — это клеточный двуслойный шар, а для создания тканей и органов достаточно только внутренней группы клеток.
Как получить эмбрион, генетически идентичный другому человеку? Если просто взять клетку взрослого человека и заставить ее делиться, то зародыш не образуется. Это происходит потому, что во взрослых клетках работают другие гены, не такие, как в зародыше. Чтобы включить гены, работающие на ранних эмбриональных стадиях, нужно репрограммировать геном взрослой клетки. Этого можно добиться двумя путями.
Поначалу, когда среди ученых не было четкого понимания того, что такое репрограммирование, они пользовались простым методом. Брали яйцеклетку взрослого организма, вынимали оттуда ядро и заменяли его на клеточное ядро из любой клетки того, кого мы собираемся клонировать. Дальше цитоплазма яйцеклетки как-то (до сих пор не до конца известно как) действует на новое ядро, и его геном начинает работать по тем же принципам, как и в яйцеклетке. Эту технологию называют SCNT (somatic cell nuclear transfer, перенос ядра соматической — то есть не половой — клетки). Именно таким способом клонировали лягушек, мышей и овечку Долли. И таким же способом в 2013 году удалось получить клонированные эмбрионы человека.
Дальше с этими эмбрионами можно поступать по-разному. Можно подсадить их суррогатной матери и вырастить (так происходило с клонированными животными). Это называют репродуктивным клонированием. И именно оно строго запрещено законом. Однако эмбрионы обезьян, полученные таким образом, не приживались в матке, что снижает градус беспокойства по поводу полноценного клонирования людей. Или же можно извлечь из зародыша внутреннюю клеточную массу, вырастить культуру эмбриональных стволовых клеток и отрабатывать на ней методики, тестировать лекарства и теоретически получать из нее «запасные» органы и ткани. Это терапевтическое клонирование, которое в некоторых странах уже разрешено. Но не в России, так как оно подразумевает то самое «создание эмбриона человека в целях производства биомедицинских клеточных продуктов» и «разрушение эмбриона человека», которое закон считает недопустимым.
В то же время есть и альтернативная методика репрограммирования. Берем клетки взрослого организма и действуем на них небольшим набором белков. Эти белки переключают работу генов в ядрах, и клетки возвращаются в зародышевое состояние. Их называют индуцированными плюрипотентными клетками, а технология уже принесла своему изобретателю Синъе Яманаке Нобелевскую премию. Иными словами, мы из взрослых клеток получаем культуру, аналогичную эмбриональным стволовым клеткам. И снова можем их использовать для экспериментов и выращивания органов.
Синъе Яманаке
Перед нами две технологии: перенос ядер и методика Яманаки. Какую выбрать? Перенос ядер показал себя более эффективным и быстрым, что делает его более предпочтительным в клинике. Однако эта методика предполагает создание и разрушение эмбриона, об этичности чего до сих пор продолжают спорить. Кроме того, для нее необходимы донорские яйцеклетки, то есть вмешательство в организм женщины. Метод Яманаки гораздо менее травматичен, и промежуточная стадия эмбриона в нем отсутствует. Однако репрограммирование по методу Яманаки далеко не всегда дает ожидаемые результаты, и время от времени ученые выявляют в полученных клетках новые отличия от эмбриональных стволовых. Поэтому работы по выращиванию органов этим методом движутся довольно медленно.
Ищу человека
Продолжающие развиваться биотехнологии ставят непростые задачи перед юристами и разжигают страсть в любителях философских рассуждений. Вечная проблема — кого во всех этих экспериментах считать человеческим существом? Эта задача не имеет общепринятого решения, и каждое сообщество решает ее по-своему, в зависимости от своих моральных убеждений. Однако чем сложнее становятся технологии, тем больше запутываются выводы. Пусть мы считаем человеческим существом зародыш на ранней стадии развития, двухслойный шарик. Считаем ли мы человеком кучку клеток, выделенную из шарика? По-видимому, нет, иначе бы на них давно запретили проводить эксперименты. Тем не менее известны опыты с химерными зародышами: можно взять эмбрион одного существа (даже другого вида) и ввести внутреннюю клеточную массу другого вида. Какой статус получит такая конструкция? А органы, полученные посредством этих технологий? И что будет, когда мы наконец научимся выращивать человеческий мозг?
В истории с клонированием есть еще одна неопределенность — кого считать клоном? В голове сразу возникают кадры фантастических фильмов, мы представляем себе абсолютную копию человека. В официальных текстах принято писать «человеческое существо, генетически идентичное другому существу». Однако с научной точки зрения оба варианта не выглядят полностью корректными. Генетически идентичные люди нам известны — это однояйцевые близнецы. Они могут быть очень сильно похожи внешне, но все равно будут отличаться по множеству признаков. Их мы никак не сочтем одним человеком. И даже если мы создадим для кого-то полную генетическую копию, абсолютного сходства достичь невозможно, потому что влияние среды на развитие человека не менее значимо, чем генетические факторы. То есть получается, что тех самых клонов, которых мы себе представляем, создать невозможно. Зато здесь подливают масла в огонь последние эксперименты по редактированию генома человека. Напомним кратко: в этом году ученым удалось с помощью системы CRISPR-Cas заменить испорченный ген в эмбрионе человека на работающий. Теперь представим себе, что мы клонировали человека, а затем отредактировали его гены. Будет ли он все еще считаться клоном?
Покидая это бесконечное поле для философских и этических диспутов, мы хотим на прощание пожелать успеха обеим противоборствующим сторонам. Пусть научное сообщество не останавливается на достигнутом, а законотворцы активнее упражняют фантазию и оттачивают формулировки. Чем дальше, тем сложнее будет свести все происходящее в современной медицине к словам «человеческий эмбрион» и «клеточный продукт». Остается только надеяться, что будущие поколения, рожденные с помощью многочисленных манипуляций, не будут мучиться экзистенциальными рассуждениями и найдут на вопрос «Кто я такой?» однозначный ответ.
Князь, которому современная Россия обязана своим существованием
Многие наверное задаются вопросом - как получилось, что столица современного российского государства находится не в Киеве, а совсем в другом месте? Как столица так называемой "Киевской Руси" превратилась всего лишь в столицу Украины, то есть окраины, а центр русских земель переместился совсем в другое место? Кто то относительно неплохо знающий историю наверняка скажет, что виной тому монголо-татарское нашествие. Но этот ответ будет неверным. На самом деле тем, что центр русских земель находится теперь именно там, где он собственно и находится мы обязаны вовсе не монгольским захватчиками, а одному довольно успешному и вполне себе выдающемуся как государственный деятель русскому князю. О нем и будет моя новая статья.
Начну издалека. С начала XII века, постепенно Залесская Русь становится важной частью тогдашнего Русского государства, уже на тот момент раздробленного. Залесская Русь со столицей сначала в Ростове, потом в Суздале, а потом и в основанном Владимиром Мономахом Владимире с одной стороны была недоступна для набегов половцев, а с другой стороны имела очень плодородные земли - так называемое суздальское ополье. Спасаясь от набегов половцев и межкняжеских войн здесь к тому времени уже активно начинают селится люди. В отличие от Киева, где боярская олигархия имела немалую власть, во Владимиро-Суздальской земле власть князя была более сильной так как вновь прибывающие простые люди, а также мелкие бояре селились именно на княжеской земле и всецело от него зависели. К тому же Залесская Русь была выгодно расположена на волжском торговом пути, плюсом к чему являлась выгодная торговля с Новгородом в первую очередь хлебом. Пока киевские земли раздирали набеги половцев и межкняжеские разборки Залесская Русь росла и сильнела. Первым князем, пришедшим оттуда и захватившим Киев (причем дважды) стал Юрий Долгорукий. Уже при его правлении Залесская Русь громко заявила о себе. А вот при его сыне - Андрее Боголюбском полностью поменялась расстановка сил на Руси. Именно об этом князе и пойдет речь.
Он родился в 1111 году и с очень молодого возраста уже участвовал в войнах своего отца. особенно он отличился в боях с половцами, при осаде Луцка и Вышгорода. После окончательного утверждения Юрия Долгорукого в Киеве Андрей был посажен отцом в Вышгороде, но уже в 1155 году вопреки воле отца уехал во Владимир-на-Клязьме. Из Вышгородского женского монастыря он увёз с собой чудотворную икону Богородицы, которая впоследствии получила название Владимирской и стала почитаться как величайшая русская святыня. По дороге в Ростов, ночью во сне князю якобы явилась Богородица и велела оставить икону во Владимире. Андрей так и поступил, а на месте видения основал каменный город Боголюбый (ныне Боголюбово), который стал его резиденцией.
После смерти Юрия Долгорукого в 1157 году (по мнению многих историков он был отравлен местными киевскими боярами) в Киеве поднялось восстание, но Андрей не спешил сам занять Киев, а стал князем Владимирским, Ростовским и Суздальским. Став "самовластцем всей Суздальской земли", Андрей Боголюбский перенёс столицу княжества во Владимир. В 1158-1164 годах Андрей Боголюбский пристроил к Владимирскому кремлю так называемый Новый город — земляную крепость с двумя воротными башнями из белого камня. До наших дней из пяти внешних ворот крепости уцелели одни — Золотые Ворота, которые были окованы золочёной медью. Был построен великолепный Успенский собор, который был больше и Новгородской и Киевской Софии, и другие церкви и монастыри. В это же время под Владимиром вырос укреплённый княжеский замок Боголюбово — основная резиденция Андрея Боголюбского, по названию которой он и получил своё прозвище.
Свою власть Андрей Боголюбский укрепил необычным для того времени способом - он не раздал уделов своим братьям, а предоставил им искать удачи за пределами своей земли, а своим сыновьям вместо уделов раздал чиновничьи и военные посты. При этом Андрей Боголюбский предвосхитив Ивана III и Ивана IV Грозного первым объявил себя государем и самодержцем. В политической жизни Андрей опирался не на родовое боярство, а на младших дружинников (милостников), которым раздавал в условное владение земли, - прообраз будущих помещиков и дворянства. Именно при Андрее Боголюбском милостники начинают именоваться дворянами.
Андрей Боголюбский понимал необходимость иметь своего собственного митрополита, причем русского по происхождению. Но попытка получить свою митрополию встретила противодействие как киевского митрополита так и константинопольского патриарха. Константинопольский патриарх Лука Хрисоверг отказался посвятить Феодора, Андреева кандидата, и в митрополиты, и в ростовские епископы, поставив епископом византийца Леона. Некоторое время в епархии имело место фактическое двоевластие: местопребыванием Феодора являлся Владимир, Леона - Ростов. В конце 1160-х годов Андрею пришлось отправить Феодора к киевскому митрополиту Константину, где тот подвергся жестокой расправе - низложенному епископу урезали язык и отрубили правую руку. При этом многие историки считают, что этому способствовал и сам Андрей Боголюбский, так как почувствовав власть, епископ Феодор проявил себя с крайне нехорошей стороны: начал захватывать земли, занялся ростовщичеством, зверски расправляясь с неплательщиками и даже замахнулся на имущество Успенского собора.
Хоть и неудачная эта попытка (которая во многом стала неудачной именно из-за плохого выбора кандидатуры) стала началом пути к возвышению Владимирской земли как духовной столицы Руси, который завершился уже в 1299 году, когда митрополит Максим перенес кафедру во Владимир, а при Иване Калите 1 марта 1325 года митрополит Пётр перенёс свою резиденцию из Владимира в Москву.
Князь Андрей Боголюбский вёл очень активную военную политику совершив два очень успешных похода на Волжскую Булгарию, но вот с осадой Вышгорода потерпел неудачу как и с осадой Новгорода. Правда Новгород он победил экономически - Новгород был очень зависим от поставок хлеба и прервав эти поставки Андрей Боголюбский добился мира на своих условиях.
Но самым главным военным и политическим деянием Андрея Боголюбского было взятие Киева в 1169 году. Собрав коалицию из 11 вассальных и союзных князей Андрей Боголюбский овладел киевским столом.
До сих пор звание старшего великого князя нераздельно соединено было с обладанием старшим киевским столом. Князь, признанный старшим среди родичей, обыкновенно садился в Киеве; князь, сидевший в Киеве, обыкновенно признавался старшим среди родичей: таков был порядок, считавшийся правильным. Андрей впервые отделил старшинство от места: заставив признать себя великим князем всей Русской земли, он не покинул своей Суздальской волости и не поехал в Киев сесть на стол отца и деда, оставив в Киеве своего младшего брата Глеба Юрьевича как наместника. Таким образом, княжеское старшинство, оторвавшись от места, получило личное значение. Вместе с этим изменилось и положение Владимиро-Суздальского княжества среди других областей Русской земли, и её князь стал в небывалое к ней отношение. До сих пор князь, который достигал старшинства и садился на киевском столе, обыкновенно покидал свою прежнюю волость, передавая её по очереди другому владельцу. Каждая княжеская волость была временным, очередным владением известного князя, оставаясь родовым, не личным достоянием. Андрей, став великим князем, не покинул своего княжества, которое вследствие того утратило родовое значение, получив характер личного неотъемлемого достояния одного князя, и таким образом вышла из круга русских областей, владеемых по очереди старшинства.
Именно с этого момента Киев хоть и остается крупнейшим городом Руси, но утрачивает свое первостепенное значение, а Владимирское княжение наоборот его приобретает. К моменту монголо-татарского нашествия Владимиро-Суздальское княжество уже было сильнейшим и именно в том числе против него монгольские завоеватели начали свой первый поход в русские земли.
В результате боярского заговора в ночь с 28 на 29 июня 1174 года Андрей Боголюбский был убит своими боярами. Поводом для убийства стала казнь боярина Екима Кучковича (его видимо князь уже на тот момент подозревал в измене) и именно этот боярский клан стал основой для заговора. Поскольку первая жена была из этого же рода, все оставшиеся Кучковичи были на очень высоких должностях и непосредственно близки к князю.
Недовольство же других бояр вызвал не очень удачный поход на Киев и Вышгород в 1173 году после отравления в Киеве брата Андрея Боголюбского Глеба Юрьевича, а также главным образом старые бояре не были довольны возвышением новых княжеских ставленников. Общее же недовольство как бояр так и духовенства вызывала независимая позиция князя.
Андрей Боголюбский опередил свое время, родившись и правя в то время, когда страна еще не была готова объединиться под властью самодержца, а сам самодержец еще не знал как поддерживать свою власть, на кого опираться, как организовать борьбу с заговорами.
После смерти Андрея Боголюбского вспыхнула затяжная междуусобица после которой к власти пришел его младший брат - Михаил Юрьевич. После же его смерти Великим князем Владимирским становится Всеволод Большое Гнездо, который продолжил политику Андрея Боголюбского и при котором Владимиро-Суздальское княжество становиться еще сильнее.
Именно Залесская Русь в итоге потом станет центром сбора русских земель и очагом сопротивления татарам.
-
В самом деле, описания этих монстров в разных культурах отличаются друг от друга. Своеобразную коллекцию таких описаний собрал еще в 1863-1864 годах Роберт Чамберс в своем труде "Книга дней". Он нашел, в частности, упоминание о драконе, как о звере, "стоящем на двух ногах с распластанными крыльями". В этом существе можно усмотреть австралийскую ящерицу, бегающую на двух ногах с раздутыми "оборками" на шее. Такую особенность имели и некоторые виды динозавров. Однако ящерицы не могли быть устрашающе громадными, а динозавры уже давно не существовали в те времена.
Иногда драконов описывают как огромных змей, подобных питонам или боа. Древнеримский историк и писатель Плиний Старший писал: "Дракон - самая крупная змея из всех существующих. Ее сила не в зубах, а в хвосте, которым она убивает свою жертву. Даже слоны уступают дракону по мощи. Он может притаиться у тропы и ждать, когда слоны пойдут на водопой. Выследив одного из них, дракон обвивает ноги слона своим хвостом, завязывает его узлом и держит жертву, пока та не погибнет". Подобным образом душат свою жертву питоны и анаконды, размеры которых, по рассказам путешественников, достигают 20 и даже 35 метров. Известен случай гибели от анаконды сэра Петера Лоши. Несчастного обвила эта огромная змея и проглотила.
Не исключено, что во времена первобытного человека динозавры еще бродили в удаленных районах нашей планеты. Встречи людей с этими чудищами могли послужить сюжетами для мифов о драконах. Некоторые нынешние ученые даже допускают существование динозавров в наши дни.
В конце XIX века стали поступать сообщения о драконах из Новой Гвинеи. Их описания наводили на мысль о драконах острова Комодо в Индонезийском архипелаге. Однако 8-метровые гвинейские чудовища были больше трехметровых индонезийских и вызывали законное сомнение в их существовании. Сомнения кончились после поимки "юного" гвинейского дракона, имевшего длину около двух метров. Зоологи определили, что по достижении зрелого возраста он вполне мог бы вырасти до 8-10 метров!
Свидетельства XX века
В 1917 году американский пилот, пожелавший остаться неизвестным, сообщил журналистам, что, совершая полет на большой высоте, он видел крылатого дракона, летевшего прямо на его самолет. Пилоту, к счастью, удалось избежать столкновения. Этот случай лег в основу рассказа Артура Конан Дойла "Ужас на высоте". Более впечатляющий эпизод произошел в Кроуфордсвилле в штате Индиана (США). Местный чиновник Г. Свитцер, его жена и несколько горожан видели дракона длиной 6 метров и шириной 2,5 метра, летевшего на высоте 30 метров. Специалист по аномальным явлениям Винсент Гаддис расследовал этот случай и в апреле 1994 года доложил свои результаты журналистам. Как оказалось, чудовище появлялось над городком в последующие две ночи, причем во вторую ночь его видели уже сотни горожан. Дракон летел на высоте ста метров, шумно хлопал крыльями и издавал резкий свистящий звук. В какой-то момент монстр спикировал на ошарашенную толпу и многие почувствовали его "горячее дыхание" (!). Любопытное свидетельство принадлежит также очевидцу дракона Р. Добсону. Рано утром он стоял на вершине холма у шоссе Джеффер-сона и вдруг увидел в небе над своей головой "чудовищного монстра с пылающими глазными яблоками и широко открытым ртом, из которого свисал пылающий огнем язык". В вышедшей в 1998 году книге "Экскурс в южную часть Мэриленда" упоминается случай наблюдения дракона в 1998 году на берегу реки Патак-сентженщиной по имени Элен Кэй.
Стрельба по ящеру
Пожалуй, наиболее подробное описание встречи с драконом или с существом, похожим на него, было опубликовано в американской газете "Доусон Дейли Ньюс" за 17 сентября 1983 года. Происшествие случилось на Большом Соленом озере в американском штате Юта, а точнее, на острове Стансбэри в южной части этого озера. Чудовище видели несколько местных жителей, но особо подробно о нем поведали охотники Мартин Гильберт и Джон Барри, промышлявшие в тот день на острове Стансбэри.
Было около девяти часов утра, когда Гильберт увидел непонятное явление. По воздуху летело какое-то светящееся образование. Гильберт обратился к своему спутнику: "Джон, ради Бога, скажи, что это такое?" Через три минуты светящееся пятно обрело четкие очертания и охотники увидели невероятное: летело чудовище с головой крокодила и с распластанными крыльями размахом не менее тридцати метров! Чудовище стало снижаться кругами, с несомненностью нацеливаясь на очевидцев. Охотники перепугались и, когда до дракона было не более 50 метров, вскинули ружья и начали стрелять в него! Монстр издал резкий крик и взмыл в воздух, но потом стал падать и скрылся за холмом. Очевидцы происшедшего решили, что подстрелили чудовище, и двинулись к месту его возможного падения. Вскоре они увидели отпечатки на песке в виде метровых пятипалых ступней, ведущие к огромной пещере. Но охотники сочли за благо не входить в пещеру, а соорудили невдалеке нечто вроде баррикады из камней и залегли за ней.
Целый день искатели приключений пролежали безрезультатно и уже собрались было уходить, как вдруг увидели в сумерках выползавшего из пещеры монстра! Кровь застыла в жилах у охотников. Чудовище медленно раскрыло свои челюсти и обнажило пасть, в которую вполне могла бы поместиться взрослая лошадь! Раздался мощный храп, слышный, должно быть, за километр, и ящер расправил свои гигантские крылья. Он пробежал несколько шагов на задних лапах, после чего оторвался от земли. Охотники прижались к своим камням, как только могли, и услышали свист рассекавших воздух крыльев чудища. Они лежали целый час, опасаясь быть обнаруженными ящером, и только потом поднялись и отправились домой.
В поисках чудовища, названного на местном наречии мокеле-мбембе, в Центральной Африке в 1980-1993 годах работали специальные экспедиции. Они опросили множество непосредственных наблюдателей мокеле-мбембе и составили по их рассказам представление о чудище. Очевидцы говорили, что "динозавр" был коричневого цвета, имел в длину 10 метров и длина его шеи занимала примерно треть туловища. Существо с маленькой головой и с длинным сужающимся хвостом ведет полуводный образ жизни, а выходя на сушу, перемещается по ней на четырех коротких ногах. Жаль, что не получила подтверждения газетная публикация
1994 года, сообщая об удачной киносъемке мокеле-мбембе, во время которой чудище "терпеливо позировало оператору, словно понимало ответственность момента".
Великое солнечное затмение 2017 года: предсказание о семи годах испытаний для человечества.
Некоторые астрофизики напрямую связывают череду затмений с мрачными событиями будущего. Они предрекают как минимум семь лет серьёзных испытаний для человечества. Отсчёт начался с 2017 года, когда произошло два лунных и два солнечных затмения – такого изобилия не случалось в течение века.
И действительно, за четыре года мир кардинально изменился. Его неплохо потрясло во всех сферах жизни. Впереди нас ожидают ещё три, не менее трудных года.
Семь лет несчастий?
Любые затмения напрямую связаны со знаковыми историческими событиями, порой трагическими. Судите сами – крушение Титаника, неудавшийся импичмент Билла Клинтона, убийство Джона Кеннеди, гибель Юрия Гагарина, атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, распад Чехословакии. Все эти события происходили в годы, когда Луна и Солнце уходили в тень.
Последнее крупнейшее затмение произошло в 1999 году. Его потом назвали предзнаменованием войны в Югославии, раскола в Европе и серии терактов в России. А в 2017 произошло целых четыре затмения! И они явно сулили нашему миру недоброе.
Американский астрофизик Дэвид Мид считает, что последствия затмений мы будем испытывать целых семь лет. Это небесное явление запустило череду катастроф и бедствий для человечества. Впрочем, мы в этом уже убедились на собственном опыте.
Мир в шаге от большой войны?
Но какая может быть связь между космическими явлениями и земными катастрофами? Учёные нашли взаимосвязь затмений и библейских откровений. По словам священнослужителей, затмения – это предтечи зла и тьмы, скорбей и испытаний. Человечество подошло к концу определённой эпохи, временного отрезка.
Астролог и нумеролог Санджай Шарма знаменит на всю Индию. Он принадлежит к древнейшему роду предсказателей и уверен, что мы стоим на пороге глобальных перемен.
«Начиная с сентября 2017 года мир начал наблюдать сначала незаметное нарастание конфликтов в глобальном масштабе, а потом споры между странами стали усиливаться. Это вестник начала большой Мировой войны».
Американская провидица и астролог Дэниз Сигель считает, что новую Мировую войну спровоцирует Северная Корея. Не исключено, что она даже нападёт первой на США, и наиболее вероятное место нападения – это Калифорния. Для этого штата вообще всё складывается очень нехорошо – плохой транзит планет в ближайшее время.
Получается, мир на пороге тотальной войны? Но несколько пророчеств далёких от политики людей – это ещё не повод для паники.
Супервулкан просыпается?
Косморитмолог Майя Савицкая много лет изучает древние тексты индейцев майя, и пытается расшифровать их календарь. По её словам, майя хотели передать нам послание – проснувшийся вулкан грозит гибелью всего живого:
«Нас ожидают землетрясения, глобальные изменения, которые перекроят всё тело Земли вплоть до материков. И причиной этому будет мегаизвержение вулкана Йеллоустоун».
Астролог Дэниз Сигель предупреждала соотечественников о нарастающей сейсмической активности ещё несколько лет назад. Она говорила о серии безумных и страшных событий, землетрясениях и катастрофах, которые будут происходить не только на американском континенте, но его затронут особенно сильно.
Потопы и наводнения?
Эзотерик Наталья Кучер уверена, стихия воды по Китайскому календарю пробудилась в год Водной Обезьяны, и сезон наводнений в мире продлится вплоть до года Дракона. Именно этот год завершит семилетний цикл – до этого времени тысячи людей рискуют погибнуть от воды.
За последние годы такого количества бедствий от водной стихии мир даже не может вспомнить. Ветры, волны, оползни, штормы и цунами уже изменили побережья многих островов и континентов.
По мнению учёных, активность ураганов связана с глобальным потеплением – льды Арктики стремительно тают, меняя тёплые течения.
Ясновидящая Дэниз Сигель смотрит в будущее без оптимизма. Она считает, что природные катаклизмы в ближайшее время превратят часть планеты в безжизненную пустыню, и жить на Земле станет невозможно – останется всего лишь пара безопасных мест.
«Если посмотреть на всё рационально, то мы входим в эру, когда будут появляться экологические беженцы. Это будет новый этап катастроф, Великая миграция населения планеты».
Что будет с нами после семи лет мытарств?
Дэвид Мид, предрёкший нам семь лет испытаний, заявляет, что по окончанию этого срока на Земле установится новый мировой порядок. Возможно, это и будет Апокалипсис и человечество просто исчезнет с лица Земли. Но не исключено, что оно начнёт новый этап в своём развитии, который в итоге приведёт к всемирному процветанию.
Серия затмений – предвестники чёрной полосы. Но после каждой чёрной полосы появляется белая.
Русский схимник игумен Анатолий изучал древние предсказания святых старцев. Пророчества указывали на страшную смерть современного мира.
«Первый мир погиб в водах Потопа. Святые говорили, что следующий мир, то есть наш мир, погибнет в огне».
Но неужели нам осталось жить всего три года?
Исследователь священного календаря майя Майя Савицкая оптимистично смотрит в будущее. Она считает, что человеческая цивилизация не исчезнет, а станет более совершенной. Публицист Анатолий Вассерман уверен – человечество справится со всеми трудностями и останется победителем.
Но не все так уверены в светлом будущем. Астролог Виктор Богданов составил натальную карту планеты, и по его прогнозам – лишения, войны и голод в ближайшее время уничтожат огромное количество жителей Земли.
Самые страшные прогнозы гласят, что выжившие народы начнут деградировать, и цивилизация вернётся в каменный век. Неужели от компьютеров человечество вернётся к наскальным рисункам, а люди станут добывать пищу с каменными топорами в руках или и вовсе превратятся в животных?