Латышский журналист: Левитс и Кариньш оказались дезинформаторами

23 апреля этого года латвийское общество было потрясено ужасной новостью: в Тукумсе гомофобы, охваченные зоологической ненавистью, посреди ночи в подъезде дома жертвы сожгли человека гомосексуальной ориентации, пишет публицист "Неаткариги" Бен Латковскис.

 

Организация «Мозаика» распространила в социальных сетях сообщения, украшенное гигантскими восклицательными знаками и повторяющимися словами – НЕНАВИСТЬ!!! НЕНАВСИСТЬ!!! НЕНАВИСТЬ!!!

Высшие должностные лица нашей страны - президент Эгилс Левитс и премьер-министр Кришьянис Кариньш - также опубликовали в социальной сети «Твиттер» свое видение ситуации, в котором произошедшее было названо преступлением. Косвенно, но совершенно ясно, это «преступление» было связано с гомофобной ненавистью и дискриминацией. Именно в этом контексте ситуация приобрела международную известность, нанеся трудно смываемый ущерб репутации Латвии.

Полиция завершила тщательное расследование инцидента, и было окончательно доказано, что преступления вообще не было. Ни преступления на почве ненависти, ни бытового. Это было заметно внимательному, непредвзятому наблюдателю с самого начала, когда более 24 часов вся публичная информация об этом «преступлении на почве ненависти» поступала только из одного источника - друга жертвы и предполагаемого свидетеля.

Как будто ни он, ни жертва, которая была еще жива, не давали никакой, абсолютно никакой информации о мистическом «злоумышленнике». Не говорилось даже был ли это мужчина, женщина, молодой, старый, латыш или русскоязычный. Не говорились ничего, что могло создать подозрение, что этот «поджигатель» вообще существует в природе.

Эта заметная информационная дыра, а также необычный характер самого «преступления» - человека ждали в половине шестого утра на лестничной клетке, хладнокровно его подожгли, - буквально кричала, прося хоть малейших доказательствах из других источников. Однако долгое время новой информации не появлялось.

Снова и снова звучала изначальная версия, которая могла бы выглядеть убедительно в фильмах категории B, но была довольно сомнительной в реальной жизни. Конечно, это не означает, что такое преступление было бы невозможно, но его многочисленные нелогичности создали предпосылки для осторожного отношения к его первоначальному толкованию.

Можно понять реакцию членов сообщества ЛГБТ + и их сторонников, которые разгоняют эту волну ненависти. Они были эмоционально заряжены, заинтересованы и не могли бесстрастно смотреть на происходящее. Кроме того, у них практически не было возможности установить факты из первых рук. Им приходилось полагаться на общедоступную информацию, которая была крайне односторонней. Поэтому их реакцию можно частично оправдать. Другое дело, что теперь, может быть, они могли бы признать, что допустили ошибку и своей поспешностью нанесли значительный урон престижу Латвии.

Однако реакцию двух первых лиц нашей страны оценивать надо гораздо более жестко. Можно предположить, что у них, как и у любого человека, такие описания преступлений вызывают естественное отвращение и негативную реакцию. Но они не «другие люди». Во-первых, им нужно контролировать свои эмоции. Импульсивная и поспешная реакция на различные раздражения не свойственна хорошему государственному деятелю. Однако и здесь не это главное. У них обоих достаточно большой аппарат, чтобы получать дополнительную информацию из первых рук.

Нет сомнений в том, что оба этих должностных лица в любом другом случае запросили бы такую ​​информацию и получили бы ее без особых задержек. Но на этот раз этого не произошло. Я бы хотел так думать, потому что, если бы информация была запрошена и получена, но все равно бы появились эти политически заряженные тексты, которые подрывают престиж латвийского государства, это свидетельствовало о гораздо худшем. О том, что, стараясь угодить влиятельному в мире ЛГБТ+ лобби, нашим лидерам (или не-лидерам) плевать на имидж своей страны. Главное - это имидж самого себя и возможность обозначить себя как «своего» для этого лобби.

Однако даже во втором случае, если такая информация не запрашивалась и твиты, осуждающие «преступление на почве ненависти», были написаны без получения дополнительной информации, эти записи не говорят ничего хорошего об обоих. Это означает, что нашей страной правят два безответственных игрока. Лжецы и дезинформаторы, для которых, независимо от того, что на самом деле происходило в Тукумсе, было важно «правильно» позиционировать себя в глазах влиятельного лобби. В обоих случаях и Левитс, и Кариньш выглядят посредственно.

В Латвии низкий уровень охвата вакцинацией, и одной из причин такого низкого охвата считается низкое доверие к власти. Но какое может быть доверие к власти, если самые высокие должностные лица этой власти страдают словесным несдержанностью. Одно дело, когда разные профессора безрассудно бросают оскорбления и дискредитируют имя науки, которое когда-то было так уважаемо, но теперь забито до уровня проституток, но совсем другое, когда из-за безответственной болтовни дискредитируются имена президента и премьера . К сожалению, и Кариньш, и Левитс не только не смогли выдержать эти сложные посты, но даже не смогли удержать их, не запачкав в грязи.