Символический прогресс: Москва и Минск сближаются только на бумаге

Осень, обострение короновируса — самое время для креатива. В Москве озадачились придумыванием символа для РФ и РБ.

Работа над символикой Союзного государства России и Белоруссии уже идет, заявил государственный секретарь Союзного государства Дмитрий Мезенцев.

«А вот что касается символики для Союзного государства, мы над этим работаем. Недавно я имел право сказать об этом главам государств, членам Высшего госсовета. Мы видим объединяющий символ, который необходим. Может быть, если мы помечтаем, какое-то время пройдет, и многие совместные документы будет сопровождать если не герб, то союзный символ», — рассказал он в интервью телеканалу «Россия-1».

Напомним, ранее был подписан декрет об основных направлениях реализации положений договора о создании Союзного государства на 2021−2023 годы, в котором утверждаются 28 союзных программ по углублению экономической интеграции двух стран, планировавшиеся к подписанию еще в 2019 году. Впрочем, многие эксперты отмечают, что о реальной интеграции пока не идёт речи, ведь вопрос об общих политических органах по-прежнему, висит в воздухе. В этом смысле появление общей символики выглядит каким-то прорывом.

Или его имитацией? В реальности никакой интеграции нет. Зато теперь будет символика, на создании и распространении которой кто-то заработает… Союзном государству ни жарко, ни холодно…

— Данное предложение, да и вообще деятельность Дмитрия Мезенцева очень сомнительна, — считает редактор «АПН Северо-Запад» Андрей Дмитриев.

— Он, напомню, стал послом в Белоруссии после Михаила Бабича, который пытался проводить самостоятельную линию, чем вызвал неудовольствие Александра Лукашенко. Мезенцев же стал работать именно на белорусского президента, зачастую вопреки интересам России. Как выразился бывший начальник управления президента РФ по межрегиональным и культурным связям Модест Колеров: «Мезенцев не только обслуживает интересы Лукашенко, но и … выступает в качестве рупора Лукашенко и служит его личным интересам в отношениях с Россией». Он и сейчас, на должности секретаря Союзного государства продолжает это делать.

После подписания Путиным и Лукашенко декрета в официозных СМИ не было недостатка в восторгах. А что на деле? Если мы посмотрим эти документы, то это не прорыв в вопросах интеграции, а наоборот откат назад. Там нет речи о политическом объединении, общих органах власти, валюте, армии, что обсуждалось ещё несколько лет назад…

Журналист Олег Кашин предложил использовать для внешней политики России на белорусском направлении грубый, но точный термин — «национал-куколдизм». И действительно, диву даешься, когда видишь, сколько пинков и плевков от Батьки прилетает в сторону Руси-матушки, а она только утирается.

Вот только за последнее время мы видели преследование вполне лояльных Кремлю российских СМИ — закрыты «Комсомольская правда», ИА «Регнум», а журналиста «Комсомолки» и вовсе посадили. Или вот на государственном белорусском телевидении оскорбили лично Путина, рассказывая, что Лукашенко, в отличие от него, во время ковида в бункер не прятался и ботоксом не накачивался. Я за него не голосовал и не то, чтобы было сильно обидно, однако интересно, сколько в Кремле собираются это терпеть.

— Недавно я записывал ролик, в котором приводил пример увлечения нынешней российской власти символикой в ущерб реальным делам, — рассказывает директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.

- Шойгу, к примеру, в период избирательной кампании в сентябре с.г. говорил о том, что власть будет стремиться к сохранению патриотических символов — Терешковой, Гагарина и проч. И примерно день в день в СМИ появилась информация о том, что на Сахалине был снесен памятник Гагарину в пользу начала строительства на этом месте бензозаправки. Пример классический: нынешнее правящее сословие на словах, в риторике, в казуистике и имитациях — патриоты; на деле сориентированы принципиально на другое — в основном на наплевательское отношение к стране как таковой и на продажу родины.

В этом смысле бюрократия Союзного государства, которая делает вид, что это государство существует (хотя в действительности существует лишь союз двух бюрократий — российской и белорусской) естественным образом озабочено поверхностными, виртуальными, административными и прочими имитационными делами, но не реальной интеграцией государств.

Сама по себе символика СГ, безусловно, нужна, но эта символика в любом случае будет пустой и формальной, так как на самом деле за ней нет ни реального интеграционного процесса, ни общей российской-белорусской идеологии. В любом случае она будет шизофренической, как шизофренически сегодня символы Российской и Белорусской государственности. В России это имперский герб, торговый петровский флаг и советский гимн. В Белоруссии — советский флаг и нарастающие змагарские ценности.

«СП»: — По факту, нет до сих пор никакого Союзного государства, а символику придумывают. Не торопятся ли? Почему раньше вопрос не поднимался?

— В технологии имитации укрепления двустороннего сотрудничества интеграции проще изобразить этот процесс на бумаге — в договоре, например и в создании символики. Таковы правила игры — делать хорошие мины при отсутствии реальных успехов. Чисто бюрократическо-номенклатурный выпендреж.

Впрочем, претензий к Мезенцеву нет — у него нет полномочий заниматься реальной интеграцией; эти полномочия ограничены имитациями и организацией межноменклатурного взаимодействия чиновников Исполкома Союзного государства.

Налицо определенная экономическая интеграция в режиме более тесного слияния, прежде всего, финансовой систем РФ и РБ, но не интеграция в режиме формирования общей государственности… При этом, как мы понимаем, российскими финансами вертит не руководство России, а МВФ и наша пятая колонна. Следовательно, слияние российской и белорусской финсистем происходит сегодня в русле глобализации Белоруссии, но не со стороны Запада, а со стороны его российских прозападных посредников.

«СП»: — Что изменится теперь? Насколько, по-вашему, создание общей символики будет способствовать ускорению интеграции? Станут ли наши народы ближе с общей символикой?

— Создание символики не ускорит реальную интеграцию, но пусть она будет — по крайней мере, какая-то часть населения будет реально верить в том, что интеграция двух стран нарастает, значит, как бы все хорошо. Это гораздо лучше, чем бегать с русофобскими истериками по улицам Москвы и Минска.

«СП»: — Ну это же деньги для дизайнерских фирм, тех, кто их курирует, газет и т. д. А если ее потом в промпроизводство запустят? А кто будет о наших пенсионерах думать?

— У Союзного государства нет общего бюджета, а вот у исполкома СГ есть, и чиновники исполкома все равно этот бюджет потратят — так или иначе. Так пусть лучше они потратят бюджетные средства на разработку символики, чем на откровенный распил и пустопорожние конференции в узком кругу чиновников и псевдоэкспертов.

«СП»: — Можно предположить, что в деле интеграции есть куда более актуальные вопросы, требующие финансовых и интеллектуальных ресурсов. Какие? Чем сейчас важнее заняться?

— В сфере интеграции огромное количество вопросов концептуального характера. Но их задавать, а тем более обсуждать запрещено. Договор о создании Союзного государства пока что, по сути, всего-навсего скрепляет сделку двух олигархий — российской финансово-административной и белорусской административной — от 1996 года. Договор камуфлирует эту сделку, придавая ей новые нюансы, но реальной общности двух народов сегодня нет.

Формальная их общность может раствориться в один день, если к власти в Белоруссии придет змагар, а в России — после Путина — какой-нибудь либеральный отморозок. Реальная интеграция предполагает сближение моделей экономического развития, систем управления, политических систем, культур и идеологий. В этой области ни у России, ни у Белоруссии почти нет ничего внятного, общецивилизационного, общекультурного — в отличие от интересов бюрократий, которые консолидированно держатся за власть и украденные у народов активы.