Вакцинация не снижает смертность: мнение доктора медицинских наук Гундарова. «Это антинаучный бред»

Обозреватель канала «Царьград» Юрий Пронько беседовал с доктором медицинских наук Игорем Гундаровым во время круглого стола на канале. Обсуждалась ковидная вакцинация в России. Гундаров сразу отметил, что он не противник вакцинации как таковой. «Я только прошу: докажите, что она безопасна и эффективна. За прошедшие полтора года я не нашёл ни одного серьёзного исследования, выступления, где это бы было доказано», - сказал он. И добавил: «у учёных есть выражение: нулевая гипотеза. И сейчас господствует нулевая гипотеза о том, что увеличение доли вакцинированных снижает заболеваемость и смертность. Я решил сделать собственные выводы». Для эксперимента ученый выбрал страну, где исходно высокая социальная дистанция и куда мало кто ездит. Он посмотрел, что было там до вакцинации и после. Это страна Монголия – там не было до вакцинации почти никакого коронавируса, заметил Гундаров. «До вакцинации – подчёркиваю – не было ни заболеваемости, ни смертности. Начинается вакцинация – и сразу взлёт заболеваемости. Совпадение? Может быть – да, а может быть, и нет. Теперь нужно доказать, что это не совпадение. Но факт очевидный – совпадает», - считает Гундаров. Дальше он решил взять островное государство Сингапур. И увидел там такую же ситуацию. «Сначала нулевая линия заболеваемости, потом начинается вакцинация – взлёт, как в Монголии. И смертность – это более точный показатель. Опять совпадение? Возможно, но факт этой синхронности очевиден. И таких государств в качестве примера можно привести много. Я отобрал те, где эта тенденция наиболее чётко прослеживается». Гундаров напомнил, что официально считается: чем больше доля вакцинированных, тем ниже заболеваемость и смертность. И задался вопросом, почему в России уровень смертности сейчас превышает уровень смертности 2020 года, точно так же, как и по уровню заболеваемости? Ученый предположил: рост вакцинированности не ведёт, увы, к позитивному эффекту. «Вы пользуетесь официальными данными, да?» - поинтересовался ведущий круглого стола. Гундаров подтвердил. И сказал: «дальше я взял 220 стран, отобрал те, где численность населения более миллиона и где есть данные о вакцинированности. И таких получилось 150 государств. И вот какие получились очень важные выводы». Гундаров резюмирует: «оказалось, что вариабельность очень слабо связана вообще с вакцинированностью, примерно на 20% смертность от коронавируса связана с долей вакцинированных. А 80% – это какие-то другие непонятные причины». Гундаров подчеркнул, что по законам эпидемиологии нельзя сравнивать одну страну с другой. «Можно сравнивать только группы стран, только на больших числах. Можно Германию сравнить с Россией, Россию с Израилем, но с точки зрения эпидемиологии это неграмотно, некорректно. Тем не менее есть прямая связь, пусть на 20%, но она есть: чем больше доля вакцинированных, тем выше смертность от коронавирусной инфекции», - считает Гундаров. «Это серьёзный вывод», - отреагировал ведущий круглого стола. Подводя некий итог своего выступления, Гундаров отметил: не доказано, что увеличение уровня вакцинации снижает смертность. Обращаясь к Организации Объединённых Наций, российский ученый предложил проверить названные им факты и цифры. «Пусть проверят мои цифры, и если они справедливы, то необходимо срочно приступить к изучению причин парадоксального роста летальности с увеличением доли вакцинированных», - резюмировал Гундаров. Доктору медицинских наук Гундарову на этом круглом столе возразил другой доктор медицинских наук - Дмитрий Еделев. Он заявил: «всё, что было сказано, – это антинаучный бред. В том числе и обращение в Организацию Объединённых Наций». Что касается Монголии, отметил Еделев, то это страна, которая не получала длительное время тестов, у которой не было вакцин. И только после того, как она получила и то и другое, там выявили какую-то статистику. «До получения тестов и вакцин статистики в Монголии не было. Как, к примеру, её сейчас нет в Туркменистане или в Танзании, где тоже нет тестов. В Танзании изначально было 197 заболевших в первый месяц, а потом они сказали: ковид ушёл, тестов нет, не диагностируем. Поэтому показанная статистика некорректна», - считает Еделев. Говоря о вакцинации в России, Еделев напомнил: «сегодня у нас вакцины, скажем так, три. Первые две вакцины – они изначально рассчитаны на уханьский штамм». «То есть они неэффективны?» - спросил его ведущий круглого стола. «Я сомневаюсь в их эффективности. Я не могу сказать, что они неэффективны, но я сомневаюсь», - ответил Еделев. И добавил: «У нас идёт мутация вируса, и за каждой мутацией мы будем гоняться, никуда мы от этого не денемся. Сегодня у нас есть вакцина «Спутник V», которую мы можем очень быстро модернизировать. Срок модернизации этой вакцины порядка 65 дней. Под «дельту» наш «Спутник V» модернизирован, сейчас он официально находится в регистрации. Поэтому никаких проблем нет». Еделев также сказал: «Минздрав был вынужден признаться, что эффективность вакцин снизилась, и мы это видим». Ведущий задал вопрос: «как вы прокомментируете график Гундарова, где он выводит корреляцию между вакцинацией и летальными исходами?» - У нас заболеваемость увеличилась. Если в первую волну было пять тысяч, то сегодня у нас численность только официально болеющих зашкаливает за 40 тысяч. У нас сейчас миллион 200 болеющих ковидом только официально. А неофициальная цифра неизвестна, - сказал Еделев. Доктор добавил: «при этом мы чётко говорим, что практически нет в реанимациях вакцинированных людей, за исключением случаев, когда граждане прививались другими вакцинами, вызывающими сомнение в эффективности. Но «Спутник V», бесспорно, работает, мы видим его эффективность». Стоит в тоже время заметить, что в России побочные эффекты, в том числе смерти в результате вакцинирования фактически не регистрируются. Поэтому и возникают вопросы по поводу эффективности и безопасности вакцин.