Американские СМИ рассказали, чему США стоит поучиться у России

Сообщения о закате России преувеличины, пишет американский профессор Николас Гвоздев в своей статье для National Interest.

По его мнению, Путин принимает активное участие в формировании повестки дня на Ближнем Востоке. Иными словами, западные санкции, падение цен на нефть и замедление экономического роста Китая никоем образом не могу привести Кремль к краху. Россия, по словам профессора, остается одной из небольшого количества стран, которые все еще могут отправлять и поддерживать свои вооруженные силы за пределами своих границ.

Кроме того, российский лидер четко дает понять: он не примет позицию Вашингтона, и убрав жесткого лидера, можно достичь на Ближнем Востоке более долгосрочной стабильности. Россия, наоборот, считает, что прямая военная помощь Асаду – лучший способ покончить с ИГИЛ и завершить конфликт

Путин неоднократно утверждал, что если цель Запада – сократить поток беженцев и предотвратить превращение ИГИЛ в терроризм афганского типа, то, как показывает опыт Ирака и Ливии, свержение Асада и надежды на местную оппозицию к таким результатам не приведут. И спрашивать позволения Запада в своих действиях Кремль не намерен, пишет Гвоздев.

Помимо этого, Кремль реализует обозначенные ранее "красные линии", утверждает автор. Как Москва не могла допустить, чтобы ополченцы на востоке Украины потерпели поражение, так теперь она не станет ждать, пока Башара Асада свергнут внутренние или внешние игроки. Учитывая российские силы в стране, рискованность какого либо маневра НАТО против Асада значительно возрастает. И даже предложение о введении бесполетной зоны наталкивается теперь на риск конфронтации с Россией, отмечает Гвоздев.

В заключении профессор заявил, что готовность России участвовать в разрешении ситуации в Сирии резко контрастирует с поисками Вашингтоном союзников, готовых бороться и с Асадом, и с ИГИЛ одновременно.

"Решение Путина отражает то мнение, что риски, связанные с более крупной вовлеченностью России в дела Сирии, меньше, чем опасность, которую представляет для российских интересов падение Асада", считает эксперт.

По словам автора статьи, Россию не убедят в обратном просто твердые заверения. А Соединенные Штаты в своих действиях должны руководствоваться теми же принципами: соотносить цели, которые они хотят достичь, со средствами, которые они готовы вложить.