Русские вымрут в хуснуллинских конурах. Спасти может американский пример

Накануне выборов разных уровней многие чиновники пытаются убедить народ в том, что большинство социальных проблем если не решены, то успешно решаются. В том числе и в столь важной сфере, как демография. На протяжении нескольких лет мы очень часто слышали, что демографический кризис якобы пройден или, говоря сухим языком академической социологии, "глубокое нарушение воспроизводства населения" исправляется.

Ещё в середине 2010-х наиболее предусмотрительные эксперты буквально били в набат о том, что мы находимся на краю очередной "демографической ямы". Сейчас, в начале 2020-х, эта яма разверзлась перед нами. И проблема не только и даже не столько в "сверхсмертности" от ковида. Трагический "Русский крест", пересечение графических линий смертности и рождаемости, в большей степени связан с тем, что русские женщины в большинстве своём расхотели рожать, а русские мужчины в этом не заинтересованы вовсе. И если в таких регионах России, как Тува или Чечня, несмотря на непростую экономическую ситуацию, каждая женщина в среднем рожает около трёх детей, то в великорусских областях однодетность и бездетность стали самым настоящим бичом нашего государствообразующего народа.

Страшные цифры и факты русского вымирания

Именно эти факты, подтверждённые цифрами, озвучили участники конференции, посвящённой проблеме народосбережения, которую организовали и провели Министерство науки и высшего образования, ряд структур Российской академии наук и Общество "Царьград" во главе с Константином Малофеевым. Модератор пленарного заседания, директор Института демографических исследований РАН Сергей Рязанцев привёл настолько страшные статистические данные, что в них просто не хочется верить:

Самый низкий уровень суммарного коэффициента рождаемости, к сожалению, характерен для регионов европейской России с преобладанием русского населения и с высокой долей численности городского населения (в городах, к сожалению, рождаемость минимальна) – Орловская, Пензенская, Саратовская и (абсолютный антирекорд) Тульская области: 1,25.

Стоит пояснить: среднее число в 1,25 ребёнка на семью – это почти в два раза меньше "простого воспроизводства". То есть подобная тенденция ведёт к тому, что уже через считаные десятилетия русских в России станет сначала в два раза меньше, а затем... в геометрической прогрессии. Конечно, "свято место пусто не бывает", но очевидно, что без государствообразующего стержня Россия уже не будет Россией.

Но в чём причина этого самоубийственного поведения русских людей? Только ли в тяжёлом материальном положении? Последнее – миф: даже во времена тяжелейших войн, голода и послевоенной разрухи рождаемость была много выше. Нынешнее же время, по мнению многих исследователей (в частности, Игоря Ашманова), – самое сытое и обильное товарами широкого потребления за всю русскую историю. При этом есть целый ряд куда более существенных проблем, одной из главных среди которых является нравственная. Так, в ходе прошедшей конференции доктор медицинских наук, член-корреспондент РАН Олег Аполихин озвучил следующие страшные факты:

• Примерно 20% девочек 12-14 лет уже имели одного и более половых партнёров, при этом 16% из них перенесли заболевания, передающиеся половым путём
• Возраст вступления в брак повысился до 24-26 лет для женщин и до 26-29 лет для мужчин
• 60% подростков страдают ожирением
• Налицо сверхсмертность среди мужчин 45-60 лет...

Отсюда – как чисто медицинская проблема, когда сменившая десятки половых партнёров и перенесшая немало болезней 30-летняя женщина уже просто не может родить. Так и социально-психологическая, когда обычная русская городская женщина задаётся вопросом "а для кого рожать". И в этом беда всех современных людей, у которых, по слову Олега Аполихина, общество потребления создало самую настоящую "кашу в головах".

Идёт война ментальная, антинародная война

Конечно, "общество потребления" – не некий самостоятельный субъект, науськивающий русских женщин не рожать и подстрекающий мужчин к инфантильной безответственности. За ним стоят вполне определённые силы, ведущие самую настоящую ментальную войну против России и русского народа, их традиционных ценностей и исторической памяти, являющихся стержнем нашей государственности. В этом абсолютно убеждена принявшая участие в работе прошедшей конференции член Комитета по обороне и безопасности Совета Федерации России сенатор Маргарита Павлова:

Целью этой войны являются подрыв и разрушение того, что всегда было стержнем России и опорой нашего народа, его традиционных духовных и нравственных ценностей... Вместо этого среди детей и молодёжи активно пропагандируются совершенно иные ценности, разрушаются родительские права, внедряются ювенальные технологии, ставятся вопросы узаконивания т. н. однополых браков, навязываются гендерная идеология, уничтожающая половую идентичность, радикальный феминизм, противостояние полов и так далее.

Поистине картина складывается апокалиптическая. Хотя то, что в её оценке близки и крупнейшие специалисты в области демографии из числа представителей научного сообщества, и представители законодательной власти, включая горячо поддержавшую выступавших председателя комитета Государственной думы по вопросам семьи, женщин и детей Нину Останину, обнадёживает. К слову, депутат Останина особо остановилась на проекте антисемейного закона о так называемом семейно-бытовом насилии и подчеркнула, что является его противником. Призвав принять участие в экспертной работе в данной области в том числе и представителей Общества "Царьград".

Константин Малофеев. Фото: Андрей Кара / Царьград

И именно глава "Царьграда" Константин Малофеев представил в ходе конференции по проблемам народосбережения главный программный доклад "Демографическая стратегия России 2050", несмотря на обилие негативных фактов и цифр, а также крайне пессимистические выводы позволяющий увидеть свет в конце туннеля русской безнадёги.

Константин Малофеев: "Выход есть!"

Доклад председателя Общества "Царьград" и учредителя "Первого русского" основан на долгой работе экспертных групп Всемирного Русского Народного Собора, заместителем Главы которого (Святейшего Патриарха Кирилла) является Константин Малофеев. Стратегическое планирование демографической политики Государства Российского уже детально разработано и будет представлено на очередном Соборе. Итак, главные тезисы этой стратегии, разработанной на основе положительного опыта... "наших западных партнёров", т. н. "беби-бума", произошедшего в Соединённых Штатах Америки в 1940–1960-х годах XX века:

• России нужен устойчивый, а главное, интенсивный естественный прирост населения в ближайшие 30 лет, обеспечивающий к 2050 году общую численность населения, с учётом негативных последствий "демографической ямы 90-х", на уровне не менее 180 млн. человек;
• Центром всей государственной политики должна стать традиционная многодетная семья с тремя и более детьми;
• Жизнь в огромных мегаполисах, в условиях сверхурбанизации и пространственного сжатия, гарантированно приводит к падению рождаемости... от нынешней политики сверхурбанизации и пространственного сжатия государство должно перейти к вектору горизонтального развития – к массовому переселению жителей крупных городов в пригороды, в собственные загородные дома.

Как подчеркнул Константин Малофеев, подобный американский опыт относительно недавнего прошлого привёл к тому, что "с 1946 по 1964 год в Соединённых Штатах родилось более 78,3 млн детей, а на пике рождаемости, который пришёлся на 1957 год, в США на свет появилось более 4 млн младенцев". Соответственно, и России сейчас "нужна общенациональная программа массового переселения жителей крупнейших, крупных и больших городов в собственные загородные дома, а также в малые и средние города":

• К 2050 году более 80% населения страны (30 миллионов семей) должны проживать в собственных односемейных загородных домах, а также в малых и средних городах с численностью до 100 тысяч жителей... Россия должна стать страной односемейных загородных домов. Должны быть возрождены более 900 малых и средних городов;
• Размер выделяемого семье под застройку земельного участка должен зависеть от региона, но он не должен быть меньше 1,00 га на семью... Государством должен быть обеспечен свободный доступ к сотням проектов типовых односемейных загородных домов. Общая площадь типового дома с входящими в него подсобными помещениями должна рассчитываться из расчёта не менее 40 кв.м. на одного члена семьи.
• После рождения в семье четвёртого и последующего ребёнка остаток по ипотеке, выданной на возведение загородного дома, должен погашаться автоматически. Дома, а также земельные участки под ними должны переходить в общую долевую собственность членов семьи сразу после ввода дома в эксплуатацию.

Конечно, это только часть предложений, за которыми есть вполне определённое экономическое обоснование. Говоря утилитарно-прагматически, государству вполне выгодны такие вложения, поскольку их результатом должно стать не только народосбережение, но и народоприумножение. А среднестатистический гражданин России производит за свою трудовую жизнь валового внутреннего продукта примерно на 60 миллионов рублей.

Что с того?

Конечно, либералы, поддерживающие "хуснуллинскую" программу по укрупнению агломераций и созданию многоэтажных и многоподъездных "человейников" (с клетушками-конурами в 9 квадратных метров), будут активно противодействовать этой стратегии. Но нужно понимать: в таком случае единственным "рацпредложением" в области "решения" демографической проблемы остаётся та самая "открытая миграционная политика", которая предполагает замещение вымирающего коренного (в основном русского) населения за счёт наших же бывших соотечественников из Средней Азии, их многочисленных детей и внуков. А также за счёт переселенцев в великорусские регионы России с Северного Кавказа и Закавказья.

Но в таком случае уже при жизни нынешних поколений появится Россия, где русские станут национальным меньшинством. И чтобы не допустить этого, лозунгом момента должны стать слова: "Народосбережение или смерть!", ибо третьего не дано. Но выход, как было сказано на прошедшей демографической конференции, всё-таки есть.