Российские онлайн-кинотеатры не избежали штрафов за отсутствие антитабачной маркировки
16 ноября стало известно, что отечественные стриминговые сервисы Megogo, Okko, IVI и Кинопоиск оштрафованы за отсутствие маркировки о вреде табака в фильмах из их каталогов. Также за отсутствие аналогичной социальной рекламы к административной ответственности привлечен владелец more.tv.
<p style="text-align: justify;">
16 ноября стало известно, что отечественные стриминговые сервисы Megogo, Okko, IVI и Кинопоиск оштрафованы за отсутствие маркировки о вреде табака в фильмах из их каталогов. Об этом сообщает ТАСС.
</p>
<p style="text-align: justify;">
</p>
<p style="text-align: justify;">
<i>«С начала 2021 года к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.3.1 КоАП РФ за отсутствие социальной рекламы о вреде потребления табака были привлечены владельцы аудиовизуальных сервисов Кинопоиск, IVI, Megogo и Okko (юридические и должностные лица). По результатам рассмотрения протоколов судом назначены штрафы для каждого юридического лица в размере 100 тыс. рублей, для каждого должностного лица - 10 тыс. рублей»</i>, — сообщает пресс-служба Роскомнадзора.<br>
</p>
<p style="text-align: justify;">
Также за отсутствие социальной рекламы о вреде потребления табака к административной ответственности привлечен владелец more.tv с назначением штрафа 50 тыс. рублей - для юридического лица. Протокол судом еще не рассмотрен.
</p>
<p style="text-align: justify;">
Напомним, соответствующие иски к упомянутым онлайн-кинотеатрам <a target="_blank" href="https://www.proficinema.ru/news/detail.php?ID=333408&sphrase_id=496235">были поданы еще в мае</a>. Онлайн-кинотеатры не относят себя к вещателям, так как не имеют соответствующей лицензии, и не считают себя организаторами демонстрации, поскольку видео на платформе запускает пользователь, самостоятельно организуя трансляцию для личного или семейного просмотра. Поэтому они настаивали, что не обязаны соблюдать нормы для вещателей и организаторов демонстраций. Однако, <a target="_blank" href="https://www.proficinema.ru/news/detail.php?ID=340710&sphrase_id=496235">суд не поддержал подобный довод</a>.
</p>