Предсказуемо и скучно: в Прикамье завершились очередные выборы
Краевая избирательная комиссия подвела итоги единого дня голосования на территории Прикамья 13 сентября. Большинство голосов по итогам 44 кампаний получили кандидаты от «Единой России» – 64,2%, 22,2% – кандидаты-самовыдвиженцы, по 4% мандатов получили представители КПРФ и «Справедливой России», 2,9% – кандидаты от ЛДПР, 2,1% – от «Российской партии пенсионеров за справедливость», менее 1% мандатов сумело взять региональное отделение «Яблока».
Средняя явка на выборах 13 сентября в Пермском крае составила около 24%. Традиционно явка в сельских территориях оказалась выше чем в городах. Так, лидерами по явке, согласно данным ГАС «Выборы», стали Соликамский и Бардымский район — 44,92% и 45,44% соответственно. Аутсайдер — Березники, там на выборы пришли лишь 14,85% от зарегистрированных избирателей. Явка на довыборах депутата Пермской городской думы по округу №32 составила 17,41%. Явка на выборах в Краснокамское земсобрание – 26,31%.
По оценке председателя краевого избиркома Игоря Вагина, выборы в Прикамье прошли «спокойно и организованно». «Все поступившие в день голосования жалобы будут оперативно рассмотрены комиссиями, но уже сейчас можно сказать, что избранные составы представительных органов муниципальных образований Пермского края легитимны», — отметил Игорь Вагин.
Впрочем, в ведомстве отмечают, что в день голосования в правоохранительные органы поступило 33 обращения, из них по восьми были возбуждены дела об административном правонарушении, по восьми было отказано, остальные находятся в стадии рассмотрения. В избирательные комиссии поступило 30 жалоб, по большей части на проведение незаконной предвыборной агитации.
Довыборы в Пермскую городскую думу
Довыборы в гордуму с самого начала были под пристальным вниманием наблюдателей. Дело в том, что округ №32, как считается, может стать неплохой стартовой площадкой для переизбрания в городской парламент: перенарезать его в рамках укрупнения округов, по сведениям «В курсе.ру», не станут, к нему просто присоединят часть округа №33.
Изначально о своем намерении побороться за мандат заявили 12 кандидатов. Однако в процессе регистрации до выборов по разным причинам не были допущены директор УК «Лидер+» Юрий Крутых, директор ООО «Акватория» Роман Цветков, кандидат от «Партии пенсионеров за справедливость» Юрий Бурляков, кандидат от «РПР-ПАРНАС» Максим Жилин. Было аннулировано выдвижение активиста движения «Суть времени» Сергея Вилисова, еще одного члена партии «РПР-ПАРНАС» Альмира Амаева и пресс-атташе музея PERMM Дмитрия Печенкина.
В итоге до выборов были допущены кандидат от «Единой России» — близкий к «авторитетному» депутату гордумы Владимиру Плотникову директор ООО «Инкаб» Александр Смильгевич, самовыдвиженец экс-офицер ФСБ и директор ООО «Западно-Уральская транспортная компания» Дмитрий Федоров, коммунист Сергей Андреянов, кандидат от ЛДПР Илья Неворотов и блогер-самовыдвиженец Антон Толмачев.
Главными претендентами на мандат считались Александр Смильгевич и Дмитрий Федоров – именно между ними и развернулась основная борьба. По сведениям «В курсе.ру», еще в августе социологические замеры показали уверенное лидерство Дмитрия Федорова, чей штаб вел избирательную кампанию более активно. Но уже 3 сентября Свердловский районный суд отменил его регистрацию по жалобе Александра Смильгевича: якобы агитматериалы Федорова содержали перепечатки с нарушением авторских прав. По аналогичной жалобе уже Федорова на Смильгевича суд вынес противоположное решение и не стал снимать кандидата от власти с выборов.
Сразу же после этого оставшиеся три кандидата — Антон Толмачев, Сергей Андреянов и Илья Неворотов — распространили заявление о том, что намерены сняться с выборов. «Мы считаем, что если нашлись причины отменить регистрацию кандидата Фёдорова, то есть и причины отменить регистрацию Смильгевича. Однако после пятничного судебного заседания стало ясно, что кандидат Смильгевич не будет снят с выборов ни при каких обстоятельствах и тем самым будет нарушен основополагающий принцип любых выборов — равенство кандидатов. Нам не интересно быть статистами на бенефисе Александра Смильгевича, и мы готовы снять свои кандидатуры с выборов. Пусть Александр Смильгевич остается один, так как это наиболее точно отражает сложившуюся ситуацию “выбор без выбора”», – заявили тогда кандидаты.
Однако консолидированного демарша не получилось: от участия в протесте отказался коммунист Сергей Андреянов, просто пропавший на несколько дней. В итоге ни один из трех кандидатов сниматься с выборов не стал. Сам Дмитрий Федоров пытался оспорить отмену своей регистрации, но в субботу, 12 сентября, Пермский краевой суд отказался удовлетворить его апелляционную жалобу.
Как бы то ни было, несмотря на активную борьбу кандидатов и освещение кампании в СМИ, у избирателей выборы интереса не вызвали: явка на избирательные участки по итогам дня составила лишь 17,41%.
Результаты, несмотря на жалобы кандидатов – «отвоз» пенсионеров на экскурсию в монастырь на Белую гору («Проголосовал за Смильгевича – замоли грехи», – шутили коммунисты, заявившие, что скопление туристических автобусов в округе — дело рук штаба кандидата от «Единой России»), замеченный потенциальный «карусельщик», подвозы, — результаты ожидаемы и понятны. По итогам подсчета голосов за Александра Смильгевича проголосовали 1457 избирателей или 46,25%. На втором месте Антон Толмачев, он набрал 22,73% голосов. На третьем месте Сергей Андреянов, он набрал 20,25% голосов. На последнем месте Илья Неворотов, за которого проголосовали 2,13% избирателей, пришедших на избирательные участки. Фактически победителя выбрали всего 8% избирателей, зарегистрированных в округе.
Выборы в земское собрание Краснокамского района
Еще одна скандальная кампания — выборы в земское собрание Краснокамского района. Там на выборах встретились кандидаты от «Единой России», кандидаты-представители лидера регионального отделения партии «Яблоко» Ольги Колоколовой, а также незначительный пул кандидатов, представлявших уже экс-спикера земсобрания Игоря Малых.
Незадолго до выборов от участия в избирательной кампании отказались почти все кандидаты по округу № 7, кроме экс-мэра Краснокамска Юрия Чечеткина, лишенного полномочий этим летом по инициативе губернатора. Отозвали свои кандидатуры старшая акушерка женской консультации поликлиники №5 МСЧ №133 Перми Наталья Баширова, глава местного исполкома «Единой России» Екатерина Лотенкова, а также действующий депутат земсобрания Аркадий Колоколов, отец давнего оппонента опального мэра Ольги Колоколовой, который и выступал основным конкурентом Юрия Чечеткина. В итоге выборы было решено перенести на 6 декабря.
«В этом году выборы проходят очень грязно. По моему участку они пройдут в декабре. Я думаю, что на них пойдут те, кто на этих выборах не добьются результатов. Соответственно, конкуренция только усилится», — заявил «В курсе.ру» экс-мэр.
В течение всего дня голосования фиксировались различные нарушения. Так, например, действующего депутата гордумы Галину Коротких заподозрили в том, что она якобы занималась незаконной агитацией в пользу лидера реготделения «Яблока» Ольги Колоколовой. По сведениям «В курсе.ру», на самом деле Галина Коротких организовывала экзит-полл, и ей в день выборов действительно было сделано замечание членами избирательной комиссии, но полиция ее не задерживала.
Кроме того, полицейские задержали и отпустили кандидата по округу №8 Вадима Артемова. «Я увидел на участке агитационный материал, обличавший меня, который изготовили мои конкуренты. Я взял его в руки и вынес на улицу. Увидев двух женщин, я помог им открыть дверь, держа в руках агитационный материал. За это женщины обвинили меня в незаконной, по их мнению, агитации. Приехали сотрудники полиции с автоматами и увезли меня в участок. После объяснений меня привезли обратно», — рассказал «В курсе.ру» сам кандидат.
На одном из участков в центре Краснокамска очевидцы также наблюдали, как к зданию подъехала машина с табличкой «Выборы». Из нее вышли трое подвыпивших граждан и направились голосовать. Дежурившие у входа кандидаты попытались обратить внимание полиции на этот факт, однако стражи порядка оперативно не среагировали и инцидент был исчерпан.
Самый важный итог дня голосования в Краснокамском районе: депутатом земского собрания стала Ольга Колоколова, которая, по некоторым сведениям, могла договориться с краевыми властями. Она лишь на восемь голосов обошла своего ближайшего соперника, кандидата от «Единой России» Олега Радостева.
Выборы в Березниковскую городскую думу
На удивление спокойно и малолюдно прошли выборы в Березниках. Явка там составила абсолютный минимум по региону — 14,85%. В этот раз на выборах столкнулись команда «Единой России», представленная кандидатами от всех крупнейших предприятий города, и команда предпринимателей и общественников, баллотировавшихся от «Справедливой России». КПРФ и ЛДПР особой активности не проявили. Всего за депутатские кресла боролись 97 кандидатов. Среди них 64 человека были выдвинуты партиями и 33 — самовыдвиженцы.
Однако и тут, несмотря на активную борьбу, избирателей загнать на участки не удалось даже лотками с выпечкой. «По подсчетам наблюдателей от партий, присутствующих на каждом из 53 участков, к трем часам дня проголосовало не более пяти с половиной процентов избирателей. Отмечается также, что основную активность при голосовании проявляют пенсионеры. На участках тихо, буднично и скучно, аж зевать охота», — передавал корреспондент «В курсе.ру» с одного из избирательных участков. Впрочем, и этот показатель — уже успех, в прошлом году на довыборах явка составила лишь 6%.
По итогам выборов большинство в гордуме снова получили единороссы, а сам состав представительного органа обновился на половину: из 25 депутатов 12 — новички.
Оппозиция довольна, партия власти – нет
В партиях по-разному отреагировали на итоги выборов. Например, в «Единой России», показавшей лучший результат, остались недовольны достигнутым результатом. «Сегодняшние результаты — это повод задуматься над тем, что предстоит сделать. Итоги ниже того уровня, который мы ставили», — заявил на сегодняшней пресс-конференции заместитель секретаря реготделения Вячеслав Григорьев. «По отдельным территориям были ошибки и непредсказуемые результаты. Например, в Большесосновском районе мы слишком доверились руководителю местного отделения, под него сформировали списки. В Большой Соснове партия всегда была впереди по голосующим, а в этом году люди шли голосовать против. Из списочников прошел всего один кандидат. В Большой Соснове лидер не пользовался авторитетом, это и сработало», — дополнил его Николай Демкин.
В КПРФ и «Справедливой России» же, напротив, результатами остались довольны.
«Были ожидаемые подкупы, без которых занявший первое место кандидат не смог бы одержать победу. Мой результат был предсказуем. На другой уровень пока, к сожалению, не удалось выйти, но и особого падения нет. Также влияние на результат оказало наличие у других кандидатов разветвленной агитационной сети. Мы же привели на участки наш ядерный электорат», — объяснил свой невысокий результат на выборах коммунист Сергей Андреянов. При этом, по его мнению, КПРФ неплохо выступила в предвыборной гонке в этом году. «На выборах в Березниках партия в целом показала ожидаемый результат — около 20%. Если кто-то и хотел, чтобы результат был выше, то этого вряд ли удалось бы достичь. У нас по северу всегда было очень плохо. При этом мы показали результат выше общероссийского, что само по себе уже хорошо», — уверен он.
Представитель регионального отделения «Справедливой России» Ярослава Обухова также заявила об удовлетворенности итогами. «Всего от партии выдвигалось 56 кандидатов. Из них 11 человек смогли избраться, что составляет примерно 20 процентов от всех зарегистрированных кандидатов от нашей партии. Кроме того, один кандидат смог получить мандат, но он шел как самовыдвиженец, поддержанный нами. В итоге «Справедливая Россия» получила 4 процента от всех мандатов в крае. В целом мы показали хороший результат, но есть к чему стремиться. В этом году мы улучшили наш результат: на прошлых выборах избралось 15%, в этом — 20%. Наши кандидаты были представлены на выборах в Березниках, Верещагино, Гремячинске, Коми-округе. На дополнительных выборах в Куединском, Добрянском, Бардымском районах. На следующий год будем готовиться к предстоящим выборам и надеемся улучшить наш результат», — рассказала она «В курсе.ру».
«Бросается в глаза слабая кадровая база кандидатов»
Журналист и политтехнолог Ирина Колущинская отмечает, что «с точки зрения анализа ничего выдающегося и интересного на этих выборах не увидела». «Бросается в глаза слабая кадровая база. По большому счету качество кандидатов было невысокое. Это не случайно и наблюдается практически во всех регионах страны. Поскольку практически закончился «комсомольский» пласт, вскрытый в середине 90-х годов», — считает она.
Руководитель отдела по исследованию политических институтов и процессов Пермского научного центра Уральского отделения РАН профессор Олег Подвинцев, напротив, отмечает, что в регионе наблюдается дефицит кадров. «Выборы превратились в борьбу юристов и юридических компаний. В Пермском крае юристов с таким опытом крайне мало, всего 4-5 человек. Кроме того, остро не хватает политтехнологов, ощущается кадровый голод», — говорит он.
В преддверии «больших» выборов (напомним, в следующем году в Прикамье пройдут выборы в региональный парламент, Государственную Думу, а также в Пермскую городскую думу) политолог невысоко оценивает организаторские способности краевых властей. «По итогам выборов можно сказать, что власти не добились существенных успехов. Надо отметить, что они с трудом с ними справились и в следующем году таких проблем будет еще больше. Не удалось провести без скандалов самые крупные кампании в Краснокамске и по округу №32 в Перми», — считает эксперт.
Средняя явка на выборах 13 сентября в Пермском крае составила около 24%. Традиционно явка в сельских территориях оказалась выше чем в городах. Так, лидерами по явке, согласно данным ГАС «Выборы», стали Соликамский и Бардымский район — 44,92% и 45,44% соответственно. Аутсайдер — Березники, там на выборы пришли лишь 14,85% от зарегистрированных избирателей. Явка на довыборах депутата Пермской городской думы по округу №32 составила 17,41%. Явка на выборах в Краснокамское земсобрание – 26,31%.
По оценке председателя краевого избиркома Игоря Вагина, выборы в Прикамье прошли «спокойно и организованно». «Все поступившие в день голосования жалобы будут оперативно рассмотрены комиссиями, но уже сейчас можно сказать, что избранные составы представительных органов муниципальных образований Пермского края легитимны», — отметил Игорь Вагин.
Впрочем, в ведомстве отмечают, что в день голосования в правоохранительные органы поступило 33 обращения, из них по восьми были возбуждены дела об административном правонарушении, по восьми было отказано, остальные находятся в стадии рассмотрения. В избирательные комиссии поступило 30 жалоб, по большей части на проведение незаконной предвыборной агитации.
Довыборы в Пермскую городскую думу
Довыборы в гордуму с самого начала были под пристальным вниманием наблюдателей. Дело в том, что округ №32, как считается, может стать неплохой стартовой площадкой для переизбрания в городской парламент: перенарезать его в рамках укрупнения округов, по сведениям «В курсе.ру», не станут, к нему просто присоединят часть округа №33.
Изначально о своем намерении побороться за мандат заявили 12 кандидатов. Однако в процессе регистрации до выборов по разным причинам не были допущены директор УК «Лидер+» Юрий Крутых, директор ООО «Акватория» Роман Цветков, кандидат от «Партии пенсионеров за справедливость» Юрий Бурляков, кандидат от «РПР-ПАРНАС» Максим Жилин. Было аннулировано выдвижение активиста движения «Суть времени» Сергея Вилисова, еще одного члена партии «РПР-ПАРНАС» Альмира Амаева и пресс-атташе музея PERMM Дмитрия Печенкина.
В итоге до выборов были допущены кандидат от «Единой России» — близкий к «авторитетному» депутату гордумы Владимиру Плотникову директор ООО «Инкаб» Александр Смильгевич, самовыдвиженец экс-офицер ФСБ и директор ООО «Западно-Уральская транспортная компания» Дмитрий Федоров, коммунист Сергей Андреянов, кандидат от ЛДПР Илья Неворотов и блогер-самовыдвиженец Антон Толмачев.
Главными претендентами на мандат считались Александр Смильгевич и Дмитрий Федоров – именно между ними и развернулась основная борьба. По сведениям «В курсе.ру», еще в августе социологические замеры показали уверенное лидерство Дмитрия Федорова, чей штаб вел избирательную кампанию более активно. Но уже 3 сентября Свердловский районный суд отменил его регистрацию по жалобе Александра Смильгевича: якобы агитматериалы Федорова содержали перепечатки с нарушением авторских прав. По аналогичной жалобе уже Федорова на Смильгевича суд вынес противоположное решение и не стал снимать кандидата от власти с выборов.
Сразу же после этого оставшиеся три кандидата — Антон Толмачев, Сергей Андреянов и Илья Неворотов — распространили заявление о том, что намерены сняться с выборов. «Мы считаем, что если нашлись причины отменить регистрацию кандидата Фёдорова, то есть и причины отменить регистрацию Смильгевича. Однако после пятничного судебного заседания стало ясно, что кандидат Смильгевич не будет снят с выборов ни при каких обстоятельствах и тем самым будет нарушен основополагающий принцип любых выборов — равенство кандидатов. Нам не интересно быть статистами на бенефисе Александра Смильгевича, и мы готовы снять свои кандидатуры с выборов. Пусть Александр Смильгевич остается один, так как это наиболее точно отражает сложившуюся ситуацию “выбор без выбора”», – заявили тогда кандидаты.
Однако консолидированного демарша не получилось: от участия в протесте отказался коммунист Сергей Андреянов, просто пропавший на несколько дней. В итоге ни один из трех кандидатов сниматься с выборов не стал. Сам Дмитрий Федоров пытался оспорить отмену своей регистрации, но в субботу, 12 сентября, Пермский краевой суд отказался удовлетворить его апелляционную жалобу.
Как бы то ни было, несмотря на активную борьбу кандидатов и освещение кампании в СМИ, у избирателей выборы интереса не вызвали: явка на избирательные участки по итогам дня составила лишь 17,41%.
Результаты, несмотря на жалобы кандидатов – «отвоз» пенсионеров на экскурсию в монастырь на Белую гору («Проголосовал за Смильгевича – замоли грехи», – шутили коммунисты, заявившие, что скопление туристических автобусов в округе — дело рук штаба кандидата от «Единой России»), замеченный потенциальный «карусельщик», подвозы, — результаты ожидаемы и понятны. По итогам подсчета голосов за Александра Смильгевича проголосовали 1457 избирателей или 46,25%. На втором месте Антон Толмачев, он набрал 22,73% голосов. На третьем месте Сергей Андреянов, он набрал 20,25% голосов. На последнем месте Илья Неворотов, за которого проголосовали 2,13% избирателей, пришедших на избирательные участки. Фактически победителя выбрали всего 8% избирателей, зарегистрированных в округе.
Выборы в земское собрание Краснокамского района
Еще одна скандальная кампания — выборы в земское собрание Краснокамского района. Там на выборах встретились кандидаты от «Единой России», кандидаты-представители лидера регионального отделения партии «Яблоко» Ольги Колоколовой, а также незначительный пул кандидатов, представлявших уже экс-спикера земсобрания Игоря Малых.
Незадолго до выборов от участия в избирательной кампании отказались почти все кандидаты по округу № 7, кроме экс-мэра Краснокамска Юрия Чечеткина, лишенного полномочий этим летом по инициативе губернатора. Отозвали свои кандидатуры старшая акушерка женской консультации поликлиники №5 МСЧ №133 Перми Наталья Баширова, глава местного исполкома «Единой России» Екатерина Лотенкова, а также действующий депутат земсобрания Аркадий Колоколов, отец давнего оппонента опального мэра Ольги Колоколовой, который и выступал основным конкурентом Юрия Чечеткина. В итоге выборы было решено перенести на 6 декабря.
«В этом году выборы проходят очень грязно. По моему участку они пройдут в декабре. Я думаю, что на них пойдут те, кто на этих выборах не добьются результатов. Соответственно, конкуренция только усилится», — заявил «В курсе.ру» экс-мэр.
В течение всего дня голосования фиксировались различные нарушения. Так, например, действующего депутата гордумы Галину Коротких заподозрили в том, что она якобы занималась незаконной агитацией в пользу лидера реготделения «Яблока» Ольги Колоколовой. По сведениям «В курсе.ру», на самом деле Галина Коротких организовывала экзит-полл, и ей в день выборов действительно было сделано замечание членами избирательной комиссии, но полиция ее не задерживала.
Кроме того, полицейские задержали и отпустили кандидата по округу №8 Вадима Артемова. «Я увидел на участке агитационный материал, обличавший меня, который изготовили мои конкуренты. Я взял его в руки и вынес на улицу. Увидев двух женщин, я помог им открыть дверь, держа в руках агитационный материал. За это женщины обвинили меня в незаконной, по их мнению, агитации. Приехали сотрудники полиции с автоматами и увезли меня в участок. После объяснений меня привезли обратно», — рассказал «В курсе.ру» сам кандидат.
На одном из участков в центре Краснокамска очевидцы также наблюдали, как к зданию подъехала машина с табличкой «Выборы». Из нее вышли трое подвыпивших граждан и направились голосовать. Дежурившие у входа кандидаты попытались обратить внимание полиции на этот факт, однако стражи порядка оперативно не среагировали и инцидент был исчерпан.
Самый важный итог дня голосования в Краснокамском районе: депутатом земского собрания стала Ольга Колоколова, которая, по некоторым сведениям, могла договориться с краевыми властями. Она лишь на восемь голосов обошла своего ближайшего соперника, кандидата от «Единой России» Олега Радостева.
Выборы в Березниковскую городскую думу
На удивление спокойно и малолюдно прошли выборы в Березниках. Явка там составила абсолютный минимум по региону — 14,85%. В этот раз на выборах столкнулись команда «Единой России», представленная кандидатами от всех крупнейших предприятий города, и команда предпринимателей и общественников, баллотировавшихся от «Справедливой России». КПРФ и ЛДПР особой активности не проявили. Всего за депутатские кресла боролись 97 кандидатов. Среди них 64 человека были выдвинуты партиями и 33 — самовыдвиженцы.
Однако и тут, несмотря на активную борьбу, избирателей загнать на участки не удалось даже лотками с выпечкой. «По подсчетам наблюдателей от партий, присутствующих на каждом из 53 участков, к трем часам дня проголосовало не более пяти с половиной процентов избирателей. Отмечается также, что основную активность при голосовании проявляют пенсионеры. На участках тихо, буднично и скучно, аж зевать охота», — передавал корреспондент «В курсе.ру» с одного из избирательных участков. Впрочем, и этот показатель — уже успех, в прошлом году на довыборах явка составила лишь 6%.
По итогам выборов большинство в гордуме снова получили единороссы, а сам состав представительного органа обновился на половину: из 25 депутатов 12 — новички.
Оппозиция довольна, партия власти – нет
В партиях по-разному отреагировали на итоги выборов. Например, в «Единой России», показавшей лучший результат, остались недовольны достигнутым результатом. «Сегодняшние результаты — это повод задуматься над тем, что предстоит сделать. Итоги ниже того уровня, который мы ставили», — заявил на сегодняшней пресс-конференции заместитель секретаря реготделения Вячеслав Григорьев. «По отдельным территориям были ошибки и непредсказуемые результаты. Например, в Большесосновском районе мы слишком доверились руководителю местного отделения, под него сформировали списки. В Большой Соснове партия всегда была впереди по голосующим, а в этом году люди шли голосовать против. Из списочников прошел всего один кандидат. В Большой Соснове лидер не пользовался авторитетом, это и сработало», — дополнил его Николай Демкин.
В КПРФ и «Справедливой России» же, напротив, результатами остались довольны.
«Были ожидаемые подкупы, без которых занявший первое место кандидат не смог бы одержать победу. Мой результат был предсказуем. На другой уровень пока, к сожалению, не удалось выйти, но и особого падения нет. Также влияние на результат оказало наличие у других кандидатов разветвленной агитационной сети. Мы же привели на участки наш ядерный электорат», — объяснил свой невысокий результат на выборах коммунист Сергей Андреянов. При этом, по его мнению, КПРФ неплохо выступила в предвыборной гонке в этом году. «На выборах в Березниках партия в целом показала ожидаемый результат — около 20%. Если кто-то и хотел, чтобы результат был выше, то этого вряд ли удалось бы достичь. У нас по северу всегда было очень плохо. При этом мы показали результат выше общероссийского, что само по себе уже хорошо», — уверен он.
Представитель регионального отделения «Справедливой России» Ярослава Обухова также заявила об удовлетворенности итогами. «Всего от партии выдвигалось 56 кандидатов. Из них 11 человек смогли избраться, что составляет примерно 20 процентов от всех зарегистрированных кандидатов от нашей партии. Кроме того, один кандидат смог получить мандат, но он шел как самовыдвиженец, поддержанный нами. В итоге «Справедливая Россия» получила 4 процента от всех мандатов в крае. В целом мы показали хороший результат, но есть к чему стремиться. В этом году мы улучшили наш результат: на прошлых выборах избралось 15%, в этом — 20%. Наши кандидаты были представлены на выборах в Березниках, Верещагино, Гремячинске, Коми-округе. На дополнительных выборах в Куединском, Добрянском, Бардымском районах. На следующий год будем готовиться к предстоящим выборам и надеемся улучшить наш результат», — рассказала она «В курсе.ру».
«Бросается в глаза слабая кадровая база кандидатов»
Журналист и политтехнолог Ирина Колущинская отмечает, что «с точки зрения анализа ничего выдающегося и интересного на этих выборах не увидела». «Бросается в глаза слабая кадровая база. По большому счету качество кандидатов было невысокое. Это не случайно и наблюдается практически во всех регионах страны. Поскольку практически закончился «комсомольский» пласт, вскрытый в середине 90-х годов», — считает она.
Руководитель отдела по исследованию политических институтов и процессов Пермского научного центра Уральского отделения РАН профессор Олег Подвинцев, напротив, отмечает, что в регионе наблюдается дефицит кадров. «Выборы превратились в борьбу юристов и юридических компаний. В Пермском крае юристов с таким опытом крайне мало, всего 4-5 человек. Кроме того, остро не хватает политтехнологов, ощущается кадровый голод», — говорит он.
В преддверии «больших» выборов (напомним, в следующем году в Прикамье пройдут выборы в региональный парламент, Государственную Думу, а также в Пермскую городскую думу) политолог невысоко оценивает организаторские способности краевых властей. «По итогам выборов можно сказать, что власти не добились существенных успехов. Надо отметить, что они с трудом с ними справились и в следующем году таких проблем будет еще больше. Не удалось провести без скандалов самые крупные кампании в Краснокамске и по округу №32 в Перми», — считает эксперт.