После протеста россиян депутаты отозвали законопроект об изменении границ нацпарков
Депутаты ставропольской краевой думы в апреле 2021 года предложили Госдуме изменить закон «Об особо охраняемых природных территориях». В пояснительной записке они сообщили, что границы ООПТ нужно пересмотреть для эффективной охраны природных комплексов. В частности, парламентарии предложили уточнять границы таких территорий, чтобы строить на них объекты рекреационной инфраструктуры.
Петицию Гринписа против законопроекта об изменении границ ООПТ подписало более 95 тыс. человек. Позицию организации поддержали в Госдуме, совете Общественной палаты и президентском совете по правам человека. В итоге ставропольские депутаты отозвали свой законопроект.
Руководитель программы российского Гринписа по особо охраняемым природным территориям Михаил Крейндлин сказал «7х7», что законопроект представлял серьезную угрозу для заповедной системы России.
— Он [законопроект] не уточнял, кто, как и на каком основании должен принимать решения, что будет разрешено без экологической экспертизы на землях, выбывающих из состава ООПТ, и для какой хозяйственной деятельности эти участки могут изыматься. То есть законопроект дает зеленый свет коррупции на особо охраняемых территориях во всех регионах, — сообщил Михаил Крейндлин.
Схожий законопроект об изменении границ охраняемых территорий в Госдуму вносило Заксобрание Ямало-Ненецкого автономного округа. По мнению экологов, инициатива угрожала Куноватскому заказнику, где обитают западносибирские стерхи — журавли, внесенные в Красную книгу и находящиеся на грани исчезновения. На Ямале их осталось всего около 20 особей. Экологи объяснили, что заповедник граничит с двумя участками под нефтедобычу — Хараеганским и Логасъеганским. Федеральное агентство по недропользованию указывало, что ко второму месторождению можно добраться только через заказник. В июне ямальские депутаты отозвали свой законопроект.