«Злоумышленник» Чехова – и в самом деле злоумышленник
Этот чеховский рассказ известен всем еще по школьной программе и многие неоднократно читали его позже. Классическая русская литература гениальна как раз своей многогранностью и скрытыми порой смыслами, причем к пониманию иногда приходишь через десятки лет после первого знакомства с конкретным произведением.
Вспомним, в каком контексте нам преподавали этот рассказ? Современная подача не отличается от советской и дореволюционной – Дениска Григорьев этакий простой-простой крестьянушка, ну вот никак не осознававший, что он наделал. С виной виноватый. Современники Чехова вовсю развивали это положение, Толстой, Арсеньев, вот Леонид Оболенский:
«…в самом деле, вглядитесь глубже в этого следователя и в этого мужика, ведь это два мира, оторванные от одной и той же жизни; оба русские, оба в существе не злые люди, и оба не понимают друг друга.»
Так ли уж не понимают? Не слишком ли наивен такой подход? И не заложил ли Антон Павлович в этот маленький рассказ чего-то большего? Рассказ написан в 1885 году. Человеку, жившему в СССР даже после войны, не говоря уж о 80-х, 90-х, и двух последних десятилетий почти неизвестно (в большинстве) насколько опасными были железные дороги в России (да, и в Западной Европе с США тоже) в XIX веке.
Количество катастроф было очень велико. Вот что пишет, не простой обыватель, а статский советник Слепцов, и не кому-нибудь, а министру путей сообщения:
"В настоящее время каждый, кто вынужден подвергать свою семью случайностям проезда по оной дороге, проводит дни и ночи под гнетом самых тяжелых опасений и вправе думать о предотвращении беды. Я ожидаю свою семью из Харькова и трепещу за ее участь".
Так что, во-первых, были люди, которые нашли рассказ вовсе несмешным, а его главного героя не таким уж простачком и милягой. Еще бы, количество крушений в 1903 году – 4 692.
Ну, а теперь – понимал ли Денис Григорьев то что сделал? Что же мужик, явно от сохи, хороший такой, про шилишпера рассказывает. Но живет он рядом с железной дорогой, возможно недалеко от своего уездного, а то и губернского города. Во всяком случае он не тянет на совсем уж темных бедолаг Пилу и Сысойку Решетникова (если кто не читал этого классика, рекомендую, но опять же не слишком впечатлительным читателям) – вот они бы точно не поняли, что такое гайка и чем грозит ее скручивание. Дениска умнее, хитрее, но очень хочет представиться следователю таким как Пила и Сысойка. Не получилось.
Газет и журналов, крестьянин не читает, но живет-то он не в вакууме. Учитывая его возраст, и близость к цивилизации, хоть изредка он должен был пересекаться с тем, кто читает и попросту знать о положении на железной дороги. Повторюсь – Григорьев даже живет близ железной дороги. Вот по его мнению – зачем вообще нужны обходчики и железнодорожные сторожа? Просто так казне денег некуда девать? Тот же сторож появлялся, наверное, и в управе, и в кабаке, рассказывая об особенностях своей службы – и до Григорьева эти разговоры просто должны были доходить – о катастрофах. Людская молва, к тому вообще склонна к преувеличению, но крестьянин Денис Григорьев ни о чем не слышит.
Так что, итог - осознавал и все понимал Денис Григорьев. Прекраснодушные современники Чехова не поняли, а вот его следователь все понял. Так что Денис Григорьев – довольно опасный для общества тип, не ценящий человеческую жизнь и здесь действительно есть неумолимая необходимость изоляции его от нормального общества.