Проблемы депутатов, победа “плюсов” – чем обернется бойкот каналов Ахметова

На телеканалы Рината Ахметова – ни ногой. Такое решение приняли в партии “Слуга народа”, аргументировав решение “информационной войной со стороны медиа олигарха”. Теперь рейтинговые шоу на каналах “Украина” и “Украина 24” не получат в свой эфир депутатов монобольшинства и министров, не говоря уже о президенте и руководителях с Банковой. Те, в свою очередь, потеряют популярную площадку для выражения своей позиции. Vesti.ua разобрались, как бойкот телеканалов Ахметова повлияет на рейтинг медиа, а также самих нардепов. Что заявили в “Слуге народа” Народные депутаты от “Слуги народа” изначально публиковали заявления о бойкоте эфиров телеканалов, входящих в холдинг Рината Ахметова. Затем появилось официальное заявление партии “Слуга народа”. Открывается заявление словами об олигархическом шантаже против государства. “В последние месяцы телеканалы “Украина-24” и “Украина” превратились в откровенно пропагандистские “ДТЭК-24” и “Олигарх”. Безусловно, мы уважаем право собственника свободно распоряжаться своей собственностью законным способом. Но никогда не согласимся с использованием телеканалов и журналистов для шантажа государства и общества для лоббирования бизнес-политических интересов собственников”, – указано в заявлении. Команда “Слуги народа” приняла решение игнорировать медиа Ахметова. Свое решение пересмотреть в партии намерены после того, когда “олигарх позволит редакциям вернуться к работе по общепринятым стандартам журналистики”. Это заявление начали постить у себя в соцсетях  многие депутаты, а также вице-спикер Александр Корниенко. Нардеп-мажоритарщик Роман Грищук рассказал Vesti.ua, что большинства депутатов этот запрет все равно не коснется. “Я, например, и так никуда не ходил. На другие политические шоу и телеканалы я также не хожу. Решение же принимало руководство партии”, – сказал Грищук. Как видим, решение коснется лишь конкретного пула спикеров из “Слуги народа”. Приближенные к Банковой медиа отмечают, что так в “Слуге народа” пытаются маргинализировать медиаресурсы Ахметова. Таким образом сигнал подан не только медиа олигарха, но и частым гостям телеэфиров. Например, Дмитрию Гордону. Источники Vesti.ua утверждают, что “Украину 24” таким способом хотят лишить спикеров со стороны власти, чтобы поставить в один ряд с пропагандистскими ресурсами и маргинализировать их. Это должно превратить их политические шоу не в дискуссию, а в однобокую и неинтересную пропаганду против Зеленского и его команды. Ответил партии власти член Набсовета “Медиа Группы Украина” Дмитрий Белянский. Он заявил, что это реакция на “вагнергейт”. Он добавил, что Ахметов не вмешивается в редакционную политику телеканалов. “Отказ власти представлять свою позицию в эфире означал, что мы получим ответ другими способами. Это попытка очернить репутацию каналов и их сотрудников. Такой ответ усугубит ситуацию со свободой слова в Украине”, – сказал Белянский. Проиграют Шустер и депутаты Среди информационных телеканалов “Украина 24” сейчас является самым рейтинговым. Санкции для телеканалов Медведчука, а также миллионные инвестиции в медиа со стороны олигарха дают результат. С одной стороны, они лишатся представителей власти среди спикеров. С другой – депутаты потеряют площадку для саморекламы в рейтинговых шоу, в том числе у Савика Шустера. Политолог Владимир Фесенко рассказал Vesti.ua, что такой шаг ударил по политикам, которым нужно работать на свою узнаваемость на телеэфирах. Правда, и сами шоу без них окажутся в проигрыше. “Минусы будут для обеих сторон. Шоу Шустера – одно из наиболее известных, но играть по правилам Ахметова у президента не хотят. Для него также есть риски. На его телеканалы пригласили президента и главу ОП, но те не пришли. С Зеленским и Ермаком рейтинги были бы намного выше. Без “слуг народа” и президента сторонники Зеленского будут реже смотреть каналы Ахметова”, – говорит Фесенко. Политтехнолог Екатерина Одарченко считает, что серьезного оттока телезрителей каналам Ахметова ждать не стоит. По ее словам, менеджмент олигарха найдет решение. “Информационные каналы смотрят из-за тональности самого медиа. Одним нравится тональность и информация канала “Наш”, кому-то – “Эспрессо”. Есть и аудитория “Украины 24”. Тональность и подача информации канала не изменится, поэтому большая часть аудитории останется. У Ахметова же больше ресурсов и его менеджмент опытнее, поэтому они попытаются найти выход даже из такой ситуации”, – говорит Одарченко. Политолог Константин Бондаренко рассказал Vesti.ua, что любая власть заинтересована в том, чтобы ее транслировало как можно больше каналов. Даже несмотря на критику. “Нужно учитывать реальный вес телеканалов, которые занимают лидирующие позици. Власть сузила каналы доставки сигнала. Теперь будут “плюсы” и еще несколько. Не удивлюсь, если другие оппозиционные каналы начнут бойкотировать представителей “Слуги народа”, изолируют их”, – говорит Бондаренко. Выиграют другие олигархи Спикерам и самому президенту нужно искать альтернативы для донесения своей позиции гражданам. Одними соцсетями ограничиваться “слуги” явно не будут. На ум сразу же приходит телеканал “1+1” и программа “Право на власть”, где депутаты от партии президента – всегда желанные гости. “Свобода слова” идет на канале Виктора Пинчука. Есть также телеканал “Дом”, который на Банковой надеются сделать самым рейтинговым, но пока что это не получается. Проблема только в том, что среди этих каналов нет информационных с политикой и новостями 24/7. Владимир Фесенко отмечает, что Офис президента подумает над тем, как перераспределить спикеров. Для этого нужно искать дополнительные информационные ресурсы. “Целый ряд телеканалов уже работает против “Слуги народа”. Например, “Прямой”. Нужно либо создавать свой информканал, либо посещать часто шоу на других каналах”, – говорит Фесенко. По словам эксперта, бойкотом телеканалов действия Банковой не закончатся. На очереди могут быть санкции к Ахметову, которые должны повлиять и на редакционную политику телеканалов. Екатерина Одарченко говорит, что выиграют медиа олигархов Виктора Пинчука и Игоря Коломойского. Таким образом, борьба с одним олигархом ведет к союзу с другими. “Если вы боретесь глобально с олигархами, то нельзя ходить и на “плюсы”, на ICTV. Такая борьба – сигнал Ахметову. Власть от этого не выиграет, ведь от такой борьбы жизнь граждан лучше не станет”, – сказал эксперт. Очень скоро беспристрастные цифры покажут, кто же больше проиграл от бойкота телеканалов Ахметова – власть или сами медиа. При этом нельзя забывать и о том, что за последнее время огромное влияние получили интернет и соцсети. Возможно, “Слуга народа” обратит внимание на этот канал связи, который помог ей в 2019 году.