Почему Карасев поставил пенальти в пользу «Зенита», но не отреагировал на падение Захаряна: разбор эпизодов
«Динамо» и «Зенит» сыграли вничью в главной встрече РПЛ за последние месяцы. Бело-голубые могли уйти на зимний перерыв лидерами в случае победы, но довольствовались лишь ничьей, вырванной в концовке матча.
Одним из главных хедлайнеров игры стал главный арбитр встречи Сергей Карасев. Рефери вызвал бурную реакцию в социальных сетях, назначив пенальти в ворота «Динамо» в первом тайме и проигнорировав падение Захаряна в чужой штрафной после контакта с Барриосом.
Разбираем оба этих эпизода.
Касание Скопинцева и Мостового — фол по неосторожности. Защитник избегал контакта, но все равно сорвал атаку соперника
Уже на 7-й минуте в матче была запущена проверка от VAR: Карасев не остановил игру после падения Андрея Мостового в чужой штрафной и в ситуацию включился отвечающий за повторы Москалев.
Скопинцев действительно не собирался фолить, а Мостовой выходил не к воротам, а ближе к угловому флажку. Но контакт внутри штрафной все-таки был.
В результате него Мостовой потерял равновесие и упал.
На первый взгляд, все очевидно — пусть и формальный, но повод назначить пенальти у Карасева был. Но многие остались недовольны этим решением:
«Ну, если такие ставить… Бред полнейший. Касание было. Но фол ли это…», — написал, например, комментатор «Матч ТВ» Константин Генич.
Итоги в своем телеграм-канале подвел бывший судья, основатель телеграм-канала «Але, рэф!» Илья Обломов:
«Скопинцев находился сзади Мостового, и он ответственен за движение своего тела. По современным трактовкам это нарушение правил игры, и пенальти назначен верно».
«Москалев правильно сделал что вмешался в данном эпизоде и позвал Карасева к монитору. Правильное решение: 11-ти метровый удар за фол по неосторожности», — подтверждает решение другой бывший судья Игорь Федотов.
Падение Захаряна после контакта с Барриосом: стоило ли назначать пенальти в этом эпизоде?
За 10 минут до окончания основного времени матча Карасев принял еще одно резонансное решение — проигнорировал падение Захаряна в штрафной «Зенита» при счете 1:1.
Игрок «Динамо» заходил в штрафную под давлением Барриоса. И оказавшись внутри, упал в результате единоборства.
Но при более крупном повторе становится очевидно, что Захарян тоже использовал руки в противостоянии с оппонентом: борьба была обоюдной, и игрок «Динамо» ее просто проиграл.
«Конечно, о пенальти не может быть и речи. Никаких оснований», — Илья Обломов согласен и с этим решением Карасева.