В поисках оппозиции на муниципальных выборах в Ивановской области

Участвовали ли представители «непарламентских» партий на выборах в глубинке и что у них получилось?

Один из признаков муниципальных выборов 2015 года в Ивановской области – крайне слабые результаты непарламентских партий. В городских округах выделяется, разве что, успех «Коммунистов России», попавших в Кинешемскую гордуму. На выборах в городские и сельские советы все было еще скучнее. 37.ru задался вопросом: а участвовала ли «непарламентская» оппозиция на выборах в глубинке и что у нее получилось? Вышло несколько характерных тенденций.

1. Чем глубже, тем «единороссее»

Широкое партийное представительство было на выборах в городские думы. Чем отдаленнее районы и незначительнее сельские поселения, тем меньше внимания на них обращали партии. В результате нередкой была картина участия в выборах в отдельно взятых поселениях двух и трех партий. Но были и совсем безальтернативные варианты: в некоторых поселениях своих кандидатов выставляла только «Единая Россия». Ее представителей разбавляли редкие самовыдвиженцы, большинство из которых на победу даже в многомандатных округах претендовать не могли.

Наиболее отличился в этом плане Палехский район. Здесь только в самом Палехе в выборах в совет участвовали представители трех партий («Единая Россия», КПРФ, ЛДПР), в трех других сельских поселениях (Раменском, Пановском и Майдаковском) своих кандидатов выдвинула только «Единая Россия».

Аналогичные случаи были в отдельных сельских поселениях Юрьевецкого, Южского, Лежневского и Верхнеландеховского районов (в последнем это касается Симаковского сельского поселения, где была самая высокая явка в Ивановской области).

2. Уважайте парламентские партии

На этом фоне можно понять значимость парламентских партий, которые выдвигают своих кандидатов в большинстве муниципальных образований и, таким образом, не делают выборы совсем безальтернативными. Идеальная с этой точки зрения картина была в Шуйском районе, где в каждом муниципалитете своих представителей выдвинули и КПРФ, и ЛДПР, и «Справедливая Россия».

3. Неожиданная конкуренция

При всей многочисленности партии власти она, к удивлению, проигрывала в количестве кандидатов другим партиям в ряде муниципалитетов. Например, в совет Нерльского городского поселения баллотировались 8 представителей «Справедливой России» и только 5 «единороссов». На выборах в Фурмановский горсовет были зарегистрированы 7 представителей ЛДПР, 8 самовыдвиженцев и 4 представителя «Единой России».

4. Победить партию власти в открытой борьбе

Эта задача почти невыполнима. Потому особняком стоит случай Ивашевского сельского поселения Ильинского района. Здесь, помимо кандидатов от «Единой России», в сельсовет баллотировался один самовыдвиженец – и занял первое место. Речь идет о Надежде Калюжной, ивашевском депутате со стажем. Она пенсионерка, беспартийная. Вот что пишет о ней районная газета: 

«Много лет отдала Нажеровской средней школе, работая там учителем физики. Свой предмет знает на отлично. Отработав свой первый депутатский срок в Ильинском районном Совете депутатов,была избрана депутатом Ивашевского сельского поселения. И это неудивительно. Надежда Алексеевна с готовностью откликается на любую просьбу односельчан, старается им помочь, на ее счету немало добрых дел».

5. Одержать скрытую победу

Еще один особый случай – участие в выборах представителей незарегистрированных партий. Неудивительно, что они идут как самовыдвиженцы. В Ивановском районе так поступили представители «Партии Прогресса» (партии Алексея Навального). Так на выборах в Богородский сельсовет в своем многомандатном округе победил Андрей Сергеев, набрав 64% голосов. Сейчас его победа во многом подается как победа ивановского отделения «Партии Прогресса». Лидер регионального отделения "партии Навального" Алексей Второв принимал участие в выборах в Куликовский сельсовет, но не прошел, хотя и набрал 33% голосов.

6. Что с непарламентскими партиями?

Пожалуй, наиболее яркий предвыборный «пиар» из непарламентских партий продемонстрировали «Яблоко» и «Родина». Однако они сделали акцент на городские округа и в гордумы не попали. Что касается «глубинки», то «Яблоко» попыталось пройти в Плёсский горсовет, но безуспешно. Был кандидат от «Яблока» на выборах в Сабиновский сельсовет Лежневского района (отец лидера регионального отделения «Яблока» Сергей Бедяев), но он также не прошел. «Родина» попыталась провести депутата в совет Петровского городского поселения, но также безуспешно.

Наиболее широко среди непарламентских партий была представлена «Партия пенсионеров за справедливость». Ее кандидаты пытались избраться в сельсоветы в Тейковском, Родниковском, Лухском, Комсомольском, Гаврилово-Посадском районах – с тем же результатом, что и у остальных малых партий. Отдельный разговор о «Казачьей партии», которая заявилась на выборы в ряде муниципалитетов, но своих кандидатов не представила.

Таким образом, успехом для непарламентской оппозиции на выборах можно считать участие. Победы же у представителей «большой четверки» оппозиционеры одерживают лишь под прикрытием самовыдвижения.