Публицист Микульскис рассказал об окончательной точке в деле «историка» Дмитриева

Обозреватель ФАН Альгис Микульскис разбирается в мировоззрении российских «либералов».

Уголовное производство по поводу деяний Юрия Дмитриева, «исследователя сталинских репрессий», было открыто еще в 2016 году, когда в его доме обнаружились части оружия и, главное, характерные фотографии приемной дочери, на которых она была без одежды. В понедельник, 27 декабря, суд Карелии вынес Дмитриеву окончательный приговор — 15 лет колонии строгого режима. Обозреватель ФАН Альгис Микульскис разбирается ни столько в хитросплетениях этого юридического случая, сколько в мировоззрении российских «либералов».

Информационный шторм по поводу Юрия Дмитриева разыгрался с новой силой. Сетевые ресурсы «борцов за все хорошее», в большинстве своем обладающие в России статусом «иностранных агентов», снова разрываются от праведного гнева и солидарности с «разоблачителем темного прошлого», «историком», «писателем» … Причина — новый приговор, вынесенный ему судом Карелии — 15 лет колонии строгого режима.

Что ж… Давайте для начала вспомним некоторые биографические вехи фигуранта и некоторые эпизоды этого затянувшегося судебного процесса.

Почему слово «историк» в заголовке этого материала заключено в кавычки? Оригинальничать не будем и откроем «Википедию», где профессиональный экспириенс Дмитриева описан кратко, но исчерпывающе.

«Учился в Ленинградском медицинском училище Северо-западного здравотдела, но не окончил его. Работал слесарем в банно-прачечном комбинате, начальником кочегарок в ЖЭК, рабочим на слюдяном заводе, руководил экскурсиями в карельских лесах. Участвовал в драке, за что был осужден и отсидел два года в колонии, откуда вернулся, по словам знакомых, «антисоветчиком».

Что это значит? Ни коим образом не то, что профессии слесаря, рабочего или начальника кочегарок не заслуживают уважения. Просто у нашего «героя» нет не только исторического образования, а нет вообще никакого. Зато дополнительно к рабочему опыту есть еще и опыт мелкого уголовника. Следовательно, титул «историка» соратниками Дмитриева взят, мягко говоря, с потолка. Скорее всего, с целью придания случившемуся с ним некрасивому «казусу» дополнительного трагизма.

Идем дальше… На ниве «разоблачителя советских преступлений» Юрий Алексеевич подвизался с конца 80-х годов, да так успешно, что дорос до должности руководителя карельского отделения центра «Мемориал» (НКО, признанное в РФ иностранным агентом). И все бы ничего, но в 2008 году сей «ученый муж» сподобился взять на воспитание из детского дома трехлетнюю девочку, которая после развода Дмитриева со второй женой осталась жить у него. Это и подкосило карьеру правозащитника.

Первый раз его задержали 13 декабря 2016 года — в полицию поступило анонимное заявление о том, что «историк» фотографирует приемную дочь в обнаженном виде. В ходе следственных мероприятий выяснилось: компьютер подозреваемого и вправду хранит в себе сотни изображений ребенка без одежды, сделанных в период с 2008 по 2015 годы. Объяснениям «фотографа», в которых он утверждал, что запечатлевает девочку в стиле «ню» исключительно для отслеживания состояния ее здоровья, тогда поверили, и 5 апреля 2018 года Дмитриев был оправдан по статье об изготовлении детской порнографии и о развратных действиях, но приговорен к двум с половиной годам ограничения свободы за незаконное хранение деталей гладкоствольного ружья. Все это время наш «радетель за историческую справедливость» находился в СИЗО, поэтому спустя месяц после суда вышел на свободу с подпиской о невыезде. Как вскоре выяснилось, ненадолго — в июне того же года оправдательный приговор был отменен…

Вдаваться во все перипетии процесса, где одно за другим всплывали новые обстоятельства взаимоотношений Дмитриева с находящимся в полной зависимости от него ребенком, нет никакого желания. 27 декабря в деятельности педофила была поставлена, надеюсь, окончательная точка. Но вот о реакции на эту «точку», которой разразились другие персонажи, поговорить можно…

Дело в том, что сообщество российских «либералов» (снова кавычки, потому что к либерализму в его истинном понимании эти люди не имеют ни малейшего отношения), по известной лишь ему одному причине, изо всех сил продвигает в общественное сознание тезис о политическом характере этой «репрессии». Депутат Законодательного собрания Республики Карелия Александр Степанов обозначил его «прыжки и ужимки» следующими словами:

«В наши дни это банальное уголовное дело трактуется так, будто некие «наследники чекистов» упрятали в тюрьму невинного человека, отомстив ему за открытие Сандармоха (который на самом-то деле Дмитриев не открывал). И за которого заступились лучшие люди страны, интеллигенты со светлыми лицами, светочи свободы… Одно перечисление тех, кто выступал в поддержку сантехника с уголовным прошлым, сотни раз фотографировавшего свою приемную дочь младшего школьного возраста абсолютно голой и регулярно залезавшего к ней в трусы, впечатляет…»

Список «поддержантов» приводить не стану — он и без того на слуху. Да и о Сандармохе говорить нет смысла по одной простой причине: чтобы понять, чего стоят все эти «изыскания», нужно вспомнить Катынь, расследование Юрия Мухина и тот факт, что первым, кто обвинил СССР в убийстве польских офицеров, был рейхсминистр пропаганды Йозеф Геббельс.

О несостоятельности «политической» версии «дела Дмитриева» говорит и то, что памятники, посвященные жертвам политических преследований, стоят во множестве российских городов, именем Солженицына названа улица на московской Таганке, его труды включены в школьную программу, а некий знаменитый режиссер совсем недавно выпустил в свет очередное киноподелие, основанное на «Одном дне Ивана Денисовича». И тем не менее — по мнению поборников демократии — «власти скрывают». Да не просто скрывают, а еще и якобы норовят вернуться к репрессивной практике приснопамятных времен «культа личности».

В заключении не могу не вернуться к цитированию вышеупомянутого Александра Степанова:

«Что же, поэтому приходится констатировать, что люди, до сих пор защищающие господина Дмитриева, отличаются фантастическим лицемерием. Приходится констатировать, что проверку на соблюдение принципа «слезинки ребенка» либеральная интеллигенция России не выдержала. На девочку им было плевать. На правду им было плевать. Да и на нас всех им тоже всегда будет плевать. Запомните это…»

В местах заключения Юрия Дмитриева ждут непростые испытания — к «сидельцам» по подобным статьям постоянные «клиенты» российской Федеральной службы исполнения наказаний относятся… Как бы помягче выразиться… Не очень приветливо. Ну да — по мощам и елей.

P. S. Процесс по делу о закрытии «Мемориала» возобновился в Верховном суде. Представитель истца в прениях заявил, что деятельность организации представляет собой угрозу обществу.