УКРАИНА: 18.09.2015
Очень наглый должник: Яценюк вновь отказался платить России
В последнее время у России сложился достаточно мягкий имидж, потому что мы много кому простили долги, и украинцы пытаются этим воспользоваться
Сегодня украинский премьер-министр Арсений Яценюк пригрозил, что Украина откажется выплачивать России свой долг в том случае, если Москва не примет предлагаемые Киевом условия реструктуризации украинского долга.
Яценюк мотивировал свои угрозы тем, что Россия отказалась участвовать в комитете кредиторов и, соответственно, отказалась списать Украине долг на 20 процентов.
Независимый экономист Дмитрий Адамидов отмечает, что в вопросе долга Украины нашей стране есть определенная коллизия.
«Этот долг оформлен очень своеобразно – через ООН, поэтому с точки зрения международного права у России есть определенный приоритет, причем, в первую очередь, не по основным правовым нормам, а по практике», — констатирует Адамидов.
Естественно, это было сделано специально, именно с расчетом на возможность подобного развития событий.
«Украина, естественно, пытается этого не замечать и из всех сил оказывает на нас давление, потому что дела у украинцев не слишком хороши, а если еще заплатить деньги России, то можно получить еще и значительные политические издержки», — замечает Адамидов.
Так что, выплата долга России для украинских властей – это плохое решение, на которое они пойдут только в крайнем случае.
«Естественно, если Украина не заплатит, то будет суд, но, в любом случае, взыскать этот долг с Украины будет чрезвычайно проблематично», — считает Адамидов.
Не надо забывать, что платежеспособность Украины искусственно поддерживается в политических целях – фактически МВФ взял проблемы украинцев на себя.
На сегодня довольно трудно представить, как ситуация будет развиваться дальше – действительно Украина может России не заплатить и, тем самым, попытаться принудить нас к реструктуризации.
Обычным способом это вряд ли получится, но есть шанс на успех в контексте переговоров по судьбе восточной Украины, где экономическая рациональность уходит в сторону и начинается чистая политика.
«Как договорятся, так и будет», — замечает Адамидов.
Западные структуры и дальше будут искусственно поддерживать Украину, хотя бы из опасений, что дефолт на Незалежной может спровоцировать обвал на долговых рынках по всему мире, чего допускать никто не хочет.
Здесь можно вспомнить историю с газом, где была введена предоплата, но потом Путин решил, что надо помочь Украине не замерзнуть. По мнению Адамидова, перед нами та же ситуация, пусть не по фактуре, а по сути, где стороны демонстрируют полную неготовность договариваться, но потом к чему-то все-таки обязательно придут.
«В последнее время у России сложился достаточно мягкий имидж, потому что мы много кому простили долги, и украинцы пытаются этим воспользоваться», — полагает Адамидов.
Тем более, сама история с украинским долгом – противоречива: украинцы говорят, что они получили двадцатипроцентную отсрочку от кредиторов, а кредиторы говорят, что этого не было.
«Это очень специфичная ситуация, пожалуй, такой и в Греции не было, не говоря уже о прочих странах», — резюмирует Адамидов.
В то же время, министр финансов Украины Наталья Яресько заявила, что не исключает еще одной реструктуризации долгов в случае ухудшения экономической ситуации в стране, и привела в качестве «положительного» примера Грецию.
При этом, украинское правительство утвердило условия реструктуризации государственного долга, включив в этот состав и те три миллиарда евробондов, которые выкупила у Украины Россия.
С точки зрения международного права действия Украины абсолютно незаконны, но, как мы знаем, в контексте этой страны какое-либо «право» уже не действует.
Дмитрий Сикорский
http://politobzor.net/show-65065-ochen-naglyy-dolzhnik-yacen...
Ополченцы разгромили украинские позиции в районе Бахмутки
Несмотря на относительное затишье на Донбассе, Бахмутка остается горячей точкой. Украинские каратели продолжают обстрелы блок-постов ополчения. Войска ЛНР ответили своим огнём, в результате которого произошла детонация боеприпасов ВСУ, приведшая к огромным потерям со стороны карателей. Об этом в своей сводке сообщает известный ополченец и военный аналитик, боец армии Новороссии с позывным «Сыч»:
«Ситуация в ЛНР, теперь стала более активной чем в ДНР. Конечно же обстрелов больше чем говорят официально. И мы отвечаем, на огонь противника.На Бахмутке как обычно обстрелам подвергаются населенные пункты Сокольники и Желобок. Огонь ведется со стороны 29го блокпоста и высоты 175, 9. Активизировалась работы ДРГ в нашем тылу. Усиленно работают БПЛА. Противник продолжает проводить переброску и перестановку войск. Впрочем, как и мы. Сегодня в ответ на обстрелы противника наших позиций в районе 31го блокпоста, огонь веля из БМП и танка, наши минометы провели обстрел укреп района противника. В результате противник понес потери в живой силе и технике, а именно уничтожен БТР и 3 бойца 200-х, а также около 20 раненых.
Такова краткая ситуация на фронте».
Кто заплатит за Украину?
Сорос требует выделить часть бюджета ЕС в пользу «незалежной»
Американский миллиардер Джордж Сорос в очередной раз призвал Европейский союз увеличить финансирование Украины. По мнению финансиста, ЕС должен в этом году выделить «незалежной» 1 процент своего бюджета, а это 14,1 миллиарда евро, в дополнение к кредиту МВФ и программе макрофинансовой помощи от Брюсселя.
В противном случае Сорос пугает европейцев кризисом похуже того, с чем они столкнулись в Греции и переживают сейчас в связи с наплывом мигрантов из Северной Африки и Ближнего Востока. Если срочно не выделить Киеву денег, «возникнет государство-банкрот с населением более 40 миллионов, что станет еще одним источником беженцев», — пишет Сорос в своей статье в The New York Review of Books.
Такие призывы Сорос делает уже не в первый раз. Причем, что примечательно, взывает исключительно к Европе, а не к родному Вашингтону. Например, еще в октябре 2014 в статье «Проснись, Европа» он призвал Брюссель выделить 20 миллиардов долларов в помощь Украине. 28 января 2015 года писал уже о срочном транше от Европы в размере 15 миллиардов. Новым в его очередном послании можно назвать разве что попытку надавить на больную для Евросоюза тему мигрантов. Мол, если не поможете Киеву, к сотням тысяч африканцев добавятся миллионы украинцев.
На первый взгляд, Сорос тратит свои усилия впустую. Но недаром говорят, что вода камень точит. За прошедшие полтора года «незалежная» получила от Запада и от европейцев в частности не меньше десятка миллиардов долларов. Конечно, это не те суммы, которые могут спасти экономику Украины от кризиса, но явно больше, чем изначально готовы были тратить бережливые европейцы.
Главным источником средств для Украины является четырехлетний кредит МВФ в размере 17,5 млрд долл. Фонд выделяет деньги крайне неохотно и перед каждым траншем внимательно изучает, все ли требования, вроде повышения тарифов и пенсионного возраста, выполнило руководство Украины. Таким образом, с весны 2015 Киев получил уже 6,7 миллиарда.
Кроме того, была еще предыдущая кредитная программа Фонда, о которой все словно бы забыли. В 2014 году МВФ одобрил выделение кредита на два года в размере все тех же 17 миллиардов. Тогда Украина получила около 4,5 миллиарда, а затем программу аннулировали из-за невыполнения условий договора. По процентам, впрочем, украинцам все равно придется платить.
Еще три миллиарда на протяжении двух лет должен выделить Всемирный банк. Пока «незалежная» получила 750 миллионов долларов на «политику развития» и еще 500 миллионов — на поддержку финансового сектора. Финансовая помощь США Украине заключается в кредитных гарантиях на два миллиарда долларов.
Ну а дальше следуют расходы европейцев. Например, макрофинансовая помощь Евросоюза в размере 3,4 млрд евро. В настоящий момент Брюссель выделил уже 1,36 миллиардов из этой суммы. Европейский банк реконструкции и развития одобрил кредитную программу до 2020 года на 5 миллиардов евро (получено 1,2 млрд.), а Европейский инвестиционный банк должен выделить 3 миллиарда евро до 2016 года на конкретные проекты (выделено 750 млн.)
Кроме того, есть еще и помощь от европейских стран в рамках двусторонних отношений. Например, Германия выделила кредит в 500 миллионов евро для восстановления инфраструктуры на Востоке страны. Другие страны также предоставляют определенные суммы или в виде безвозмездной помощи, или в виде кредитов, или под конкретные проекты, как, например, обеспечение пограничных пунктов оборудованием для радиационного контроля или закупка медикаментов.
С одной стороны, не считая относительно небольших безвозмездных выплат, европейцы дают деньги в кредит и должны бы вернуть их с процентами. Но большой вопрос в том, способна ли Украина возвращать вложенные инвестиции. В августе министр финансов Украины Наталья Яресько сообщила, что Киеву удалось достигнуть договоренности с международными кредиторами Украины о списании 20% долга в 19 миллиардов долларов и отсрочить остальные платежи на 4 года.
Правда, как выяснилось позже, соглашение еще не заключено, и ряд кредиторов не согласен с предложенными условиями. Кроме того, условия списания весьма сомнительны. Так, если темпы роста ВВП Украины будут превышать 3%, кредиторы получат 15% стоимости от каждого процента роста, а если 4% - все 40%. Даже депутат от «Блока Петра Порошенко» Виктор Пинзеник заявил, что в случае быстрого роста ВВП, размер выплат в несколько раз превысит сумму списания.
С другой стороны, никто не гарантирует, что Украина действительно будет демонстрировать такой рост. А Наталья Яресько уже заявила, что при ухудшении экономической ситуации Украина может пойти на еще одну реструктуризацию. Так что известный спекулянт Сорос втягивает Европу в весьма сомнительную авантюру. Если по кредитам МВФ Киев будет платить в любом случае, то европейцы вполне могут остаться ни с чем.
— Политика США, которую выражает и Сорос, заключается в том, чтобы как можно больше переложить бремя ответственности за ситуацию на Украине на плечи европейских налогоплательщиков, — говорит директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников. — При этом Европа находится в гораздо более сложном финансовом положении, чем США. Она и так тянет на себе груз долгов Греции, Италии, Испании и Португалии. Брать на себя финансирование Украины в планы Европы, безусловно, не входило. Пытаясь переложить ответственность за Украину на Брюссель, Сорос подрывает европейское экономическое благополучие. Конечно же, из-за одной Украины Европа не окажется в кризисе. Но череда таких катаклизмов, которые будут переложены на европейское финансирование, в конечном итоге может вызвать серьезную нестабильность на европейских рынках.
В этом отношении Сорос играет в опасную финансовую игру. Он известный спекулянт, поэтому не исключено, что хочет обрушить европейские рынки и на этом сыграть. Это его бизнес — вызывать нестабильность и на ней наживаться. С одной стороны, это его личная выгода, с другой, он помогает администрации США. Если вдруг сейчас на Украине будет объявлен дефолт, ряд аналитиков и политиков скажут: «Европу же предупреждали, что нужно помогать Украине. Она не согласилась, значит, сама во всем виновата». А Соединенные Штаты как бы ни при чем.
«СП»: — Получается, у европейцев нет выбора, кроме как продолжать платить по украинским счетам?
— Совсем не платить они не могут, но делают это точечно и ограниченно. Европа зависит от транзита газа через Украину, и, так или иначе, Брюссель будет решать этот вопрос. Если обанкротится «Нафтогаз», Европа не получит необходимые объемы газа, и это станет огромной проблемой. Поэтому для решения таких отдельных проблем европейцы, конечно, будут раскошеливаться. Например, могут заплатить за часть украинского газа или дать кредит на его оплату, будут поддерживать финансовую систему Украины, чтобы она не обанкротилась. Какие-то вложения будут, но на то, чтобы поддерживать всю страну, Европа не подписывалась.
Директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов считает, что Сорос хочет защитить свои инвестиции в Украину.
— Сорос продвигает эту идею очень настойчиво. Начиная с декабря прошлого года, он постоянно и методично проталкивает в разные солидные и не очень издания свои большие трудночитаемые статьи, в которых просит, умоляет и требует, чтобы Европа, МВФ, Всемирный банк, НАТО, кто угодно, обязательно вкладывали средства в украинскую экономику.
При этом, когда его самого спросили, готов ли он вложить миллиард долларов в экономику Украины, то ответил, что не готов. Хотя, казалось бы, для него миллиардом больше, миллиардом меньше… Вместе с тем, Сорос постоянно ведет диалоги с украинским руководством за закрытыми дверями и, по слухам, влияет на некоторые кадровые назначения в правительстве.
На самом деле, все, что он сейчас делает — это попытка хоть как-то защитить уже вложенные инвестиции, вернуть средства, которые он вложил в украинские майданы, революции и структуры. Сорос никогда не занимается благотворительностью, несмотря на наличие множества благотворительных фондов под его крышей. Он всегда делает это с прицелом на заработок. И сейчас он очень волнуется. Десятки миллионов долларов, которые он потратил на Украину, могут сгореть, если украинскую экономику и нынешний режим не спасти.
«СП»: — Удастся ли ему заставить европейцев платить за Киев?
— Евросоюз довольно прагматично к этому относится. Он старается ничего не платить, пока не заплатит МВФ. Все пытаются привязать свои кредиты и безвозвратную помощь к выплатам фонда. Как только МВФ дает порцию денег, гораздо меньшую порцию выдают европейские страны.
Но обратите внимание, что в своей последней большой статье Сорос несколько раз повторил главную мысль. Что Украина сейчас — это самое выгодное и нужное вложение для Европы. Он уже считает Украину собственностью Евросоюза, США и лично своей, и открытым текстом требует защитить вложения. На это он и давит — мол, раз вы, европейцы, такие прагматичные, защитите собственные инвестиции.
Директор Украинского аналитического центра Александр Охрименко сомневается, что ЕС готов выделять Украине требуемые Соросом деньги.
— Деньги Украине действительно нужны, никто с этим не спорит. Но не понятно, почему же Сорос, гражданин США, обращается не к американскому правительству, а к европейцам. Такими заявлениями он обеспечивает себе пиар, хотя никакого отношения к Евросоюзу не имеет, как и полномочий диктовать, кого Брюссель должен финансировать. Я сомневаюсь, что Евросоюз сейчас будет заниматься Украиной. Это слишком тяжело и накладно. Да, недавно они увеличили финансирование, но, скорее всего, это все, что Европа может выделить Украине.
«СП»: — Но если Европа не раскошелится, Украине, по словам Сороса, грозит дефолт?
— По моему мнению, сотрудничество с Международным валютным фондом — это основная проблема экономики Украины. Если Украина прекратит сотрудничество с МВФ, экономика сразу начнет расти. Здесь достаточно собственных ресурсов. На руках у населения 95 миллиардов долларов, есть относительно богатые бизнес-структуры. Но им нужна стабильность. А пока власть ведет бесконечные геополитические игры с ЕС и США, понятно, что никаких инвестиций не будет, и любой бизнесмен предпочтет вкладывать деньги в офшоры вместо экономики Украины.
«СП»: — Чтобы избежать дефолта, Украина, по словам Яресько, может пойти на вторую реструктуризацию кредита. Так ли это?
— Яресько, как всегда, банально врет. Начнем с того, что и первой реструктуризации долга не было. Клуб кредиторов согласился только рассмотреть предложение Украины. Есть предварительная договоренность. Но Яресько выдала это за свершившийся факт. Но даже на сайте Министерства финансов написано, что сначала парламент должен принять закон о реструктуризации. Яресько, кстати, сейчас пугает Раду дефолтом, если они не проголосуют за этот проект.
После одобрения закона за реструктуризацию должен будет проголосовать клуб кредиторов. А он, как вы понимаете, вполне может этого не сделать. И только после согласования с кредиторами, в течение полугода можно провести реструктуризацию. Это чисто технологически довольно длительный процесс.
http://politobzor.net/show-65060-kto-zaplatit-za-ukrainu.htm...
Кабмин РФ: Позиция России остается прежней: Украина должна полностью и в срок расплатиться по своим обязательствам
«Позиция России остается прежней. Украина должна полностью и в срок расплатиться по обязательствам, приобретенным в декабре 2013 года за счет средств ФНБ», - приводит сообщение пресс-службы РИА «Новости».
В ведомстве отметили, что «так называемая долговая операция, в которой Россия не принимает участия, не способна в достаточной степени облегчить долговое бремя Украины».
«Дебитору выгоднее заплатить Российской Федерации прямо сейчас, поскольку дефолт по этим обязательствам будет стоить ему намного дороже: придется оплатить не только судебные издержки, но и штрафные проценты за просрочку платежей», - добавили в пресс-службе.
Использованы фотографии:http://globallookpress.com
http://topwar.ru/82741-kabmin-rf-poziciya-rossii-ostaetsya-p...
За Бандеру ответишь: Польша выставит Украине счет по реституциям
В Польше создана организация «Реституция Кресов», которая будет заниматься юридическим оформлением претензий от потомков поляков, которые в период Второй Мировой Войны покинули территорию Украины.
«Это потомки людей, которые пережили резню в Галиции и во Львове. Львов до войны был преимущественно польским городом, больше половины его населения составляли поляки. В целом в Галиции около четверти населения были поляками.
На Волыни немногим меньше, но там тоже были польские села, — рассказывает ФБА «Экономика сегодня» кандидат исторических наук Вадим Трухачев, специалист по странам Центральной и Восточной Европы РГГУ. — По большей части они оказались в Польше в 1946 году, когда состоялся обмен населением между Польшей и Украиной. Украинцы отправились в Советский Союз, а поляки – в Польшу. Это сотни тысяч поляков, которые пережили войну.
В любом случае, речь о людях, которые потеряли имущество. Это, в том числе, шикарные квартиры в центре Львова, который был одним из богатейших городов довоенной Польши, крупный научный и культурный центр, там целый университет потом перевезли во Вроцлав. Речь может идти об очень крупных суммах.
Значительная часть этих переселенцев – шляхтичи, крупные землевладельцы, которые потеряли большие угодия. У многих из них сохранились документы, что они этим владели. Семейная память жива, когда теряется крупная собственность, об этом помнят, и рано или поздно это Украине аукнется».
Эксперт уверен, что поляки, жители восточных окраин, никогда не забывали о том, что там происходило, в смысле Волынской и Львовской резни, не забывали о потерянной собственности и сделали очередной шаг к тому, чтобы как-то оформить свои требования. Что касается отношений Украины и Польши, то они периодически обостряются. Так было в конце правления Ющенко, всплеск был и в 2013 году, на 70 лет волынской резни.
«В Польше крайне болезненно воспринимают, что Бандеру и бандеровцев сейчас на Украине прославляют как героев, и в конечном счете Украине придется выбрать – или европейский выбор, или Бандера, — уверен Вадим Трухачев. — Пока это – политический шаг, но чем дальше, тем больше создается впечатление, что Украина из государства превращается в мало контролируемое гуляй-поле, которое не в состоянии ни безопасность обеспечить, ни за что-то заплатить.
Совершенно нельзя исключать, что в ближайшие годы вопрос о возмещении ущерба может встать открыто. И дело может принять для Украины совсем скверный оборот: если не можете вернуть деньгами, возвращайте территорией. Вопрос в том, позволят ли США и Германия так поставить вопрос».
Таким образом, речь может зайти даже о территориальных претензиях. И, хотя на этих территориях практически не осталось поляков, польские корни там есть. И Польша над этим работает, она воспитывает у части населения Галиции польское самосознание. И вполне вероятно, что это воспитание даст свои плоды.
Наследниками жертв Бандеры могут оказаться около ста тысяч польских граждан. Претензии могут коснуться имущества в Львовской, Закарпатской, Черновецкой, Иваново-Франковской и Тернопольской областях. Оспорить права на утерянную собственность полякам позволяет принятое Украиной в 2014 году Соглашение об ассоциации с Евросоюзом.
Напомним, что помимо поляков, права на собственность на территории Западной Укрваины может предъявить Венгрия.
Инна Усова