Отводной поводок
Немного о самом поводке
Понятно, что поводок — главный элемент поводочной снасти. Его можно сделать из обычного нейлонового монофила и из более продвинутой и малозаметной флуорокарбоновой лески либо из тонкого плетеного шнура.
Шнур является незаменимой основой снасти, обеспечивая четкую обратную связь «удилище — приманка — удилище». Благодаря его малой растяжимости рыболов может произвести четкую проводку и эффективную подсечку, «Плетенка» рекомендуется для использования в качестве основной лески. Плетеный шнур имеет и минусы, Один из них непрозрачность. Применение такого шнура в качестве отводного поводка может негативно отразиться на результатах рыбалки. В моей практике не раз имели место случаи прекращения клева после того, как я переходил наловлю с плетеным поводком, когда на рыбалке заканчивались запасы готовых монофильных поводков, а шпуля с леской оставалась дома. Выходит, окунь все прекрасно видит и иногда настораживается.
Когда клев хороший, на это можно не обращать внимания. Но во время хорошего клева не всегда оправдано использование отводного поводка, поскольку рыба ловится и на более «быстрые» джиг и воблеры. А если уж решили ловить на такую «умную» снасть, то и конструировать ее лучше с прицелом на деликатный подход к хищнику. К тому же метровый поводок из тонкой «плетенки» станет сильно перехлестываться и путаться во время заброса. Таким образом, поводок в подобной снасти должен быть из монолески Флуорокарбоновые лески почти невидимы в воде. Они меньше путаются и более «чувствительны».
Такие лески меньше истираются и секутся о подводный мусор, ракушки и щучьи зубы. Но это отнюдь не панацея. Недорогие флуорокарбоновые лески чуть ли не вдвое менее прочные, чем такой же толщины нейлоновые. Вот и приходится спиннингисту гадать, что выбрать: флуорокарбон (синонимы: фторкарбон, PVDF-поливи-нилиденфторид) толщиной 0,16 мм или равную ему по прочности «классику», но толщиной 0,13 мм. Добавьте к тому же, что на более мягкой и тонкой леске диаметром 0,13 мм приманка ведет себя в воде более свободно.
Вот только нужна ли эта свобода рыбе? Я не могу ответить на этот вопрос, но во время самого плохого клева в чистом от зацепов и травы месте ставлю флуорокарбон 0,15-0,16 мм, особенно в холодное время года, когда вода очень прозрачная, а рыба слаба, В сильно заросшем водоеме, на течении, в кустах и при ловле крупного окуня в последнее время предпочитаю все же нейлоновую монолеску 0,16-0,19 мм. Поправку нужно делать и на размер используемой приманки. Пробуйте, экспериментируйте! Какова оптимальная длина отводного поводка?
Кто-то из «продвинутых» спиннингистов рекомендует 1,5 м; другие результативно рыбачат с 80-сантиметровыми поводками. На мой взгляд, первые лишают себя маневренности, скорости и удобства; вторые, случайно попав на «выход» рыбы и в результате излишне уверовав в короткий поводок, потом теряют драгоценное время на перестройку снасти во время капризного клева рыбы. Я сталкивался с тем, что окунь становился чрезмерно разборчивым при ловле с поводком длиной 1 м, но начинал уверенно ловиться при длине его 1,1м. Более длинный поводок уместен в стоячей воде и на медленном течении, тогда как более короткий допустим при ловле на Carolina и на сильной струе.
Хотя в обоих случаях не обходится без исключений. В последнее время эксперименты с длиной поводка я почти прекратил, остановившись на диапазоне 1,1-1,2 м. Хотя многие серьезные спортсмены-спиннингисты придают длине поводка очень большое значение и подбирают ее для каждой конкретной рыбалки или тренировки. Ориентируются они на многие факторы, в том числе на дистанцию от грузила, на которой держатся выскакивающие за снастью окуни.
Шнур является незаменимой основой снасти, обеспечивая четкую обратную связь «удилище — приманка — удилище». Благодаря его малой растяжимости рыболов может произвести четкую проводку и эффективную подсечку, «Плетенка» рекомендуется для использования в качестве основной лески. Плетеный шнур имеет и минусы, Один из них непрозрачность. Применение такого шнура в качестве отводного поводка может негативно отразиться на результатах рыбалки. В моей практике не раз имели место случаи прекращения клева после того, как я переходил наловлю с плетеным поводком, когда на рыбалке заканчивались запасы готовых монофильных поводков, а шпуля с леской оставалась дома. Выходит, окунь все прекрасно видит и иногда настораживается.
Когда клев хороший, на это можно не обращать внимания. Но во время хорошего клева не всегда оправдано использование отводного поводка, поскольку рыба ловится и на более «быстрые» джиг и воблеры. А если уж решили ловить на такую «умную» снасть, то и конструировать ее лучше с прицелом на деликатный подход к хищнику. К тому же метровый поводок из тонкой «плетенки» станет сильно перехлестываться и путаться во время заброса. Таким образом, поводок в подобной снасти должен быть из монолески Флуорокарбоновые лески почти невидимы в воде. Они меньше путаются и более «чувствительны».
Такие лески меньше истираются и секутся о подводный мусор, ракушки и щучьи зубы. Но это отнюдь не панацея. Недорогие флуорокарбоновые лески чуть ли не вдвое менее прочные, чем такой же толщины нейлоновые. Вот и приходится спиннингисту гадать, что выбрать: флуорокарбон (синонимы: фторкарбон, PVDF-поливи-нилиденфторид) толщиной 0,16 мм или равную ему по прочности «классику», но толщиной 0,13 мм. Добавьте к тому же, что на более мягкой и тонкой леске диаметром 0,13 мм приманка ведет себя в воде более свободно.
Вот только нужна ли эта свобода рыбе? Я не могу ответить на этот вопрос, но во время самого плохого клева в чистом от зацепов и травы месте ставлю флуорокарбон 0,15-0,16 мм, особенно в холодное время года, когда вода очень прозрачная, а рыба слаба, В сильно заросшем водоеме, на течении, в кустах и при ловле крупного окуня в последнее время предпочитаю все же нейлоновую монолеску 0,16-0,19 мм. Поправку нужно делать и на размер используемой приманки. Пробуйте, экспериментируйте! Какова оптимальная длина отводного поводка?
Кто-то из «продвинутых» спиннингистов рекомендует 1,5 м; другие результативно рыбачат с 80-сантиметровыми поводками. На мой взгляд, первые лишают себя маневренности, скорости и удобства; вторые, случайно попав на «выход» рыбы и в результате излишне уверовав в короткий поводок, потом теряют драгоценное время на перестройку снасти во время капризного клева рыбы. Я сталкивался с тем, что окунь становился чрезмерно разборчивым при ловле с поводком длиной 1 м, но начинал уверенно ловиться при длине его 1,1м. Более длинный поводок уместен в стоячей воде и на медленном течении, тогда как более короткий допустим при ловле на Carolina и на сильной струе.
Хотя в обоих случаях не обходится без исключений. В последнее время эксперименты с длиной поводка я почти прекратил, остановившись на диапазоне 1,1-1,2 м. Хотя многие серьезные спортсмены-спиннингисты придают длине поводка очень большое значение и подбирают ее для каждой конкретной рыбалки или тренировки. Ориентируются они на многие факторы, в том числе на дистанцию от грузила, на которой держатся выскакивающие за снастью окуни.
Форма и размеры грузила
Грузило иногда интересует окуня больше, чем силиконовая приманка. И в поводочной оснастке его заметность и привлекательность для рыбы очень важны. Есть мнение, что именно движения грузила она замечает в первую очередь, выходит на дистанцию атаки, а уж потом видит некрупную и аппетитную основную приманку на поводке. Схожий эффект наблюдается на подледной рыбалке, когда окунь явно интересуется крупным балансиром или вертикальной блесной, приближаясь к приманке с большого расстояния, а клюет только на маленький крючок на коротком поводке из лески или цепочки.
Можно предположить, что «играющее» грузило должно работать лучше обычного, конусного или палочковидного. Частенько спортсмены применяют в качестве грузила блесны типа Kastmaster со снятыми крючками или самодельные свинцовые грузики с разнообразными крылышками и лопастями, придающими болванке дополнительную игру. Нередко количество пойманной рыбы на такую усовершенствованную снасть действительно превосходит уловы, полученные с более простой. На чемпионате России по спиннингу в 2008г. судьи даже отдельным положением запретили (хотя это и противоречило общепринятым правилам) применение неоснащенных блесен в качестве грузил для отводных снастей якобы из-за их выраженного преимущества.
Однако все это не относится к начинающим спиннингистам. Как бы новичок ни старался, даже с самыми классными блеснами-грузилами он почти стопроцентно проиграет профи, который ловит с примитивными свинцовыми «конусами» и «каплями». Ведь управляемая проводка на практике оказывается гораздо важнее собственной игры грузила. Поэтому, немного дистанцируясь от «играющих» грузил, стоит для начала рассмотреть более распространенные и разнообразные по массе классические концевые грузила
На участках с захламленным и каменистым дном, рядом с травой и с побегами молодого камыша актуальны грузила-палочки. В поводочных снастях наибольшее число глухих зацепов приходится не на приманку, а на грузило. Зацепить «палочки» за что-либо очень сложно, они практически проходимы везде. Тогда почему бы не ловить только на них? Да потому, что у них есть несколько серьезных недостатков, Прежде всего, это не слишком заметное касание дна, потому проводка с «палочками» несколько «туповата». Заброс с ними короче — стабилизация в полете плохая. Кроме того, они чуть меньше привлекают рыбу, возможно, из-за менее четкого и плотного касания грунта. А это очень важный момент, Окуню нравится резкое, шумное отстукивание с клубами мути.
Вышеперечисленные свойства сильнее всего выражены у шарообразных грузил. Самый простой отводной монтаж, собранный на водоеме «на коленке», чаще всего делается как раз с привычным многим грузилом-«чебурашкой». Такие грузила дешевы, доступны и в большом ассортименте присутствуют в коробочках спиннингистов. Минус у них, пожалуй, один — подверженность зацепам. Шарик очень легко попадает «в распор» между камнями или ветками, намертво «влипает» в глиняные бровки и собирает на нитчатых водорослей. Лучше использовать эти грузила на чистом дне.
Наиболее универсальными являются конусные и кеглеобразные грузила. Они легко забрасываются и довольно чувствительны. В магазинах имеется большой вьбор таких грузил разных по массе и цене. Иногда — с влитым в верхней части вертлюжком (который на самом деле не нужен), чаще — с простой проволочной петелькой для привязывания. Подобные грузила я сам использую на рыбалках всех видов.
Массу грузил для отводного поводка подбирают с учетом самых разных факторов: явных, таких как размер и активность рыбы, сила течения и глубина в месте ловли, и косвенных, таких как необходимость дальнего заброса, погодные условия или стиль проводки. Обычно отправной точкой для экспериментов является масса, в два-три раза превышающая массу применяемого в этом же месте классического русского джига. Более легкое грузило будет работать медленно и неэффективно, а в тяжелом и заключаются основные преимущества поводковой оснастки: «пробивная» способность, дальнобойность, скорость и заметность, а также привлекательная игра почти невесомого твистера на длинном поводке.
Для каролинской оснастки такая методика подбора массы грузила также подходит, Выбор же по форме невелик: либо свинцовая или латунная «пуля», либо распространенная в России и привычная для нас литая «оливка». На практике разницы между ними почти нет. Видимо, это только для басса актуальны «музыкальность» материала и звуки, которые грузило производит во время проводки (для этого в оснастку вводят различные шайбочки, стеклянные шарики или даже грузила со встроенными погремушками).
Можно предположить, что «играющее» грузило должно работать лучше обычного, конусного или палочковидного. Частенько спортсмены применяют в качестве грузила блесны типа Kastmaster со снятыми крючками или самодельные свинцовые грузики с разнообразными крылышками и лопастями, придающими болванке дополнительную игру. Нередко количество пойманной рыбы на такую усовершенствованную снасть действительно превосходит уловы, полученные с более простой. На чемпионате России по спиннингу в 2008г. судьи даже отдельным положением запретили (хотя это и противоречило общепринятым правилам) применение неоснащенных блесен в качестве грузил для отводных снастей якобы из-за их выраженного преимущества.
Однако все это не относится к начинающим спиннингистам. Как бы новичок ни старался, даже с самыми классными блеснами-грузилами он почти стопроцентно проиграет профи, который ловит с примитивными свинцовыми «конусами» и «каплями». Ведь управляемая проводка на практике оказывается гораздо важнее собственной игры грузила. Поэтому, немного дистанцируясь от «играющих» грузил, стоит для начала рассмотреть более распространенные и разнообразные по массе классические концевые грузила
На участках с захламленным и каменистым дном, рядом с травой и с побегами молодого камыша актуальны грузила-палочки. В поводочных снастях наибольшее число глухих зацепов приходится не на приманку, а на грузило. Зацепить «палочки» за что-либо очень сложно, они практически проходимы везде. Тогда почему бы не ловить только на них? Да потому, что у них есть несколько серьезных недостатков, Прежде всего, это не слишком заметное касание дна, потому проводка с «палочками» несколько «туповата». Заброс с ними короче — стабилизация в полете плохая. Кроме того, они чуть меньше привлекают рыбу, возможно, из-за менее четкого и плотного касания грунта. А это очень важный момент, Окуню нравится резкое, шумное отстукивание с клубами мути.
Вышеперечисленные свойства сильнее всего выражены у шарообразных грузил. Самый простой отводной монтаж, собранный на водоеме «на коленке», чаще всего делается как раз с привычным многим грузилом-«чебурашкой». Такие грузила дешевы, доступны и в большом ассортименте присутствуют в коробочках спиннингистов. Минус у них, пожалуй, один — подверженность зацепам. Шарик очень легко попадает «в распор» между камнями или ветками, намертво «влипает» в глиняные бровки и собирает на нитчатых водорослей. Лучше использовать эти грузила на чистом дне.
Наиболее универсальными являются конусные и кеглеобразные грузила. Они легко забрасываются и довольно чувствительны. В магазинах имеется большой вьбор таких грузил разных по массе и цене. Иногда — с влитым в верхней части вертлюжком (который на самом деле не нужен), чаще — с простой проволочной петелькой для привязывания. Подобные грузила я сам использую на рыбалках всех видов.
Массу грузил для отводного поводка подбирают с учетом самых разных факторов: явных, таких как размер и активность рыбы, сила течения и глубина в месте ловли, и косвенных, таких как необходимость дальнего заброса, погодные условия или стиль проводки. Обычно отправной точкой для экспериментов является масса, в два-три раза превышающая массу применяемого в этом же месте классического русского джига. Более легкое грузило будет работать медленно и неэффективно, а в тяжелом и заключаются основные преимущества поводковой оснастки: «пробивная» способность, дальнобойность, скорость и заметность, а также привлекательная игра почти невесомого твистера на длинном поводке.
Для каролинской оснастки такая методика подбора массы грузила также подходит, Выбор же по форме невелик: либо свинцовая или латунная «пуля», либо распространенная в России и привычная для нас литая «оливка». На практике разницы между ними почти нет. Видимо, это только для басса актуальны «музыкальность» материала и звуки, которые грузило производит во время проводки (для этого в оснастку вводят различные шайбочки, стеклянные шарики или даже грузила со встроенными погремушками).
Оснастки: сложные, удобные, простейшие.
Отводной поводок монтаж
Вариантов монтажа отводного поводка довольно много. Самый простой — привязать к концу основной плетеной лески грузило, а выше, в 20-25 см от него, на боковой петле — рабочий поводок. Но мало того что такая снасть будет часто запутываться во время заброса, на ней еще очень неудобно оперативно менять поводок.
После зацепа и потери поводка оснастку часто приходится собирать заново. Гораздо лучше монтаж, на котором поводок крепится через обычный вертлюжок (тройные себя не оправдали из-за ненадежности и громоздкости). Следующим шагом будет замена отрезка плетеного шнура между вертлюжком и грузилом на отрезок относительно толстой монолески диаметром 0,28-0,32 мм. Это очень актуально на каменистом и ракушечном дне, превращающем шнур в подобие мочалки.
Монолеска отлично противостоит всем невзгодам, да и путается гораздо меньше. Такие оснастки можно заготавливать впрок, привязывая к двойному вертлюжку с одной стороны подобный «грузовой» поводок, а с другой — рабочий, приманочный. «Нижний» поводок оснащают карабином для пристегивания и быстрой смены груза, а к верхнему можно сразу привязать офсетный крючок или приманку, насаженную на двойной крючок.
Хранят такие заготовки на специальных или даже самых обычных мотовильцах и пристегивают к основной леске через самую маленькую застежку-карабин. Чтобы уменьшить количество перехлестов, пристегивать их нужно за то же кольцо вертлюжка, к которому привязан «нижний» поводок. Однако, несмотря на все удобства, это вовсе не верх технической рыболовной мысли.
После зацепа и потери поводка оснастку часто приходится собирать заново. Гораздо лучше монтаж, на котором поводок крепится через обычный вертлюжок (тройные себя не оправдали из-за ненадежности и громоздкости). Следующим шагом будет замена отрезка плетеного шнура между вертлюжком и грузилом на отрезок относительно толстой монолески диаметром 0,28-0,32 мм. Это очень актуально на каменистом и ракушечном дне, превращающем шнур в подобие мочалки.
Монолеска отлично противостоит всем невзгодам, да и путается гораздо меньше. Такие оснастки можно заготавливать впрок, привязывая к двойному вертлюжку с одной стороны подобный «грузовой» поводок, а с другой — рабочий, приманочный. «Нижний» поводок оснащают карабином для пристегивания и быстрой смены груза, а к верхнему можно сразу привязать офсетный крючок или приманку, насаженную на двойной крючок.
Хранят такие заготовки на специальных или даже самых обычных мотовильцах и пристегивают к основной леске через самую маленькую застежку-карабин. Чтобы уменьшить количество перехлестов, пристегивать их нужно за то же кольцо вертлюжка, к которому привязан «нижний» поводок. Однако, несмотря на все удобства, это вовсе не верх технической рыболовной мысли.
Более «навороченную» оснастку я в свое время подсмотрел у одного очень сильного спортсмена, немного доработал и теперь только ее и применяю. Она чуть дороже и сложнее в изготовлении, но по удобству и безотказности работы превосходит известные мне аналоги. Основной ее «изюминкой» стал скользящий поводок на дополнительном вертлюжке. Запутать его вокруг основной лески невозможно, что является несомненным плюсом для самых тонких лесок. Особенности этого монтажа видны на иллюстрации слева.
Скользящий поводок снизу опирается на верлюжок, к которому раньше он привязывался жестко; сверху съезжать на основную леску ему не дает карабин, которым весь монтаж крепится за обычную петлю. При обрыве поводка или при его замене карабин расстегивают, скользящий вертлюжок (обычно самый мелкий в снасти) с поводком сдергивают и надевают новый. Карабин снова цепляют за верхнюю петлю. Быстро и удобно, а запас поводков оказывается общим и для оснастки с отводным поводком, и для каролинской.
Они абсолютно одинаковы: с одной стороны поводка — двухсторонний вертлюжок (в Carolina он служит одновременно и стопором для грузила), а с другой — оснащенная приманка или порой голый крючок. В других вариантах оснасток поводки приходится заготавливать отдельно для каждого вида. Кому-то такой монтаж может показаться излишне перегруженным элементами, но на практике он очень удобен.
Скользящий поводок снизу опирается на верлюжок, к которому раньше он привязывался жестко; сверху съезжать на основную леску ему не дает карабин, которым весь монтаж крепится за обычную петлю. При обрыве поводка или при его замене карабин расстегивают, скользящий вертлюжок (обычно самый мелкий в снасти) с поводком сдергивают и надевают новый. Карабин снова цепляют за верхнюю петлю. Быстро и удобно, а запас поводков оказывается общим и для оснастки с отводным поводком, и для каролинской.
Они абсолютно одинаковы: с одной стороны поводка — двухсторонний вертлюжок (в Carolina он служит одновременно и стопором для грузила), а с другой — оснащенная приманка или порой голый крючок. В других вариантах оснасток поводки приходится заготавливать отдельно для каждого вида. Кому-то такой монтаж может показаться излишне перегруженным элементами, но на практике он очень удобен.
Твистеры и черви
С отводным поводком чаще всего используются современные силиконовые приманки. Можно, конечно, насаживать на крючки натуральных червей или примитивные хлорвиниловые кембрики но силикон все же выигрывает по целому ряду характеристик.
Сам силикон (обычно твистеры и черви) может отличаться по мягкости материала, по фактору «съедобности/несъедобности» и по размеру. Многие спиннингисты придают большое значение цвету приманки, которое, на мой взгляд, в ряде случаев преувеличено. Я заметил только, что на приманки светлых тонов чуть лучше ловится рыба на маленькой глубине, а на более темные — там, где поглубже. Почти безотказно и всегда работают такие расцветки, как «машинное масло», коричневый, черный, темно- и светло-зеленые с блестками или темными точками. Ими и ограничивается мой выбор.
«Съедобную резину» окунь хватает охотно и жадно, часто прощая огрехи в игре и проводке, но ее выбор весьма скуден по форме, а материал, из которого она изготовлена, почти всегда слишком жесткий. При длине твистера 5-6 см эта жесткость почти не замечается, а вот с 2-3-сантиметровыми приманками начинаются проблемы. Наверное, такой силикон целесообразно применять на течении и при целенаправленной ловле крупного хищника. Для массовой ловли «полосатого» длиной 15-20 см отлично подойдут и обычные твистеры Mann’s или Relax длиной 2-2,5 см. Тем более что при самой агрессивной окуневой проводке, когда хищник активен, он не реагирует на «съедобность».
Более мягкую «резину» нужно ставить на медленном течении и в стоячей воде, самую жесткую — на сильной струе. Тогда и работать она будет в оптимальном и самом заметном, интересном для рыбы режиме. С размером стоит экспериментировать на каждой рыбалке. Окунь часто ориентирован на охоту за каким-нибудь конкретным мальком, например, если в залив Волги ветром нагнало огромную массу 3-сантиметровой тюльки, не стоит использовать 5-6-сантиметровые приманки. В целом работает правило: в холодной воде ставить крупные приманки, в теплой — мелкие. Силиконовые черви иногда работают лучше привычных твистеров, но далеко не всегда и не на всех водоемах. Но в своем арсенале иметь их нужно. Можно пробовать насаживать червя за середину (в стиле Wacky) и производить аккуратную, скребущую по дну проводку с дополнительным подергиванием. Так порой удается соблазнить самых крупных «горбачей».
Важная деталь: во время заготовки запасных поводков впрок приманки на крючки лучше сразу не насаживать. На открытом воздухе силикон «дубеет», деформируется и потом играет хуже. Стоит хранить запас резины в полиэтиленовых пакетиках
Что касается проводки, пока могу сказать только одно: чем более «рваной» и бессистемной она будет, тем выше шанс на хороший улов. Окунь скуки не любит.
Источник: Библиотека журнала «Рыбачьте с нами».
Сам силикон (обычно твистеры и черви) может отличаться по мягкости материала, по фактору «съедобности/несъедобности» и по размеру. Многие спиннингисты придают большое значение цвету приманки, которое, на мой взгляд, в ряде случаев преувеличено. Я заметил только, что на приманки светлых тонов чуть лучше ловится рыба на маленькой глубине, а на более темные — там, где поглубже. Почти безотказно и всегда работают такие расцветки, как «машинное масло», коричневый, черный, темно- и светло-зеленые с блестками или темными точками. Ими и ограничивается мой выбор.
«Съедобную резину» окунь хватает охотно и жадно, часто прощая огрехи в игре и проводке, но ее выбор весьма скуден по форме, а материал, из которого она изготовлена, почти всегда слишком жесткий. При длине твистера 5-6 см эта жесткость почти не замечается, а вот с 2-3-сантиметровыми приманками начинаются проблемы. Наверное, такой силикон целесообразно применять на течении и при целенаправленной ловле крупного хищника. Для массовой ловли «полосатого» длиной 15-20 см отлично подойдут и обычные твистеры Mann’s или Relax длиной 2-2,5 см. Тем более что при самой агрессивной окуневой проводке, когда хищник активен, он не реагирует на «съедобность».
Более мягкую «резину» нужно ставить на медленном течении и в стоячей воде, самую жесткую — на сильной струе. Тогда и работать она будет в оптимальном и самом заметном, интересном для рыбы режиме. С размером стоит экспериментировать на каждой рыбалке. Окунь часто ориентирован на охоту за каким-нибудь конкретным мальком, например, если в залив Волги ветром нагнало огромную массу 3-сантиметровой тюльки, не стоит использовать 5-6-сантиметровые приманки. В целом работает правило: в холодной воде ставить крупные приманки, в теплой — мелкие. Силиконовые черви иногда работают лучше привычных твистеров, но далеко не всегда и не на всех водоемах. Но в своем арсенале иметь их нужно. Можно пробовать насаживать червя за середину (в стиле Wacky) и производить аккуратную, скребущую по дну проводку с дополнительным подергиванием. Так порой удается соблазнить самых крупных «горбачей».
Важная деталь: во время заготовки запасных поводков впрок приманки на крючки лучше сразу не насаживать. На открытом воздухе силикон «дубеет», деформируется и потом играет хуже. Стоит хранить запас резины в полиэтиленовых пакетиках
Что касается проводки, пока могу сказать только одно: чем более «рваной» и бессистемной она будет, тем выше шанс на хороший улов. Окунь скуки не любит.
Источник: Библиотека журнала «Рыбачьте с нами».