Philippe Saint-André est-il le plus mauvais sélectionneur de l’histoire du rugby français? Pour nombre d’observateurs, la réponse, évidemment positive, ne souffre d’aucune discussion tant les résultats récents du XV de France ont été médiocres au regard de sa longue et prestigieuse histoire. Pour l’enfant de Romans-sur-Isère, la Coupe du monde, disputée en Angleterre, établira le (dépôt de?) bilan définitif de près de quatre années pendant lesquelles, sous ses ordres, l’équipe de France n’a jamais gagné le Tournoi des VI Nations, en produisant un jeu souvent frustrant et incohérent. Seule une victoire, voire une place en finale –et encore aux yeux de certains…– changera le regard qui sera porté sur son mandat à la tête d’une sélection qui, à travers le temps, et c’est le dernier espoir de Saint-André, a toujours été jugée comme imprévisible. Un vrai cliché en ce qui la concerne, depuis la création de la
Coupe du monde en 1987. Le sera-t-elle, une nouvelle fois, comme elle avait su l’être en 2011 quand il lui avait manqué deux points pour remporter la
Coupe Webb-Ellis, finalement soulevée par la Nouvelle-Zélande, victorieuse 8-7 à Auckland? Avec ce ballon ovale et ses deux bouts pointus, il est, toujours difficile, il est vrai, de savoir de quel côté rebondira le destin… Il y a quatre ans, Marc Lièvremont était, comme Philippe Saint-André, sous le feu de la critique après un Tournoi des VI nations ...
Lire la suite
