Гордума как бизнес-клуб?
Если же говорить про муниципальные списки партий, то депутатом гордумы мог стать Владимир Вольфович Жириновский. Формально. Но он не променял кресло в Госдуме на муниципальный парламент, пусть и города-миллионника. Уступили свои места в гордуме однопартийцам и участники списка КПРФ. Так и было задумано с самого начала. Ничего нового или сенсационного в использовании «паровозов» в партийных списках нет. Давно уже нет. Две России — «Единая» и «Справедливая», скорее всего, проведут в городскую думу именно тех людей, кто фигурировал в списках.
Интересно другое — количество предпринимателей, попадающих в гордуму под всеми флагами. Среди штурмующих властную высоту их было еще больше. Прежнюю, пятую гордуму называли «бизнес-клубом по интересам». Мало что изменилось в нынешнем созыве — предприниматели являются подавляющим социальным слоем, представленным в городском парламенте.
С другой стороны, а как иначе — выборы дело затратное, и откуда у бюджетника или представителя социальной сферы «лишние» деньги на выборы? Нет-нет, вводить квоты на представительство рабочего класса или интеллигенции, как творческой, так и нет, не стоит. Плавали, знаем. Пора понять, принять и смириться, что предприниматели всегда будут преобладать в местных и региональных парламентах. «Судьба такая». Правда, ровно до тех пор, пока в России не сложится слой профессиональных политиков. Ничего дурного в том нет, скорее — это магистральный путь цивилизации, когда человек занимается политикой как основной деятельностью, а не в свободное от бизнеса или иной работы время. Но до этого, думаю, ой, как далеко. Так что будет работать с той текущей реальностью, что у нас есть.
Единственная надежда и даже просьба к новому составу гордумы — быть активнее и решать назревающие и будущие городские проблемы активнее и эффективнее, чем предыдущий состав депутатского корпуса, пусть он даже и обновился нерадикально. Летаргия на следующие пять лет ничего доброго для Нижнего Новгорода не несет.
Выбрная экономика
Выборы — дело политическое, но базирующееся на деньгах и ресурсах. И в этом смысле выборы являются неплохим драйвером роста платежеспособного спроса. В выборы вовлечены тысячи человек, а даже, скажем так, официально агитатор на этих выборах получал около 10 000 рублей, бригадир — 20 000 рублей. Да плюс услуги политтехнологов, райтеров, дизайнеров. Да изготовление агитационно-пропагандистских материалов. Все это на круг дает миллионы, возможно — десятки миллионов рублей, влитых в городскую экономику. Даже пресловутая раздача пищевых наборов и подкуп избирателей, будучи неприемлемыми с законодательной точки зрения, благотворно влияют на улучшение платежеспособности населения и впрыскивание денег в оптово-розничную торговлю. Мало кто, если вообще хоть кто-то, исследовал экономику выборов досконально, но знание реалий дает возможность прикинуть варианты. И они не так уж плохи для благосостояния горожан и товарно-денежного оборота. Думаю, тема еще ждет освещения в полной мере, без политических и публицистических перекосов и перегибов.