И с кем там говорить? Киселев – о безликой и безголосой Европе

Если действующий глава европейской дипломатии Жозеп Боррель называет Россию "старым врагом", а министр иностранных дел Британии Лиз Трасс татаро-монгольское нашествие на Украину всерьез считает двойным событием, не закрадывается ли у вас мысль, что с культурным уровнем западных элит в нашем столетии что-то не так?

Чтобы почувствовать, сколь непросто приходится нашей дипломатии, нужно по возможности предметно понять, с кем мы имеем дело. Если точнее, то люди какого культурного уровня, какого калибра представляют США и НАТО и кому, собственно, Россия сейчас пытается что-то объяснить.

Пока мир балансирует на грани войны, генсек НАТО Йенс Столтенберг, по словам Сергея Лаврова, "потерял связь с реальностью". Норвежец Столтенберг изготовлен словно под копирку со своего предшественника на посту генсека НАТО датчанина Андерса Фог Расмуссена. Тот тоже связью с реальностью не отличался. Чего стоит хотя бы эпизод, когда на встречу с президентом Путиным Расмуссен пришел с записывающей аппаратурой. Позднее в НАТО все отрицали, а позже, когда запись всплыла, объяснили случайностью, мол, забыл рассупониться. Но не до такой же степени терять связь с реальностью! Верится в это трудно. Беседа с Путиным была в итоге записана, а фрагменты даже использованы в телепрограмме журналиста Кристофера Гульдбрансена: "После пресс-конференции Расмуссен сразу отправился на встречу с российским президентом, но микрофон не снял. Так беседа была записана и использована в моей телепередаче". Ну, не смехотура ли этот Расмуссен?!

"Он оказывается, взял с собой диктофон, тайно записал наш разговор, а потом опубликовал в прессе. Я не мог поверить своим глазам и ушам. Чушь какая-то! Он объяснил это так, что записал этот разговор для истории. Но если записывать для истории, я польщен, конечно, но надо было хотя бы предупредить или хотя бы спросить разрешения опубликовать эти переговоры. Какое доверие может возникнуть после таких инцидентов?" – сказал Владимир Путин.

Зато сегодня преемник Расмуссена на посту генсека НАТО (словно его брат-близнец) Столтенберг заявляет, что переговоры с Россией должны вестись в глубокой тайне, иначе не будут результативны. Ну, знаете, вас там в НАТО не поймешь.

А как вам масштаб восприятия глобальных проблем от госсекретаря США Блинкена, который сравнивает Украину с "курятником"? А агрессивная Россия, словно хитрый лис, только и думает, как курами поживиться. "Она смахивает на лису, которая говорит, что у нее нет другого выбора, кроме как атаковать курятник, потому что каким-то образом куры представляют угрозу", – заявил Блинкен.

Ну, допустим, Украина – действительно курятник. Но если Америка явно планирует превратить этот гигантский курятник в непотопляемый авианосец и напичкать его ракетами, нацелив их на Россию, то нас это законно беспокоит. Блинкен нарочито называет Украину курятников. Хорошо хоть не петушатником. Но все равно украинцам обидно.

Тот же Блинкен недавно в ходе попытки госпереворота в Казахстане пугал народ русскими, которые в составе миротворческих сил ОДКБ спасли государство от кровавой бани и распада: "Когда в твоем доме оказались русские, их бывает сложно заставить уйти". Это при том, что русские миротворцы из Казахстана ушли, не проведя там и двух недель, зато американцев из Афганистана "выкуривали" двадцать лет.

В Ирак американцы вторглись почти два десятилетия назад под ложными предлогами, убивали не считая, породив ИГИЛ (запрещена в РФ). До сих пор непрошенно войска США в Ираке. И по настоящее время – незаконно в Сирии. Блинкену – хоть в глаза.

Ляпы Джен Псаки (ныне – пресс-секретаря Белого дома) – уже классика. Это ведь Псаки заявляла, что газ идет из Европу в Россию: "Мы хотим, чтобы у Украины был доступ к дополнительным объемам газа, если они потребуются. Как вы знаете, природный газ транспортируется по газопроводу из Западной Европы через Украину в Россию". Отсюда и термин "псакинг". Это когда произносишь то, что не понимаешь, садясь в лужу с невозмутимым видом. О голосовании в Донбассе: "Были сообщения о предвыборных каруселях, заранее заполненных бюллетенях, о голосовании детей и голосовании за отсутствующих". "Простите мое невежество. А что такое "выборная карусель"? Никогда не слышал о такой", – поинтересовался журналист у Псаки.

"Должна признаться, что я просто читаю этот текст. Я сама не знаю, что это. Уточню у своих коллег, о чем идет речь", – ответила она.

Завиральные эскапады президента Трампа мы помним. Чего стоит хотя бы такой его твит: "8 мая 1945 года США и Великобритания одержали победу над нацизмом. Американский дух всегда будет побеждать". На этом фоне Джо Байден со всей его путаницей еще выглядит самым нормальным. Вот, например, что заявляет сенатор Роджер Уикер. "Военные действия могут означать использование наших кораблей в Черном море и уничтожение российского потенциала. Они могут означать наше участие, я не стал бы от этого отказываться, как не стал бы отказываться и от наших войск на местах. Мы не отметаем мысль об использовании ядерного оружия первыми, мы не считаем, что это случится, но есть определенные вещи, от которых вы не отказываетесь, если хотите быть жесткими".

Проще всего было бы назвать сенатора Роджера Уикера старым маразматиком. Но ведь он и ему подобные – политическая реальность в дискуссиях об отношениях с Россией. Это и есть тот самый культурный уровень, на котором она ведется, мол, давайте из Черного моря нанесем первыми по России ядерный удар.

Ранее, кстати, на вопрос о возможности применить против России ядерное оружие утвердительно ответила министр обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр: "Мы должны очень ясно дать понять России, что в конечном итоге – и это также предусматривает доктрина сдерживания – мы готовы применить такие средства с тем, чтобы это заранее действовало устрашающим образом, чтобы никто не пришел к мысли о нападении на партнеров НАТО на территории в Прибалтике или в регионе Черного моря".

Если отмотать по времени назад чуть больше, то вот госсекретарь Хилари Клинтон хохочет, когда ей показывают предсмертные минуты лидера Ливии Муаммара Каддафи. Еще и со смехом пошутила: "П\ришли, увидели, он умер". Учитывая полное разорение с благословения американцев некогда цветущей Ливии, президент США Обама тогда тупо заявил, что с "Ливии спала тень тирании", и добавил: "Всего год назад невозможно было себе представить свободную Ливию, но затем ливийский народ восстал и потребовал соблюдения своих прав". И тогда Обаме радостно подхрюкнул генсек НАТО Расмуссен: "Ливия может подвести черту под длинной и темной главой своей истории и перевернуть страницу. Теперь народ Ливии действительно сможет принимать решения о своем будущем".

Позвольте, о каких правах, каких решениях народа сейчас можно говорить в Ливии при полном сломе государства?! Тот же Обама невежественно заявлял, что Косово отделилось от Югославии "в результате референдума в тщательном взаимодействии с ООН". Никакого референдума по факту в Косове не было.

Слушайте, если действующий глава европейской дипломатии Жозеп Боррель называет Россию "старым врагом", еврокомиссар по вопросам равенства Эллен Дали предлагает отменить Рождество, а министр иностранных дел Британии Лиз Трасс татаро-монгольское нашествие на Украину всерьез считает двойным событием, мол, сначала пришли татары, а потом еще и монголы, то не закрадывается ли и вам мыслишка, что с культурным уровнем западных элит в нашем столетии что-то не так? И с кем там говорить? И с кем договариваться? Кому там брать на себя ответственность? Ведь мы говорим, по сути, на разных языках. Я не про английский, немецкий или русский. Проблема куда глубже. Мы мыслим разными категориями. У нас разный глоссарий, то есть набор ключевых терминов, которыми мы оперируем. И в конечном счете огромный культурный барьер. В этом сложность. И мы сейчас либо вместе его преодолеем, либо будем опираться на инстинкты. Например, на инстинкт самосохранения.

И еще горько признать, что в Европе-то все политики столь измельчали, что Европа потеряла свой голос, будь то в отношениях с Америкой, Россией или Китаем. Если еще даже во времена СССР такие президенты Франции, как Де Голль и Миттеран, а позже и Ширак, имели вес, то позже Франция лишь теряла авторитет. То же с Германией – такие фигуры, как канцлеры Конрад Аденауэр, Гельмут Шмидт, Гельмут Колль, Герхард Шредер... Далее – по наклонной вниз. Олаф Шольц себя еще толком не показал. Да хоть Черчилль или Маргарет Тэтчер в Британии. Что сейчас? Сравнимо? А есть в Италии равный Берлускони? Европа сейчас словно безлика и безголоса. Америка пользуется в ущерб европейцам.