Танк "Медведка" против "Арматы" (продолжение "Шилка" - убийца "Арматы"?)

   В мою никчемную и глупую башку (по мнению большинства читателей предыдущей статьи) пришла мысль еще немножко пообсуждать наш супер-танк "Армату".

   Сразу же оговорюсь, что ЦРУ не служу, Немцова считаю бабником и никем более, по национальности - не еврей, а обычный россиянин с примесями греков, татар, чувашей и русских, т.е. тех, кто издавна живет здесь. Одинаково хорошо отношусь к НОРМАЛЬНЫМ людям любой нации. Это так, к слову.

    Предлагаю в качестве альтернативы "Армате" рассмотреть гипотетический  танк "Медведка", что изображен на картинке. Ассоциации исключительно с жуком-медведкой, ни с чем более.

    Экипаж из двух человек - командир и механик-водитель (в "Армате" - 3 чел., непонятно, зачем там третий при таком количестве электроники, наверно, чтобы легче было соображать на троих).

    Экипаж в "Медведке" тоже находится в капсуле, точнее в двух капсулах - механика-водителя и командира.

    Но! Механик водитель ведет танк ориентируясь через обычные триплексы, расположенные в люке. Обзорность лучше, чем в обычном танке, надежность отработана годами. Можно добавить как в современнах танках и плазменную панель. Сдохнут датчики...ну и хр... с ними, так и с погасшей панелью.

     Командир "Медведки" в капсуле в башне танка, отгорожен от пушки и отсека боезапаса броней толщиной так в 40 мм. Сидит высоко, видит далеко. Да и куда хочешь, туда и повернет башню и пригрозит сразу же супостату пушкой с пулеметом. В отличие от командира "Арматы", уткнувшегося в приборы в глухом неподвижном отсеке. Непонятно, что ему делать, если электроника откажет...придется люк открывать да по сторонам зыркать...ох, не жилец командир...

    Если же в "Медведке" противник попал все-таки в боезапас и он взорвался, командир в башне жив будет, конечно контужен. Потому что в башне сделана линия разрыва (по аналогии с вышибными окнами, что применяются в взрывоопасном помещении издавна), боезапас взрывается и отлетает от башни вместе с куском отсека, отвалившимся по расчетной линии. Танк почти цел, отремонтировать можно, экипаж тоже цел - но в госпиталь!

    К тому же расположение пушки с пулеметом и отсеком боезапаса в отдельном модуле башни  дает возможность приделать  другое вооружение (более мощная пушка, ракетный комплекс, или блок автоматических пушек мелкого калибра) так и дает высокую ремнтопригодность.

  В "Медведке" сделано косое днище, чтобы противотанковой мине тяжелее было...его пробить.

  На "Медведке" установлена такая же пушка, как на "Армате", боезапас определяется только возможными габаритами отсека в кормовой части башни, безболезненно можно и раздуть его объем.

 А вот габариты и масса танков - НЕСРАВНИМЫ. При одинаковой степени защищенности и огневой мощи.

 Значит меньше ЭПР, танк подвижнее при меньшей мощности двигателя, значит, и цена ГОРАЗДО ниже.

  Написано исключительно с целью показать, что одну и ту же задачу можно решить разными способами. С гораздо меньшими затратами, с большей надежностью.

Для информации (на рисунке видно плохо):

Высота "Медведки" - 2160 мм, длина корпуса (без пушки) - 5380 мм, ширина - 2400 мм. Сравните с "Арматой".

Раиль Гиз