«Союз «Россия плюс Китай» экономически сильнее США»: Иван Грачев о том, как Путин выигрывает торг с Западом
Большой войны не будет, а провокации украинских националистов вполне можно купировать
«Мне задают вопросы о том, будет ли большая война, о неминуемости вторжения, случится ли война в Европе, локальный конфликт на Донбассе», — отмечает постоянный автор «БИЗНЕС Online», главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Иван Грачев. По его мнению, Америку на слишком беспокоит вторжение России на Украину, поскольку это никак не повлияет на безопасность США. Куда больше Штаты волнует российско-китайский союз, благодаря которому, во-первых, КНР может догнать и перегнать США в военном отношении, а во-вторых, Россия могла бы победить Америку в ядерной войне.
Нет войны — нет прогресса?
Мне задают вопросы о том, будет ли большая война, о неминуемости вторжения, случится ли война в Европе, локальный конфликт на Донбассе. От ответов зависят все экономические оценки. Уже сегодня из-за этих разговоров цены на нефть держатся на неплановом уровне. Совсем не так, как планировал ОПЕК+. И ответить на эти вопросы нужно, даже если несильно хочется, так как дальнейшие экономические оценки теряют смысл, если их нет.
Понятно, что любые оценки динамики вероятности военного конфликта могут быть сделаны с большими ошибками, причем на основании любых расчетов. Ну вот, например, люди посчитали 120 тысяч человек с российской стороны и 150 тысяч — с украинской, и что обязательно военные действия начнутся с 16 февраля. Ошиблись. Этого не произошло. Так вот если даже цены на газ зачастую оцениваются с ошибкой примерно в 100% и выше, то в данном вопросе давать оценку еще сложнее. Кроме оценки численности войск здесь нужны фундаментальные соображения. Для меня самая важная аксиома, что целью деятельности любой социально-экономической системы, любой живой системы, является повышение вероятности ее выживания.
Если мы рассмотрим новейшую историю, то наибольший прогресс случился в период жесточайшего противостояния СССР и США. В частности в период их активной гонки. Вначале ракетно-ядерной, потом — космической. Спутник, первый человек в космосе, первый человек на Луне — новый шаг примерно каждые 10 лет. С огромной скоростью двигался прогресс в важнейшем для человечества (с точки зрения вероятности выживания) аспекте — освоении космоса. Тот же Королев планировал в 1980 годы побывать на Марсе и, вероятно, побывал бы в случае сохранения противостояния и если бы сам Королев был жив.
За последние 50 лет ничего похожего по значимости не произошло. Ничего похожего на те скачки прогресса, которые человечество реализовало. Мне обычно возражают, мол: а вот там в биологии, в информатике, в части искусственного интеллекта какие были открытия и прорывы. Если попробовать провести фундаментальные и экспериментальные оценки, любые достижения в этих областях были бы неизбежно реализованы в виде оружия. Но поскольку мы не видим ничего сопоставимого с ракетно-ядерным оружием, то можно сказать, что здесь не было настолько огромного скачка.
Нужно добавить, что в процессе активного противостояния, когда, казалось бы, все ресурсы брошены на войну (некоторые говорят, что Советский Союз распался из-за передачи этих ресурсов), если мы замерим, как росло благосостояние с 1950 по 1970 годы, то выяснится, что в СССР оно росло очень быстрыми темпами. В том числе, росла и продолжительность жизни. Хотя и в Америке благосостояние росло быстро, в ее сателлитах.
Ну вторглась бы Россия на Украину, мучилась бы потом с ней…
С точки зрения соотношения в мировой системе хаоса и порядка, Советский Союз во времена противостояния был носителем плана, порядка, а США — хаоса и свободы. Ровно то же происходит и сейчас. В однополярном мире Штаты в значительной степени хаотизировали мир: Ирак, Ливия и многие другие страны.
А вот Китай, который продолжает говорить, что он социалистическая страна, является носителем порядка и планового начала. И то, что Соединенные Штаты Америки объявили их врагом № 1, — это вещь абсолютно естественная, которая должна была произойти. Формирование конфронтации — неизбежная вещь.
Америка оказалась в очень сложной ситуации. В силу разных обстоятельств после 1990 года им нужен был какой-то противник, нужна была имитация противостояния. У аналитического руля там часто оказывались русофобы, поэтому они сумели на некоторое время зафиксировать образ врага № 1 в лице РФ. Но сейчас они оказались в ситуации, когда в своих доктринах и в значительной степени в политике, их враг № 1, повторю, Китай… но и Россия тоже. Когда Российская Федерация предъявила ультиматум, мол: ребята, вернитесь к границам 1997 года, то пообещала, если те не согласятся, она ответит военно-техническими мерами.
Если говорить о вторжении на Украину, очевидно, что это не военно-технический ответ США. Это не угрожает их безопасности. Ну, вторглась бы Россия на Украину, мучилась бы потом с ней… То есть это существенно не повлияло бы на безопасность Америки.
На нее серьезно могут повлиять две вещи: во-первых, полный военный и технический союз России с Китаем. Китай еще много чего сам не умеет делать и быстро этому не научится. В части военного противостояния с США им нужны наши технологии для производства двигателей, военных ракет и самолетов. Россия им помогает сейчас строить противоракетную оборону. Есть масса вещей, которые в случае полного союза кардинально меняют скорость, с которой КНР может догнать и перегнать США в военном отношении. Еще Киссинджер говорил, что нельзя допустить войну США против союза России и Китая.
Предпоследний шаг к образованию полномасштабного военного союза
И второе: размещение наступательных вооружений в Латинской Америке. После ответа Штатов, который Россию не вполне удовлетворил, наша страна немедленно подписала с Китаем совместное заявление (Путин и Си Цзиньпин), в котором Цзиньпин прямо поддержал требования российской стороны к НАТО. Прямо обозначил такую позицию! Никогда такого не было. И это уже предпоследний шаг к образованию полномасштабного военного союза.
Одновременно делегации военных и спецслужб поехали в Венесуэлу, Никарагуа и Кубу. А к нам после этого приехали президенты Аргентины и Бразилии. То есть Россия все подготовила к двум ходам, радикально меняющим ситуацию с военной безопасностью США. И по части Китая, и по части Латинской Америки. Я на 99% уверен, что ответное письмо американцев содержит, по сути, все, что нужно России для обеспечения безопасности. Ну, естественно, при развитии в переговорах.
Если говорить о реальном соотношении сил сегодня, союз Россия + Китай, учитывая обеспеченность ресурсами, экономически сильнее США, и в динамике развития существенно превзойдет их. Говоря о военной мощи, российско-китайский тандем тоже сильнее, вплоть до предположений аналитиков о том, что впервые Россия могла бы победить Америку в ядерной войне. Кто бы ее ни начал! Что Россия, вероятнее всего, могла бы быть уничтожена частично, а Штаты — полностью.
Но РФ, да и КНР тоже большая война не нужна, потому что они считают, что время работает на них, и имеют для этого основания. А Соединенным Штатам и их союзникам большая война не нужна, потому что в таком случае они с большой вероятностью были бы уничтожены. Поэтому большой войны, скорее всего, не будет. И текущие события на это не очень сильно повлияли.
В связи с таким положением дел Россия сочла своевременным выставить ультиматум Штатам. Понимая, что даже их наиболее способные непредвзятые аналитики, в том числе военные, предсказали, что американская сторона неизбежно проиграет, начав войну на два фронта, — сразу с Россией и с Китаем. Российская Федерация выставила ряд требований, отметив готовность применить военно-технические меры, в случае невыполнения этих требований.
Будет ли война в Европе?
Локальная война в Европе. По оценкам почти всех аналитиков, которым я доверяю, вооруженные силы НАТО в Европе, в случае серьезного конфликта, будут разгромлены довольно быстро. Потому что армия США в Европе представлена незначительно, а турецкая не будет в это ввязываться. Других серьезных армий на европейском континенте сейчас нет. Поэтому вероятность, что они согласятся пойти на открытый военный конфликт, невелика. А у России и вовсе нет в этом необходимости.
На мой взгляд, ответ который был дан Соединенными Штатами на ультиматум, по всем позициям, которые реально России нужны, на самом деле положительный. Хотя и при некоторых условиях. Что нужно? Чтоб у наших границ не было серьезных наступательных вооружений. Они зафиксировали, что готовы на это пойти после переговоров. России надо чтоб не было значительных военных контингентов на ее западных границах. В своем ответе США обозначили это как нечто возможное, как предмет переговоров. То есть в принципе согласились. РФ не надо, чтоб на ее границах проводились крупные широкомасштабные опасные учения. На это тоже согласились.
А то, что не согласились не принимать Украину в НАТО — не имеет принципиального значения. На мой взгляд, в секретных протоколах они бы подписали и это. Но они не могут заявить такое публично. Это бы означало публичную капитуляцию НАТО перед блоком Россия-Китай. По-моему, есть все основания в рамках конкретных переговоров удовлетворить все требования России. Тут вопрос лишь в том, как это сделать общественно-приемлемым образом для обеих сторон. Думаю, решение будет найдено и для серьезной войны в Европе, повторю, оснований нет.
России не нужно расширение военных действий на Донбассе
Что касается военных действий на Донбассе, где по-прежнему стреляют, к сожалению, и дальше будут стрелять. Конечно, расширение военных действий России там абсолютно не нужно, но российскую сторону вполне бы устроило выполнение Минских соглашений — формирование федеративной Украины, где правом вето обладает Донбасс. Это требование Россия предъявила на дипломатическом фронте в качестве раздела ультиматума. На него согласны Франция, Германия, да и США со временем могут согласиться.
При спокойном течении событий, вероятность значимого конфликта и там была бы невысока, но здесь есть нюанс. На узком участке, где сконцентрировано по разным оценкам от 100 до 150 тысяч украинских военных, могут быть провокационные действия, и разжечь локальный конфликт те, кому это нужно, могут легко. Исключить нападение этих батальонов на Донецк, Луганск, к сожалению, нельзя. А России, повторю, это не надо. Не надо это и США, и Франции… Но это может быть нужно части националистической элиты Украины, которая в случае мирного развития событий теряет влияние, деньги и т. д. В случае формирования федеративной Украины, националисты были бы вытеснены из страны на окраины. Да и то, может, часть из них посадили бы потом. Поэтому риск такого локального конфликта реален. Но, я думаю, есть варианты его купирования без перерастания в полномасштабную войну на Украине, без вторжения. Могут быть провокации и ответы на эти провокации, но это не блокирует поставки газа, нефти в Европу. Соответственно, на жизнь и развитие нашей страны сильно это не скажется.