Нападение на журналиста. Кому выгодно?

В конце октября 2021 года на заместителя редактора газеты «Преступность и коррупция» Николая О. было совершено нападение прямо в центре Ростова. Журналист сам смог задержать нападавших и доставил их в полицию. Но разбираться в деле никто не спешит.

Журналист спокойно шел по ул. Суворова с двумя сумками в руках. В районе дома № 27 тротуар перегородил чёрный автомобиль «КIA». Расстояние от радиатора авто до ворот дома было метра полтора. Возле него стояли трое. Один из них держал увесистую квадратную бутылку. 

Когда журналист проходил по оставленному «коридору», раздались слова: «Журналюга! Мочи его!». Через секунду - удар бутылкой в левый висок. Наотмашь. Град ударов руками и ногами по голове и телу. Снова удар бутылкой в голову… 

Журналист на несколько секунд «выключился». Но тут вмешался прохожий и оттолкнул одного из нападавших. 

Это дало возможность журналисту прийти в себя и… вспомнить некие навыки. 

Вспомнил он их вовремя, да и усвоил их ранее, видимо, неплохо. Потому что в результате нападавшие были им задержаны и доставлены в ОМВД Кировского района Ростова. 

А потом начались «странности».

В ОП № 3 напавших на журналиста мужчин не оформили, как задержанных, а приняли от них … заявления. О том, что на них напал… именно сотрудник СМИ. Тут надо отметить, что руки журналиста, в момент нападения на него, были заняты двумя сумками. И он находился к злоумышленникам спиной. Свидетели это подтверждают. 

Уголовное дело против нападавших не возбуждается. Хотя, по мнению юристов, должно было быть сразу возбуждено уголовное дело, как минимум, по ст.116 УК РФ «Побои». 

При этом нападавших было двое, и между ними, с большой долей вероятности, был сговор. Они между собой знакомы (что без труда можно установить по регулярными созвонам с личных телефонов). 

Если вспомнить фразу, которая стала сигналом к нападению, то вполне резонно можно предположить: напали из мести. Ведь журналист специализируется на правовой тематике.
Нападавшие били тяжелой бутылкой, то есть использовали её в качестве оружия ударно-раздробляющего действия. Но почему-то орудующий бутылкой нападавший превратился в … свидетеля(!). А массивная бутылка в материалах дела вообще не фигурирует! Хотя есть показания женщины, видевшей, как все происходило. 

То есть якобы нет «группы нападавших», нет предмета, «применённого в качестве оружия». А ведь именно бутылкой и был нанесён первый удар журналисту. В висок …

Журналист прошел судебно-медицинскую экспертизу, где описали имевшиеся на тот момент внешние повреждения. И передали акт № 5003 в отделение.

Но сотрудники ОП № 3 почему-то не запросили копии амбулаторных карт из лечебных учреждений, куда обращался за мед.помощью сотрудник СМИ. А сделать это они были обязаны. Для составления более полной картины полученных травм. Ведь это требует служебный регламент.

Но журналист специализируется именно на правовой тематике. И, разумеется, знает алгоритм действий в таких ситуациях. Он сам собрал нужные документы. И потом лично передал их в экспертное бюро. По городу ему пришлось передвигаться на такси. После нападения сильно кружилась голова…

Когда эксперты изучили все документы, то 17.12.21 г. журналисту выдали на руки акт СМО № 5535 (дополнение к акту № 5003). А там сказано, что «он при нападении получил повреждения СРЕДНЕЙ тяжести». В этом случае уголовное дело просто обязаны возбудить в течении 3-х дней. Однако…

Один из злоумышленников получает протокол о совершении … административного правонарушения (по ст. 6.1.1 КоАП РФ)! То есть никаких «заказов», никаких нападений -- банальная бытовуха. Этот протокол (№ 304434) передается в мировой суд Кировского района г. Ростова-на-Дону…

Тут важен один нюанс. Если бы этот нападавший был наказан административно (по решению суда), то потом уголовное дело мог бы никто и не возбудить – ведь за одно и то же деяние Закон дважды не наказывает.

21 декабря копию акта о получении повреждений средней тяжести пострадавший передал лично в руки одному из руководителей Кировской прокуратуры для выхода в суд для прекращения производства по указанному административному протоколу. И для возбуждение уголовного дела … Увы!

Пришлось журналисту в мировом суде самому доказывать, что административное производство по данному деянию должно быть прекращено, так как дело подлежит расследованию в уголовном порядке. 24.12.21 г. мировой суд Кировского района административное дело, разумеется, прекратил. И направил материалы в следственные органы для возбуждения уголовного дела. 

До сих пор журналисту не сообщили о возбуждении уголовного дела. Хотя он даже обращался с заявлением в ГУ МВД РФ по РО! Потерпевшим он до сих пор не признан. Этим вопросом никто не занимается? Почему? 


P.S. Николай О. подал заявление на имя начальника Донской полиции с просьбой проконтролировать вопрос возбуждения уголовного дела по факту нападения на него, и поручить расследование этого дела ГСУ МВД РФ по РО. Журналист сомневаться, что ОП № 3 г. Ростова-на-Дону проведёт расследование в полном соответствии с Законом.