Россия - это птица Феникс
Многовековой опыт показывает, что Россию экономически развалить вообще невозможно, потому что она очень быстро восстанавливается после любых катаклизмов – военных, экономических, природных и прочих. Вот и нынешний пример показывает – после развала СССР практически уничтоженная этим развалом экономика нашей страны восстановилась в полном объеме. А все это благодаря исключительному географическому положению России и неисчерпаемым запасам всех ресурсов, которые только можно себе представить.
Россия - это птица Феникс
Постоянно удивляюсь тем, кто удивляется, почему Россия до сих пор не развалилась, несмотря на санкции, которые на нее наложил Запад. И всё таких спрашиваю в ответ – а почему Россия должна развалиться?
Не будем брать в пример СССР – это не было государство как таковое, большевики сделали большую глупость, разделив бывшую Российскую империю на 15 национальных государств, которые по конституции имели полное право выйти из СССР, за что те коммунисты и поплатились.
Но вот Россия – это уже не союз государств, хоть и федерация. Федерация не предусматривает свободного выхода своих субъектов из состава государства, и ни в одной федерации мира это не предусмотрено автоматически. Исключение составляют такие псевдо-федерации, как Великобритания и США, но там это закреплено в конституционных актах, а в остальных федеративных странах попытки выхода автономий из состава приравниваются к сепаратизму. Вспомним Басконию и Каталонию, которые хотели выйти из состава Испании, но им это не удалось.
Но дело не в этом – по административному признаку России развалиться не суждено, потому что во всех субъектах федерации живут русские, составляющие фактическое или ментальное большинство, и которые вряд ли допустят развала Федерации, после того, как развалился Советский Союз. Развал СССР не был сепаратистским процессом, а вот попытки развала Федерации – это уже преступление на законодательном уровне.
Речь идет об экономическом развале, а тут большой вопрос.
В чем же вопрос? Почему Россия не может развалиться экономически? А разве может экономически развалится страна, которая имеет на своей территории абсолютно все ресурсы, которые нужны для ее существования? Я сомневаюсь. Даже если исчезнет возможность продавать нефтегазы за рубеж, их все равно будет на что истратить внутри страны. Не будем забывать, что еще в 20-х годах СССР был одним из самых мощных поставщиков нефти для Европы, но в 30-х экспорт пришлось снизить почти до нуля, так как энергоносителей не хватало для собственной развивающейся экономики.
И вот экспорт прекратился, и что, СССР развалился?
Да ничуть не бывало. Чем заменили советскую нефть на мировых рынках – это уже другой вопрос, чем-то заменили, например, зерном или лесом. Но лес и зерно – это не нефть, с них нет таких доходов. Однако экономика СССР выдержала этот удар прекрасно, и даже усилилась многократно. И это при том, что хотя к тому времени все основные страны признали Советский Союз, но по отношению к нему по умолчанию существовали всякие эмбарго как к коммунистическому государству, например, на поставку оружия и технологий.
И что?
В общем, даже в свои самые трудные времена Россия не разваливалась, а чего ей разваливаться сейчас, когда весь мир плотно присел на российскую нефтегазовую и продуктовую иглу? Мало того – по территории России и над ней проходят очень оживленные транспортные пути на Дальний Восток и в Юго-Западную Азию, и заменить их невозможно. То есть можно накладывать на Россию какие угодно эмбарго, то бишь санкции, но если Россия перережет эти транспортные потоки, то Запад окажется в таком положении, в каком он не пребывал даже в периоды самых страшных военных и экономических кризисов.
Россия сегодня держит Запад, по крайней мере, Европу, за такие места, потеря которых подорвет экономику как минимум части Запада не надолго, а навсегда. Вы представляете, как трудно организовать новые пути из Азии в Европу в обход России? Россия простирается через весь континент Евразии на много тысяч километров, а учитывая, что на юге находятся такие проблемные страны, как Иран и Афганистан, с которыми Европа принципиально не сможет договориться, то получается, что Россия перекрывает Евразию полностью.
Таким образом без России никакие нормальные коммуникации Запада с Востоком невозможны, потому что всё возить по океанам на кораблях – это очень затратно. Возить грузы из Китая в Европу через Россию в два раза дешевле и быстрее – тоже в два раза. Из принципа Европа может отказаться от грузоперевозок через континент, но бизнес этого не поймет. У европейского бизнеса вырастут издержки производства, причем настолько сильно, что европейская экономика может стать нерентабельной в сравнении с экономикой американской.
И это только один маленький нюанс, почему Европе невыгодно даже пытаться разваливать Россию экономически. Через разваленную страну быстро и дешево грузы не доставишь.
Но даже если Россия потеряет транзитный статус и лишится доходов со всего этого дела, то что она потеряет в общем и целом? Да совсем ничего. СССР, например, не был транзитной державой, все транспортные мощности прекрасно работали внутри страны. Правда, в СССР и экономика была плановой, но что мешает России в случае внешнеполитического и внешнеэкономического форс-мажора тоже перейти на плановую экономику?
Россия вполне доказала, что плановая экономика может прекрасно работать и внутри отдельно взятой страны. Если учесть все ошибки, которые были допущены коммунистами-большевиками, то второго краха плановой экономики уже не будет, тем более что очень многие страны сегодня переводят свои экономики именно на плановые рельсы. Взять хотя бы тот же Китай – там более 50, а то и 70% всех предприятий принадлежат государству.
В 20-е годы в СССР тоже плановая экономика прекрасно соседствовала с частным сектором, надо только вспомнить времена НЭПа. И если бы НЭП не прикрыли, то еще неизвестно, насколько продуктивнее развивалась бы экономика СССР, но коммунисты сильно поспешили, пожелав взять все рычаги в свои руки. Ну, их слегка можно понять – нужно было сделать промышленный рывок в ожидании большой войны. Но если бы войны никто не ожидал, то плановая экономика одновременно с частной, как сегодня в Китае, развивалось бы помедленней, но так же верно.
И не будем забывать, что в 20-е годы внешнеполитическое положение СССР было очень сложным, на порядок сложнее, чем сегодня – положение России. Но дела внутри страны шли нормально, потому что большевики изгнали из страны всю политическую оппозицию. Чтоб не путалась под ногами и не мешала своими советами. И экономика СССР буквально за 10-15 лет стала сильнейшей в мире, уступая только Великобритании, и, может быть, США.
Но в те времена у СССР не было «абсолютного оружия», которое могло бы исключить даже попытку какого-либо военного вторжения в страну со стороны других государств. Сегодня же эта опасность ликвидирована, поэтому и спешить никуда не надо. Обладая полным спектром природных ресурсов, причем в любом количестве, можно пережить самые страшные экономические катаклизмы. Ни одна страна мира не имеет такого запаса экономической прочности, как Россия. И потому говорить о развале экономики просто смешно.
Мне тут могут снова напомнить СССР, но я хочу повторить – экономика СССР была единой, в то время как политическое пространство единым не было. Как только СССР развалился на 15 самостоятельных государств, пострадали все эти 15 государств. Но все пережили этот развал одинаково хорошо, хотя и по-разному. Среднеазиатские страны имели большие запасы нефти и газа, которые они оперативно принялись «толкать» в Китай по дешевке, Украина и Белоруссия – мощную промышленность, которую растаскивают на металлолом до сих пор, и все никак растащить не могут. А Прибалтика сразу получила мощную финансовую поддержку Запада, которая не позволила ее населению голодать.
Одной России пришлось сражаться с собственными проблемами самостоятельно. А проблемы были огромными, об этом мы все знаем. Произошел почти полный развал экономики, усугубившийся чеченской войной. Но наша страна все же выстояла, несмотря на то, что поднимать экономику пришлось практически с нуля. Больше половины всех промышленных предприятий, которые прекрасно работали в СССР, пришлось забросить, потому что были разрушены цепочки поставок из других республик, превратившихся в самостоятельные страны и резко изменившие свою экономическую ориентацию. Также была потеряна и основная часть рынков сбыта, а без рынков сбыта ни одно предприятие не станет работать.
А теперь посмотрим, что у нас наблюдается сегодня?
А сегодня даже самые непримиримые враги России признают, что в стране живется гораздо лучше, чем не только за все годы СССР, но и вообще всегда. А кто с этим поспорит? Что, в СССР было жить лучше? А при царях Горохах? Нет, конечно, Россия сегодня не просто восстановилась, но и начинает набирать обороты. Конечно, по мощности экономики до СССР еще далеко, но не следует забывать, что основные промышленные мощности и энергетические ресурсы остались в бывших республиках. За счет всего этого «наследия СССР» эти новые страны, собственно, и выжили. А Россия слишком много потеряла, что аукается ей и сегодня.
В следующей публикации я расскажу о том, как Россия, пользуясь своим исключительным положением в мире, может повлиять на тех, кто, невзирая на многие неудачные попытки ее разрушить, все же продолжает это делать с завидным упорством. Я могу предположить, что сегодня уже идеалы демократии не являются основополагающими, а ведь именно на этих идеалах наши враги строили всю свою грабительскую политику. И сегодня в мире вызревают совсем другие идеалы, которые могут использовать те же США, стремительно теряющие свою гегемонию, но способные попортить своим недругам еще много крови.
И большую роль в борьбе с Россией Америка отводит Китаю, а китайцы хоть и хитрые, но совсем неопытные в политических интригах мирового масштаба, поэтому могут легко купиться на посулы американцев.
Вот как раз в направлении Китая российскому руководству и следует двигаться. А что с Китаем нам следует делать – это будет во второй части моего исследования, которую я постараюсь подготовить как можно быстрее.