Существуют ли сокровища Иерусалимского храма?
Местонахождение Первого Иерусалимского храма - первый ключ к разгадке великой тайны
Существует немало версий местонахождения сокровищ Иерусалимского храма. Согласно одной из них, все священные предметы спрятаны глубоко под землей в самом храме, где в нынешнее время располагается мечеть «Купол Скалы». Мусульманское духовенство категорически запрещает проводить там какие-либо раскопки, свято оберегая это место. Поэтому можно только догадываться о том, какие тайны хранятся в недрах иерусалимской Храмовой горы.
Несмотря на все запреты на проведение раскопок в священных для мусульман местах, находятся смельчаки, которые готовы нарушить их. Взять, к примеру, британского офицера капитана Монтегю Браунеля Паркера, который, согласно рассказу полицейских Иерусалима, сумел украсть у мусульман несколько бесценных реликвий (посохи Моисея и Аарона, корону и кольцо Соломона и другие).
Как писали газеты, Паркер подкупил шейха мечети «Купола Скалы», и во время праздника «наби Мусы» проник вглубь горы с несколькими помощниками. Десять дней Паркер вел там свои раскопки, пока не дошел до огромной мраморной плиты, прикрывавшей вход в подземелье. Что там произошло дальше, истории, увы, неизвестно.
После бегства Паркера с горы полицейские объявили его в розыск, поскольку, по словам одного из мусульман, британец вынес оттуда несколько тяжелых мешков. Однако мало верится в то, что капитану удалось что-либо украсть из подземелья. Ведь тогда спустя некоторое время драгоценности бы всплыли в какой-то частной коллекции или в музее. А этого, к сожалению, не случилось.
Согласно иной версии, драгоценности Иерусалимского храма были спрятаны в «женской части» Первого храма, то есть на несколько десятков метров к северо-востоку от «Купола Скалы». Вход в тайник случайно обнаружил один из священников Второго храма. Когда он пошел рассказать своим товарищам о находке, то не смог закончить рассказ, поскольку упал замертво. Бытует поверье, что на вход в сокровищницу наложено каббалистическое заклятие, снять которое сможет только пришедший на Землю новый Мессия.
По версиям многих археологов, поиск сокровищ следует начинать в Риме
Многие историки убеждены в том, что искать сокровища Иерусалимского храма следует в запасниках Ватикана. Такое свое предположение они составляют на основании знаменитого барельефа на арке Тита, на котором изображены воины, несущие на своих плечах различные предметы из храма (среди них и знаменитый семисвечник), а также на свидетельствовании Иосифа Флавия и многих римских историков. Однако в их повествованиях нигде не рассказывается о святых скрижалях, посохах Моисея и Аарона и прочих утерянных ценных вещах.
Исследователь и профессор из Америки Стивен Файн выдвинул иную версию, согласно которой сокровища, похищенные из Иерусалимского храма, были спрятаны римлянами в Храме Мира, построенном примерно в 74 году.
По словам профессора, после того, как Иерусалим был разрушен, многие евреи просто приходили в Храм Мира, дабы посмотреть на «военные трофеи», который они привезли из «храма иудеев». Именно там рабби Элазар, сын рабби Йоси, увидел храмовую завесу из Первого Иерусалимского храма, а также множество других сокровищ. В 192 году Храм Мира был уничтожен огнем, поэтому вполне может быть, что и сокровища, вывезенные из Иерусалимского храма, также сгорели там.
Рим неоднократно подвергался нападениям различных завоевателей, а также страдал от мощных землетрясений. Даже если предположить, что сокровища Иерусалимского храма были где-то спрятаны в нем, то шансы на то, чтобы отыскать их целыми и невредимыми, были крайне малы. Несмотря на это, долгие годы израильские власти и видные раввины пытались добиться от Ватикана разрешения на осмотр их сокровищниц. Римские понтифики, в свою очередь, постоянно отмахивались от подобных просьб и меняли тему для разговора.
Моше Кацаву, бывшему президенту Израиля, удалось добиться разрешения для осмотра римских запасников на предметы сокровищ Первого Иерусалимского храма. Представительской делегации из Израиля не удалось ничего обнаружить в сокровищницах Ватикана. Но многие израильтяне по-прежнему убеждены, что тогда римские власти показали сотрудникам Управления древностей далеко не все свои запасы.
Медный свиток и Кумранский код могут указать верное направление
Существует множество версий, где могут быть спрятаны сокровища Иерусалимского храма. Однако те, кто не верит, что бесценные артефакты спрятаны в Ватикане, опираются на записи в знаменитом «медном свитке», который был найден в Кумране в 1953 году.
Отличительной чертой данного свитка является то, что написан он не на пергаменте, а на медной фольге. В свитке содержится информация о 64 тайниках, в которых хранятся более 57 тысяч килограммов золота и 14 тысяч килограммов серебра. Сюда включены и драгоценности еврейского народа. Поскольку в Иудее никто из людей, даже очень богатых, не мог обладать таким состоянием, то, скорее всего, речь идет о сокровищах Первого Иерусалимского храма. Стоит также отметить, что в свитке указаны аксессуары из храма, обозначенные словами, которых нет даже в Библии.
Автор «медного свитка» кодировал записи таким образом, чтобы разгадать его смог только он сам, поскольку знал места расположения тайников как свои пять пальцев. Скорее всего, он просто не ожидал, что осада, нависшая на Иерусалимом, завершится столь трагически. Вот уже более шести десятков лет никому из историков и археологов не удается расшифровать закодированное месторасположение ценностей, вывезенных из Иерусалимского храма. Но их поиски не прекращаются, и вполне возможно, что спустя некоторое время удача улыбнется хоть кому-то из искателей.
Клад царя Соломона не миф
Надо сказать, что все сокровища, отмеченные в «медном свитке», действительно реальны. О них неоднократно упоминается в старинной рукописи, созданной примерно в 350 году. В данной рукописи идет речь о том, что пять мудрецов вынесли самые главные ценности храма и спрятали в укромном месте, о котором никому не известно. Обнаружить данный клад люди смогут только после прихода нового Мессии.
В качестве места захоронения древних сокровищ указывается Тель-Кахлон, то же самое место, которое упоминается и в «медном свитке». Поскольку авторы рукописи и «медного свитка» не были знакомы, ведь жили с разницей в 300 лет, можно сделать вывод, что кто-то когда-то слышал о захороненных кладах, поскольку информация о них передавалась из уст в уста. Вся загвоздка в том, что никто не может понять, что же это за место – Тель-Кахлон. Впрочем, скорее всего, это лишь вопрос времени и развития технологий. Есть версия, что Тель-Кахлон располагается где-то в районе Иордании.
Ватикан может быть против...
Поразительная интуиция малышки или просто совпадение?
Яна, мама маленькой Миланы, с недавнего времени приглядывается к своей дочери с некоторым волнением. И тому есть причина. Может это совпадение, но несколько месяцев назад случай на ее дне рождения поставили в удивление и тупик всех, кто знал их семью.
На трехлетие девочки пришли многие из родственников и друзей их семьи. Все поздравляли девочку и родителей, приносили подарки. В общем-то день был чудесный. Бабушка девочки по отцу немного задержалась и пришла уже тогда, когда все гости сидели за столом, а малышка с другими детьми уже задули свечи на торте и съели его. После чего начали рассматривать подарки.
«Миланочка, я тебя поздравляю, расти большой и хорошей, радуй маму»,- сказала бабушка протягивая Милане подарок — двух обнявшихся симпатичных мышат, на подставке с кнопочкой, которую если нажать, то заиграет веселая детская песенка.
«Спасибо»,- девочка поблагодарила бабушку и посмотрела на нее. «Красивые. А страшную мышу ты съела?»
«Я не ем мышей, Миланочка. Они невкусные и не полезные.
«Но у тебя мышь в животике сидит. Она страшная такая, с большими зубами и злая. Я ее боюсь»,- девочка выглядела испуганной. Мать Миланы сделала замечание девочке: «Милана не придумывай, это некрасиво».
«Но у бабушки Лены в животе сидит мышь, страшная, и зубы у нее вот такие! Мама, посмотри!»,- девочка показывала пальцем на живот бабушки Лены. Стало как-то неловко, Но Елена разрядила ситуацию: «Ах, да, я забыла, эту мышь зовут гастрит, ну иди Миланочка, играйся с детками, вон у вас сколько игрушек».
После праздника вечером, укладывая девочку спать, Яна решила попросить ее больше не придумывать такого. Но Милана начала плакать и говорить, что она ничего не придумала, а видела на самом деле большую зубастую мышь с длинным хвостом в животе у бабушки Лены.
«Мама, а страшная мыша не съест бабушку Лену? У нее рот такой большой-пребольшой». Яна не понимала, что могло так напугать ребенка, но успокоила девочку, сказав, что все будет хорошо.
Через полтора месяца Елена, проходила плановое медицинское обследование. Врач был озабочен результатами анализов, и ей пришлось обследоваться дополнительно. Зайдя в кабинет за результатами, она была ошарашена. О том, что у нее был гастрит, Елена знала, хотя в последнее время он ее не беспокоил. Но это был не гастрит и не язва, а онкология.
К счастью в начальной стадии.
Врачи сказали, что на этом уровне лечение дает очень хороший результат. Тут Елена и вспомнила слова девочки. Вначале она все списывала на буйную фантазию ребенка, но теперь думает, что это не просто совпадение. Милана не была склонна к таким выдумкам.
Может действительно, что маленькие дети видят не только реальный мир, но и астральный? И девочка увидела болезнь бабушки в виде зубастой мыши (или крысы) именно в желудке, где позже врачи и нашли заболевание. Даже если не так, то совпадение более чем удивительное.
Сейчас Елена успешно проходит лечение, а маленькая Милана пока что ничего подобного не высказывает. Она вполне обычный ребенок, развитый на свой возраст. Хотя Яна беспокоится, мало ли.
ß
Советская «получка»: какая зарплата была у жителей СССР в пересчете на современные деньги
«Я живу только на зарплату, то есть от получки до получки. Одним словом, выкручиваюсь… Одним словом, верчусь» — эти слова говорит товарищ Новосельцев, герой советской комедии «Служебный роман». Сколько нужно было «вертеться» советским людям по сравнению с современными россиянами для того, чтобы полностью обеспечить семью?
Сравнение по курсу доллара
Поскольку сравнение производится на определенный момент времени, оно будет несколько условным. За расчетный период возьмем начало 1980-х: это время еще живо в памяти у большинства ныне живущих россиян. Рабочий в 1980 г. получал в среднем 185 руб. Официальный курс доллара по сведениям из книги Б. Райзберга «Инвалютный рубль», был равен тогда 60 копейкам.
Пересчитав советскую зарплату на курс доллара по состоянию на апрель 2020 г., получаем, что она должна составлять около 23 тыс. руб. Это не так много, но приблизительно совпадает с реальной зарплатой в российских регионах. Пересчитанная таким же методом советская пенсия (120 руб.) будет равной 15 тыс. руб. Этот показатель также близок к современности.
В этой схеме есть интересный нюанс, учитывающий покупательную способность валюты. По информации того же Райзберга, с 1980 г. покупательная способность доллара сократилась в два с половиной раза. То есть, чтобы получить реальные суммы, нужно скорректировать все цифры на это значение. Зарплата рабочего после умножения на 2,5 превратится в 50 тыс. руб., а пенсия возрастет до 37 500 руб. Получаем весьма солидные показатели, превышающие нынешние средние выплаты.
Сравнение по товарам и услугам
Еще одна часто используемая методика оперирует сравнением стоимости распространенных продуктов. Возьмем, к примеру, белый хлеб, который стоил в 1980-м 20 коп. Получится, что на зарплату в 185 руб. можно было купить 925 батонов. Если экстраполировать современную цену белого хлеба (30 руб.), то современным аналогом советской средней зарплаты станет сумма в 27 750 руб. Это значение также близко отражает реальное положение дел.
Уместно провести аналогию с ценой обеда в советской столовой. В СССР полный обед из трех блюд и напитка стоил около 1 рубля, а сегодня пообедать в обычном кафе можно за 300 руб. То есть сегодняшний аналог зарплаты рабочего образца 1980 г. оценивается в 55 500 руб.
Немаловажно и то, сколько люди тратили тогда и сейчас на разные нужды. Например, квартплата в 1980 г. составляла 2-3 руб. (примерно 1 % зарплаты), а лечение и образование было бесплатным. В наши дни только на коммунальные платежи уходит минимум 20% средней оплаты труда.
ß
«Артефакт Вольфзегга» — искусственно созданный предмет, которому 60 миллионов лет
В 1885 году рабочий по имени Рейдл Бэк обнаружил артефакт возрастом 60 миллионов лет. Рабочий, обнаруживший загадочный артефакт, работал на литейном заводе в Шендорфе / Фёклабруке (Австрия), запущенном Исидором Брауном (1801-1866).
Рабочий вскрыл блок бурого угля, добытого в Вольфзегге, и обнаружил странный металлический предмет, встроенный в блок угля, который был назван «железом Вольфзегга».
Предмет показался необычным и значимым рабочему Ридлу и его товарищам по работе, и они отнесли его своему начальнику. Сын основателя литейного завода, Исидор Браун, отнес артефакт в Heimathaus (музей) в Фёклабруке.
В 1886 году горный инженер Адольф Гурльт, профессор геологии Боннского университета, предположил, что артефакт имеет метеоритное происхождение. Это было приемлемое объяснение неуместному артефакту. Ученые были довольны.
Артефакт хранился в Oberosterreichisches Landesmuseum в Линце, где оригинальный объект был выставлен на всеобщее обозрение с 1950 по 1958 год. Лишь в 1966-67 годах артефакт возрастом 60 миллионов лет был проанализирован в Венском естественно-историческом музее.
В результате проведенных исследований эксперты пришли к выводу, что это артефакт, который неопровержимо доказывает существование в доисторические времена древних цивилизаций, чье технологическое развитие превосходило современное человечество. Загадочный артефакт был попал в месторождение угля, возраст которого датируется примерно 60 миллионами лет.
Анализ проводился с помощью электронно-лучевого микроанализа, и в ходе анализа в железе не было обнаружено следов никеля, хрома или кобальта, что указывает на то, что объект не метеоритного происхождения, а отсутствие серы говорит о том, что это не пирит.
Дальнейшее исследование, проведенное Хубертом Маттлианером в 1973 году, позволило сделать вывод, что этот предмет был отлит по технологии cire perdue (Литьё по выплавляемым моделям). Доктор Геро Курат из музея и доктор Рудольф Гриль из Геологического бундесанштальта Вены также считали, что это может быть чугун из-за низкого содержания магния в предмете,
Вот описание загадочного артефакта возрастом 60 миллионов лет:
«Объект был почти кубом, с двумя противоположными гранями, слегка закругленными. Его размеры составляли 67 мм на 47 мм, причем последнее измерение проводилось между двумя закругленными гранями. Он весил 785 граммов. Вокруг него был очень глубокий разрез. По своему составу он состоял из твердой стали с никелем и углеродом. Он не содержал серы и, следовательно, не был пиритом».
Некоторые эксперты утверждают, что края предмета были острыми и прямыми, и почти не было сомнений в том, что это был инструмент машинного производства, который казался частью гораздо большего инструмента.
Если этот объект не упал из космоса, то он является доказательством существования развитой цивилизации на Земле миллионы лет назад. Эта цивилизация имела доступ к передовым технологиям, а многие другие загадочные объекты, обнаруженные по всему миру, указывают на то, что это не единичные артефакты, а множество предметов исчезнувшей миллионы лет назад развитой цивилизации.
В СМИ это артефакт называют «Зальцбургский параллелепипед» и обычно утверждается, что он бесследно исчез в 1910 году из музея Зальцбурга. Однако, это не так и он находится в музее Heimathaus в Вёклабруке, Австрия.
Просто он уже не выставляется на всеобщее обозрение. Объяснить его современная наука не может, а подтверждать тот факт, что 60 миллионов лет назад на Земле существовала развитая цивилизация она не будет.
За последние столетия, ученые тщательно выстроили «нужную» картину человеческой истории — написаны книги, огромное количество научных трудов, защищены диссертации, получены должности и звания…
Перешагнуть все это сможет далеко не каждый ученый и, как мы видим годы идут, а отношение науки к «неуместным артефактам» совсем не меняется.
ß
Объекты, имеющие сильно сплюснутую форму, и называют плоскими. А рекордсменом по "плоскости" является Ахернар - ярчайшая голубая звезда главной последовательности в созвездии Эридана и девятая по яркости на всём ночном небе. Эридан - созвездие Южного полушария. Лучшее время его наблюдения - ноябрь, но Ахернар мы так и не увидим - она всегда прячется от жителей Северного полушария за горизонтом. Масса Ахернар более 8 солнечных, а её светимость превышает солнечную в 3 000 раз! Будь мы в Южном полушарии, мы бы любовались её голубым мерцанием - она находится не так далеко, в 139 световых лет от нас.
Ахернар являлся самой плоской звездой из всех известных светил в науке. Только представьте себе размер: если бы Землю можно было принять за маленькую бисеринку, то Ахернар будет примерно такая же, как и баскетбольный мяч. Скорость вращения Земли вокруг оси равна 465 м/с, а вот у звезды Ахернар это значение равняется 500 км/с! Это настолько быстро, что звезда сильно сплющивается у полюсов, а сил гравитации едва хватает на то, чтобы удержать её, иначе всё вещество бы разлетелось восвояси! Её полярный радиус на 50 % короче экваториального. Один оборот вокруг оси гигант-Ахернар делает примерно за 2 дня (у Солнца уходит на это примерно 25 дней).
Такая форма сильно сказывается на её температуре, которая в разных широтах имеет разные значения: так, на полюсах температура составляет 20 000 С, а на экваторе в 2 раза меньше - 10 000 С. Высокая температура на полюсах приводит к формированию полярных плазменных ветров, уносящих вещество звезды и формирующих внешнюю оболочку из горячего газа и плазмы вокруг звезды, которую хорошо заметно по избыточному свечению в инфракрасном диапазоне.
Ахернар - не одинокая звезда, это двойная звёздная система. У неё есть компаньон, массой около 2 солнечных масс. Из-за сплюснутой формы основного компонента системы Ахернар орбита компаньона тоже эллиптическая. Спутник нашей "плоской" звезды находится на орбите на расстоянии примерно в 12,3 а. е. Один оборот вокруг неё спутник-компаньон делает за 14—15 лет.
Ахернар - рекордсмен по "плоскости", но он не один такой. Да, многие звёзды больше похожи на сферу, чем на вытянутый эллипс, но есть и немало других быстровращающихся звёзд, которые тоже можно назвать плоскими, например, вот:
Так, скорость вращения звезды Регул - 347 км/с, Альтаира - 286 км/с, Альдерамин - 246 км/с. Почему одни звёзды вращаются очень быстро и становятся "плоскими", а другие имеют более правильную сферическую форму - вопрос очень интересный. Скорее всего, это связано со скоростью вращения газопылевого облака, в котором формировалась звезда. Возможно, играют немаловажную роль приливные гравитационные силы при взаимодействии с другими компаньонами-спутниками, а также внутренние процессы в самой звезде.
Контакт с инопланетянами может положить конец всей жизни на Земле. Давайте прекратим попытки выйти с ними на контакт!
Washington Post: «Контакт с инопланетянами может положить конец всей жизни на Земле. Давайте прекратим попытки установить с ними контакт. Оба пути — искать сигналы инопланетян или пытаться вызвать их посылая в космос свои сигналы — достигли той стадии, когда они требуют более широкого общественного обсуждения с целью разработки правил и жесткого регулирования подобных попыток на национальном и международном уровнях»
Что бы ни было сказано в докладе об НЛО, пришло время установить некоторые правила общения с инопланетянами
В апреле 2020 года Министерство обороны США опубликовало видеозаписи, сделанные инфракрасными камерами на самолетах ВМС США, на которых запечатлены встречи самолетов с различными «неопознанными воздушными явлениями». Пилоты сообщали, что видели объекты, летящие по небу на гиперзвуковых скоростях и почти мгновенно меняющие направление — возможности, намного превосходящие возможности любого известного летательного аппарата.
Что же видели пилоты? Причудливые атмосферные явления? Инопланетные космические корабли? Что-то еще? Несколько подразделений правительства расследуют эти события, отчасти из-за опасений, что противники, такие как Россия или Китай, могли добиться впечатляющего технологического прогресса, и в конце этого месяца правительство планирует опубликовать отчет, раскрывающий все, что ему известно. Как сообщают источники, правительство заявит, что нет никаких доказательств внеземной активности, но что эти инциденты остаются необъяснимыми.
Однако есть шанс, что мы все должны быть благодарны за то, что у нас пока нет никаких доказательств контактов с инопланетными цивилизациями. Попытка общения с инопланетянами, если они действительно существуют, может быть крайне опасной для нас. Нам необходимо выяснить, разумно ли это — или безопасно — и как организованно осуществлять такие попытки.
В некоторых научных кругах уже обсуждаются вопросы о том, стоит ли пытаться вступить в контакт с другими цивилизациями. Эта тема имеет огромное значение для всей планеты. На протяжении 60 лет ученые ведут поиски с помощью радиотелескопов, прислушиваясь к возможным сигналам, исходящим от других цивилизаций с планет, вращающихся вокруг далеких звезд. Эти усилия в основном были организованы калифорнийским институтом SETI — аббревиатура расшифровывается как «Поиск внеземного разума» — и до сих пор они не увенчались успехом. Устав от нетерпения, некоторые другие ученые теперь настаивают на более активной программе — METI (Messaging ExtraTerrestrial Intelligence), которая бы не просто слушала, а посылала мощные сообщения к другим звездам, пытаясь установить контакт.
Поиск инопланетян достиг такой степени технологической сложности и связанного с ней риска, что нуждается в строгом регулировании на национальном и международном уровнях. Без надзора даже один человек, имеющий доступ к мощной передающей технологии, может предпринять действия, влияющие на будущее всей планеты.
Военные продолжают сталкиваться с НЛО. Почему Пентагон это не волнует?
Потому что любые инопланетяне, с которыми мы столкнемся, скорее всего, будут гораздо более технологически развитыми, чем мы, по простой причине: Большинство звезд в нашей галактике намного старше Солнца. Если на некоторых планетах цивилизации возникают довольно часто, то в нашей галактике должно существовать множество цивилизаций на миллионы лет более развитых, чем наша собственная. Многие из них, вероятно, предприняли бы значительные шаги, чтобы начать исследовать и, возможно, колонизировать галактику.
Поэтому остается глубокой загадкой — известной как парадокс Ферми, в честь итальянского физика Энрико Ферми — почему мы до сих пор не видели таких инопланетян. Было предложено множество вариантов решения парадокса, в том числе предположение о том, что все цивилизации, достигнув достаточного технологического потенциала, в конечном итоге уничтожают себя. Или, возможно, инопланетяне настолько чужды и не похожи на людей, что мы просто не можем с ними взаимодействовать.
Более тревожной является возможность того, что инопланетные цивилизации не выходят на связь, потому что они кое-что знают: посылать сигналы катастрофически рискованно. Наша история на Земле дала нам множество примеров того, что может произойти, когда встречаются цивилизации с неравными технологиями — как правило, технологически более развитая уничтожала или порабощала другую. Космическая версия этой реальности могла бы убедить многие инопланетные цивилизации хранить молчание. Разоблачение себя — это приглашение стать добычей и быть съеденным.
Многие ученые предупреждают, что подобная деятельность сопряжена с огромным риском при очень малом выигрыше. Но эти опасения не убеждают сторонников выйти на контакт — попробовать это сделать и у них есть несколько контраргументов.
Дуглас Вакоч из METI International утверждает, что беспокоиться об опасности инопланетного вторжения нереально. В конце концов, мы уже сто лет посылаем в космос радио- и телевизионные излучения, и цивилизация, гораздо более развитая, чем наша, вероятно, уже обнаружила их. Если бы они хотели вторгнуться, они бы уже это сделали.
Он также утверждает, что при оценке рисков важно учитывать не только риск, возникающий при принятии какого-либо действия, но и риск, возникающий при непринятии этого действия. Наш мир сталкивается с рядом потенциально экзистенциальных угроз, включая глобальное потепление и дестабилизацию окружающей среды, и вполне возможно, что гораздо более развитые цивилизации уже столкнулись с этими проблемами и нашли решения. Если мы не будем посылать сигналы, пишет Вакош, мы рискуем «упустить подсказки, которые могли бы повысить устойчивость нашей собственной цивилизации». Он также предполагает, что мы совершаем грандиозную ошибку не пытаясь выйти на контакт первыми и какая-то сверхразвитая инопланетная цивилизация может напасть на нас именно потому, что мы не вышли на связь.
По очевидным причинам, большая часть рассуждений на эти темы носит скорее спекулятивный характер. Возможно, лучший путь вперед — это расширить дискуссию. Если все человечество узнает о возможных последствиях попыток установить контакт с инопланетными цивилизациями, то больше людей должно быть вовлечено в принятие решений о том, что разумно, а что нет. Это не должно быть уделом горстки радиоастрономов.
В поисках внеземной жизни открывается новый рубеж
Один из ярых критиков идеи активного поиска инопланетян — астроном Джон Гертц из SETI — разработал предложения по более широкому общественному рассмотрению этой деятельности. По его мнению, нам нужны законы и международные договоры, которые будут регулировать явные попытки контакта. Без предварительного широкого согласия какого-либо глобального представительного органа, говорит Гертц, контакты с инопланетянами должны рассматриваться «как безрассудная угроза всему человечеству и должны быть абсолютно запрещены с уголовными последствиями, предположительно на национальном уровне или под управлением Международного суда в Гааге».
В настоящее время таких запретов не существует. Некоторые неофициальные протоколы взаимодействия с инопланетными цивилизациями были приняты исследователями, занимающимися SETI, но они далеки от юридически обязывающих правительственных постановлений. Это объясняется главным образом тем, что до сих пор разговоры о встрече или контакте с инопланетянами казались широко спекулятивными — если не сказать немного ненормальными — несмотря на очевидное научное правдоподобие такого события.
Нелегко взвесить все за и против деятельности, о которой так много неизвестно. Мы не знаем, существуют ли инопланетяне. Они могут быть дружелюбными. Они могут быть недружелюбными. Учитывая потенциальные риски, связанные с попытками установить контакт, возможно, было бы безопаснее и мудрее просто подождать — мы всегда сможем выйти на связь позже, а тем временем наши возможности пассивного прослушивания быстро становятся все более мощными.
В 2015 году SETI запустила новую десятилетнюю программу под названием Breakthrough Listen, финансируемую за счет пожертвования в размере 100 миллионов долларов от израильско-российского миллиардера Юрия Мильнера. В результате SETI сейчас регистрирует больше сигналов, чем когда-либо прежде, в диапазоне частот, который примерно в десять раз больше, и привлекает больше вычислительных мощностей для анализа записанных сигналов. Невозможно сказать, насколько мы близки или далеки от открытия, но Герц считает, что наши шансы по крайней мере в 100 раз выше, чем раньше.
В поиске также помогают знания астрономов об экзопланетах — планетах, вращающихся вокруг звезд, отличных от Солнца. С тех пор как в 1992 году была обнаружена первая экзопланета, мы выявили почти 5 000 других, и темпы открытий ускоряются. Каждая из них дает исследователям SETI новые перспективные объекты для изучения.
Многие исследователи категорически против любых экспериментов по установлению контакта с другими цивилизациями. Зачем идти на космический риск, когда у нас есть гораздо более безопасный путь к их обнаружению, если они существуют? Конечно, даже прослушивание связано с потенциально опасными вопросами управления: Если и когда кто-то действительно обнаружит инопланетный сигнал, нам нужно будет решить, должны ли мы ответить, и если да, то как. Конечно, такой поступок, подвергающий риску все человечество, должен быть результатом какого-то коллективного решения. Но сейчас нет механизма, который бы способствовал этому. Любой человек или государство может взять ответ человечества в свои руки.
Оба пути — прослушивание инопланетян или попытка вызвать их — достигли той стадии, когда они требуют более широкого общественного обсуждения с целью разработки разумного регулирования. Для этого потребуются усилия лидеров многих стран, предположительно координируемые через Организацию Объединенных Наций или другой подобный международный орган. Это должно произойти сейчас. Или в ближайшее время. Пока не стало слишком поздно