Депутат гордумы о передаче здания Путевого дворца в собственность области: Вы сами-то не чувствуете, что вас как дурачков по кругу водят?!
Вопрос безвозмездной передачи из городской собственности в областную земельного участка и здания на Дворцовой, 3, более известного как Путевой дворец Екатерины, стал сегодня одним из самых обсуждаемых на очередном заседании думы Великого Новгорода. Для начала заслушали директора ДК Васильева, ведь многие годы Центр культуры находится именно в здании на Дворцовой. Директор ДК сразу предупредила депутатов об ответственности и возможных последствиях передачи здания в областную собственность.
Так, Елена Яковенко поставила под сомнение обещания областных властей о безвозмездном и бессрочном пользовании помещениями для ДК Васильева.
"Сегодня договор безвозмездного пользования с бессрочным ли сроком, с ограниченным ли сроком – он основывается на Гражданском кодексе РФ. И в этом договоре будет пункт: за месяц предупредили, и я должна буду покинуть это учреждение - куда?!" - обращается к депутатам Елена Яковенко, директор МАУК «Городской центр культуры и досуга им. Н.Г. Васильева».
Кроме того, в учреждении культуры опасаются, что после передачи в область, город откажет в финансовой поддержке. В ходе прений мнения депутатов оказались полярными. С одной стороны, несомненный плюс, что после передачи здания в собственность субъекта средства на реконструкцию можно будет привлечь по госпрограмме. А это 300 млн. рублей.
"Сегодня нашли экономическую схему, которая должна сработать. Федерация дает деньги на восстановление фасада и всего, что есть на улице. Регион будет поддерживать территорию, там и ограда падает. И город как содержал учреждение культуры, так и должен содержать", - считает депутат Владислав Букетов.
Но аргументов «за» оказалось меньше, чем возражений.
"Большинство депутатов не зря высказывают свои опасения на такие письма от правительства Новгородской области. Еще несколько лет назад у нас было замечательное здание на Баяна, 3 – принадлежало комитету культуры области. Отремонтировано оно было на средства бюджетные. Но, тем не менее, это здание ушло в чью-то собственность. Давайте вспомним, как красиво нам обещали перед закрытием бани на Александра Невского, что нам сохранят это и ничего подобного не произошло", - говорит депутат Ольга Ефимова.
"Считаю порочной практику безвозмездной передачи муниципального имущества субъекту… Мне кажется, что мы должны просить взамен, например, свободные в хорошем состоянии квартиры, чтобы приглашать врачей, нужных городу специалистов и там поселить их, чтобы они работали на благо нашего города. А вот эта передача: «возьмите, заберите, может федеральные деньги придут, отремонтируют» - это недостаточные условия", - высказывает свою позицию депутат Елена Михайлова.
Вспомнили старожилы депутатского корпуса и тот факт, что это здание уже когда-то принадлежало области.
"Сейчас идет выкручивание рук в одностороннем порядке. Мы вам отдали, теперь отдайте нам заново. Это очень некрасиво и я себя чувствую уже обманутым. И мы с вами заложили деньги на ремонт фасада. Вы сами-то не чувствуете, что вас как дурачков по кругу водят?!" - обратился к коллегам Юрий Пшеницын.
В итоге, что называется, посовещавшись на месте, администрация города вообще сняла с повестки дня вопрос о передаче здания в собственность области.