О настоящих фальсификаторах истории войны
Автор: Олег Козинкин Опубликовано: 18 Май 2015
В преддверии 9 Мая 2015 года, к Дню Победы Советского Народа в Великой Отечественной войне (так на самом деле называется этот праздник), газета «КомерсантЪ» 20 апреля 2015 года выдала статью-интервью с вроде как историком, и даже директором Государственного архива РФ Сергеем Мироненко «о пользе чтения исторических документов». В которой тот в очередной раз показал свою, то ли безграмотность то ли – умение заниматься фальсификацией истории Великой Отечественной войны. Ее начала.
Глянем эту статью-интервью и разберем по ответам «историка» – так кто ж у нас все эти годы и занимался именно фальсификацией истории СССР и войны. А то мы очень обижаемся, когда нашу Историю поливают дерьмом в Европе и США с Англией, когда нашу Историю поливают дерьмом на той же «Украине», но как-то не замечаем что все эти годы именно этим и занимались такие вот «историки-директора» – мироненки-пивоваровы, или сванидзы-млечины и многие им подобные…
Вначале идут вполне «правильные» слова и оценки. А затем …
"Разоблачение фальсификатора и изготовленной им фальшивки неизбежно"
Директор Государственного архива РФ Сергей Мироненко о пользе чтения исторических документов
20.04.2015
У 70-летия Победы в Великой Отечественной войне своеобразный информационный фон, связанный с дискуссией о фальсификации истории. Директор Государственного архива РФ, доктор исторических наук СЕРГЕЙ МИРОНЕНКО убеждал корреспондента газеты "Ъ" ВИКТОРА ХАМРАЕВА не смешивать исторические события с сиюминутными политическими соображениями.
— Много ли в истории войны документальных пробелов, из-за которых и возникают разные трактовки одних и тех же событий?
— Пробелов достаточно, и немало остается еще сокрытым как в Центральном архиве Министерства обороны, где хранится основная часть материалов по военным действиям времен Отечественной войны, так и в других архивах. Но за последние годы рассекречено огромное количество документов. Лично я сказал бы огромное спасибо руководству министерства за сайт "Мемориал", благодаря которому теперь стали общедоступными сведения о тех, кто погиб или пропал без вести. Знаю также, что работники архива МО в последние годы делают колоссально много, чтобы узнать, что произошло с солдатами и офицерами, судьба которых до сих пор неизвестна. В картотеке неизвестных еще недавно было 2 млн судеб.
— Это много?
— В армии США речь идет о единицах. В армиях европейских стран — по несколько десятков солдат, чья судьба до сих пор неизвестна.
— Ведь и погибших у нас было намного больше, чем у американцев с европейцами?
— Потому что о людях тогда у нас не думали вообще. Мы пытаемся сейчас помочь родственникам многих из тех неизвестных, но, к сожалению, не всегда удается это сделать.
Ну вот – началось.… Оказывается в СССР то – о людях – не думали. Гнали как скот на убой, не хоронили толком. И родственникам видимо не сообщали о судьбе погибавших на войне…. Не потому оказывается что у нас миллионы воевали и погибли на фронте, чем у американцев или англичан, а потому что власть у нас такая была тогда (есть и будет?).
— Но ведь работают поисковые отряды?
— Поезжайте в Псковскую область, где болота. Я ездил. Поднимаешь мох, а там кости лежат тех солдат, которые погибли, защищая родину. Поисковые отряды — это капля в море. Силами МО или нашей службы такую работу тоже не сделать. Судьбы многих не удается установить, потому что это начальный период войны, когда погибшими в боях, в окружении, в плену оказывались сотни тысяч. Их поиск — общегосударственная задача, которая не ставилась, не ставится, и не знаю, когда будет поставлена.
Замечательные слова… Смелые и хлесткие… Интересно – а как себе представляет сие Мироненко вообще? Загонять студентов как раньше на картошку загоняли – на прополку помидоров – в поля боев??? Взял бы – и показал «механизм» как это сделать – на госуровне решать проблему подъема погибших и захоронения их по человечески.… В конце концов, использовать студентов исторических факультетов (да и не только) – вместо летних практик – вполне можно. В каждом областном городе западне Москвы есть свои «институты», которые и можно на это дело подвязать – на госуровне. В своих областях навести порядок с этим.… Вот только боюсь, взвоют наши же «либералы» антисоветчики – студентов загоняют собирать кости солдат как картошку!!!
Ну а дальше – как всегда – показал «историк» в чем причины-то были наших поражения в начале войны…
— Отчего же начало войны оказалось все-таки внезапным для Советской армии?
— Министерство обороны рассекретило много документов предвоенного периода. Они, в частности, опровергают версию, по которой к нападению якобы готовился Советский Союз, а Гитлер 22 июня 1941 года лишь нанес превентивный удар. Не было таких планов у советского руководства. Да и 200 германских дивизий расположились тогда у советской границы, очевидно, не из предупредительных целей. Нашей разведке о скоплении войск противника было известно.
Браво. СССР действительно не собирался нападать первым, но сие было известно историкам и без сайтов МО РФ вообще-то, и они писали это в своих работах, опровергая того же Резуна или Солонина и им подобных негодяев поливающих СССР помоями со ссылками именно на те документы, которые ЦАМО и опубликовало, наконец, в интернете. Т.е. – как раз ничего сверхнового не опубликовано пока.
Нападать СССР также же не мог первым и по «политическим» мотивам. Например – Япония имела договор с Германией, по которому если кто-то нападет на Германию – не участвовавший на момент подписания этого Договора – «Берлинского Пакта» от 27 сентября 1940 года, Япония обязана оказать всю возможную помощь Германии включая и военную. И даже Договор СССР и Японии о нейтралитете от 13 апреля 1941 года – не мешал Японии в этом случае напасть на СССР:
«Статья 3. Япония, Германия и Италия соглашаются осуществлять взаимное сотрудничество, основывающееся на указанном курсе, если одна из трех договаривающихся сторон подвергнется нападению со стороны какой-либо державы, которая в настоящее время не участвует в европейской войне и в японо-китайском конфликте, то три страны обязуются оказывать взаимную помощь всеми имеющимися в их распоряжении политическими, экономическими и военными средствами».
Т.е. – если СССР не участвующая на то время в войне в Европе и в Азии нападет на Германию – Япония обязана будет ударить по нашему Дальнему Востоку – чтобы помочь Гитлеру.
А вот если Германия не жертва, а сам агрессор – в отношении СССР – то Япония будет соблюдать Договор о нейтралитете с СССР.
Также, например та же Англия (и США) вполне обозначили свое поведение, в случае если СССР – жертва нападении Германии. В этом случае они якобы будут помогать жертве нападения Гитлера – СССР. И хотя письменно Англия и США сие никак не подтверждали – только на уровне заявлений отдельных должностных лиц. То – они никак не обозначили, ни устно, ни тем боле письменно – а что будет, если СССР сам первым ударит по Германии? Не важно – превентивно или как. И вот эти два фактора – вполне позволяют и без мироненок понимать – Сталин не мог нападать первым, а Гитлер – не напал на СССР «защищаясь»… (О «неопределенности» позиции Англии и США очень грамотно и аргументировано показывает в своих исследованиях некто А.П. Ба-н…. )
А вот дальше – опять «матерные резолюции» Сталина, который не верил разведке и что Гитлер нападет в 1941 году, но «верил Гитлеру», который и обещал, видимо Сталину, что не нападет на СССР …
«И о точной дате нападения — 22 июня — сообщали многие агенты: документы по этому поводу рассекречены. Сохранилось в архивах донесение Иосифу Сталину, которое направил ему нарком госбезопасности Всеволод Меркулов. Нарком назвал дату, сославшись на сообщение информатора — нашего агента в штабе люфтваффе. И Сталин собственноручно накладывает резолюцию: "Можете послать ваш источник к *** матери. Это не источник, а дезинформатор".
— Такими словами?
Да. Документ рассекречен. Теперь будете считать меня национал-предателем, раз я сказал о Сталине что-то плохое?»
Зачем же так сразу… Мироненко – не национал-предатель. Он – банальный фальсификатор истории. Точнее, это – показатель безграмотности минимум или – сознательного искажения Истории. Или – или… Уж сколько по этой «резолюции» сказано было – что директору Государственного архива РФ Сергею Мироненко, говорящему «о пользе чтения исторических документов» должно быть стыдно так некрасиво врать…
Сталин – отматерил «по матери» источник, а не – сообщение о «дате». Он материл «источник» за то, что немцы якобы нанесут авиаудары по каким-то малозначительным автомастерским в первый же (!) день войны и какой-то электростанции. По объектам расположенным чуть не под Москвой… За такие «цели» источник вполне можно было и послать.
Но – Сталин о дате нападения знал не из одного «источника» а из десятков сообщений в те предвоенные дни. И возможные даты нападения, например, в ночь с 19 на 20 июня, сообщались в округа и там принимались меры – ВВС и ПВО с флотами приводились в повышенную боевую готовность, а приграничные lдивизии сажались в окопы на границе. Т.е. – реагирование шло в последние дни вполне адекватно поступаемым донесениям…
— Почему Сталин не поверил своей разведке? Доверял пакту о ненападении?
— Он просто не мог себе представить, что Германия после поражения в Первой мировой снова решится воевать на два фронта. Так что война, думаю, была внезапной прежде всего для товарища Сталина. Лично для него она стала катастрофой. А когда 28 июня пал Минск, у Сталина наступила полная прострация.»
Ну слава богу… Куда ж без этого – Сталин не верил разведке, Сталин не верил в нападение Германии пока она типа воюет с Англией!!! И война, оказывается, была внезапной для Сталина….
Блиин….. ну сколько ж можно то…
Ведь не так сложно восстановить некую хронология событий предвоенных дней – перед 22 июня – показывающая роль именно Сталина в подготовке армии к нападению Германии на СССР! Это можно восстановить как по давно опубликованным документам, в виде директив подписанных Жуковым по подготовке к войне – показывающих, кстати, Жукова очень даже в выгодном и правильном виде. И это все делалось Жуковым именно по указанию Сталина. А также картину предвоенных дней можно восстановит и по мемуарам очевидцев. Если директору архива так сложно изучать именно документы.
Например общую картину предвоенных дней и о том что нападение было «внезапным» для Сталина можно изучать по таким фактам как – вывод по Планам прикрытия вторых эшелонов округов – с 8-11-15 июня, по запросам ВС округов.
Или – по приведению в полную б.г. – мехкорпусов – с 14 июня.
Или – по приведению в повышенную б.г. с 18-19 июня ВВС ПВО приграничных округов и флотов.
Или – когда и как приграничные дивизии округов получали свои директивы на вывод по ПП – ДО 21 июня...
Как и когда Жуков давал команды на заполнение УРов...
Если уж так охота было поболтать о «внезапности» нападение Германии на СССР в июне 41-го которое действительно не было неожиданным и «внезапным» для Сталин и наших военных, то надо просто показать хронологию событий. и коли мироненки не желают эти предвоенные дни июня изучать и показывать это покажу я.
Это – события тех дней (основные)..
6-8-10 июня 41-го Военные советы округов дали запросы в Москву – можно ли поднимать войска и начать выводить их по Планам прикрытия – в связи с накоплением войск противника на той стороне границы?
11-12 июня пишутся директивы Жукова – на вывод по Планам прикрытия (ПП) – 2-х эшелонов и резервов округов. Что обязывает комдивов – приводить свои дивизии в боевую готовность. И в 7 часов утра 11 июня тот же ЗапОВО начинает этот вывод. ПрибОВО и КОВО – получают эти директивы –15 июня.. При этом ОдВО – свой вывод по ПП начал – в ночь на 8 июня еще…
Для КОВО и ПрибОВО свои директивы на вывод по ПП подписаны – 12-м июня. Но пришли они в эти округа – 15 июня. При этом – ПрибОВО получил указание – выводить, как и ЗапОВО по ПП свои дивизии второго эшелона и резервов, а КОВО – по некой карте … Этими же директивами приграничные дивизии которые квартируют в это время далеко от границы но по ПП должны быть на границе – также начинают выводиться к своим рубежам на границе.
Срок окончания вывода 2-х эшелонов и резервов – был установлен этими директивами – к 1 июля. Но в данном случае – это не особо важно. Ведь это не более чем срок окончания вывода дивизии которые по ПП должны находиться от границы в до 100 км.
С одной стороны – быстрее вывести их технически, в мирное время еще, было сложно. А с другой стороны, по предвоенным планам – не эти дивизии участвуют в первых боях. И чтобы это понять, надо немного разобраться с предвоенными планами ГШ.
По предвоенным планам и Жуков в этом активно поучаствовали, и сделал все как надо как начГШ – первыми вступают в бой приграничные дивизии. Которые в большинстве своем были в численности – до 12 тысяч и больше. Т.е. - в «штатах приближенных к штатам военного времени». Что позволяло им вступить в бой «немедленно» (по нормативам на приведение по тревоге в полную б.г. им давались часы считанные) – и пока они геройски воюют и погибают – остальные войска отмобилизовываются и занимают свои рубежи по ПП...
Тем более что мехкорпуса «первого эшелона» или те же противотанковые бригады которые приданы были ВСЕМ армиям приграничным (кроме той армии что прикрывала брестское направление!) – были вполне себе боеспособны и также уже в первые же сутки – дополучив из н/х недостающее (авто и трактора), также вступают в бой и выполняют свои задачи по ПП.
Так вот – Жуков став 1 февраля 41-го начГШ сразу же довел приграничные дивизии до этих самых «12 тысяч» – чтобы они могли в свои нормативы вступать в бой не дожидаясь мобилизации. По боевой тревоге – в течении нескольких часов, выйдя из казарм. И пока они погибают на границе в положенное им по планам прикрытия время – несколько дней или лучше недельку – остальные войска которые уже начали выдвигаться к своим рубежам сосредоточения по ПП – с 11-15 июня – вполне имеют время на свой вывод и занятие своих рубежей. Тем более что по ПП и было расписано – приграничные дивизии вступают в бой в случае нападения, им активно помогают МК и ПТРБр а остальные войска – 2-е эшелоны и резервы округов – проводят отмобилизование и развертывание. И выводятся в это время на свои районы сосредоточения. Кстати, такие же «планы войны» в СССР писались и ДО войны и ПОСЛЕ потом ... и погром начала ВОВ никоим образом не повлиял на суть этих «планов войны» в СССР. Потому что в сути своей – они были вполне грамотные и «разумные»…
Итак, надеюсь, все разобрались – почему стоит дата у этих директив и ДЛЯ ЭТИХ дивизий – «к 1 июля»... Эта дата – не время окончания развертывания по ПП войск округов. Это – время окончания вывода этих указанных конкретных дивизий, которые не вступают в бой в первые часы войны. И время это – чисто нормативное – быстрее в мирное время тупо нельзя вывести дивизии. Кстати, время вывода этих дивизий в военное время уже ускорялось, и сроки им меняли даже ДО 21 июня. Как показывал потом начоперотделаа ЗапОВО – эти конкретные дивизии срок имели – 22-23 июня быть в районах своего сосредоточения. Эти районы по ПП – черте где от границы для этих дивизий…
Далее ...
14 июня – были директивы на приведение в б.г. полная – мехкорпусов (МК), всех.. С выводом их в их районы сбора.
Как видите, те соединения – мехкорпуса первого тем более эшелона, которые вместе с приграничными дивизиями должны были принять удар и дать возможность резервам и 2-м эшелонам приграничных округов и тем более – армиям внутренних округов которые начали выводиться еще с конца мая в приграничные круга – свой приказ о ВЫВОДЕ по ПП С ПРИВЕДЕНИЕМ СООТВЕСТВЕНО в боевую готовность, получили – за НЕДЕЛЮ до возможного нападения Германии!!!
Мы все знаем, что мк Рокоссовского такой приказ не получал. Но – это как раз не есть нормально. И в том же КОВО таких ФАКТОВ МОРЕ ... Но – директива ГШ от 14 июня – о приведении в б.г. мехкорпусов – касалась ВСЕХ МК приграничных округов.
Далее ...
15 июня КОВО получил директиву от 12 июня – на вывод 2-х эшелонов и резервов, по некой карте…
16 июня тот же КОВО запросил – можно ли занимать УРы?
17 июня тот же КОВО давал запрос – что делать с приписными? Им ответили – «сборы» приписных – продлить…
16 июня – в ПрибОВО до полков включительно довели директиву по кругу – приводить в повышенную б.г. ВВС и ПВО а приграничным дивизиям –занимать чуть не окопы на границе. И директивой по округу сообщается – делается это в виду возможного нападения Германии в ночь на 19-20 июня!
18 июня была команда Жукова – начинать занимать УРы на новой границе и готовить к заполнению –« УРы на старой границе…
18 июня в повышенную б.г. приводились ПВО ВВС приграничных округов и флота…
А приграничные дивизии 18-19 июня получили и свой приказ о выводе в районы по ПП – вплоть до занятия окопов на границе…
Сколько дивизий было приведено в б.г. после 18 июня?? Только в одном ПрибОВО – два его мехкорпуса и ВСЕ 6 приграничных дивизий.
В ЗапОВО – ни одной приграничной дивизии по тревоге после 18 июня не подняли и не вывели к рубежам обороны на границу. Кроме дивизий 6-го мк точно.. Да и те – через одно место выводились. После чего начсвязи ЗапОВО Григорьев и заявил на следствии – «и даже после директивы ГШ от 18 июня Павлов не привел войска в боевую готовность»…
По КОВО – ее приграничным дивизиям Жуков в эти дни прямо запретил занимать рубежи на границе – по ПП. Однако отдельные приграничные, на второстепенных участках приказ ГШ (Жукова) на вывод по ПП, на границу – получали. Это – например – 72-я гсд Абрамидзе ... имевшая до 100 км границе под ответственностью. И показания комдива Абрамидзе осенью 2014 года на сайте МО РФ «Документы. Предвоенные дни» уже выложены…
ОдВО шел в связке с КОВО, однако он свои приграничные дивизии – вывел по ПП еще к 15 июня примерно. Приведя их в б.г. 18 июня также…
В эти же дни дается команда – выводить штабы округов в полевые КП. Срок окончания – к 22 июня. Кроме ЗапОВО.. Тем – 23 июня указали…
19 июня даже замполиты ВВС доводили до комдивов САД (смешанных авиадивизий) – дату и время возможного нападения – 3.00 22 июня…
20 июня была команда ГШ – согласовать округам свои ПП с флотами – в двухдневный срок…
21 июня пришло в Москву сообщение из Минска – немцы начали снимать колючку на границе. И это донесение срочно подается в СНК, Сталину.
Сталин днем 21 июня оповещает партийных боссов Москвы – будет нападение. Дает указание – привести ПВО Москвы в повышенную б.г….
21 июня Жуков около 18-18 часов вечера обзванивает округа и предупреждал их о нападении. В 19 часов начинает совещаться Комиссия по военным и морским делам – у Сталина. А у 21 часу Жуков пошел к Сталину и понес директиву – о начале выполнения Планов прикрытия – «Приступить к выполнению ПП 1941 года».
Сталин ее тормозит – вдруг получится все же уладить мирно… Но дает разрешение – привести в полную б.г. войска округов – подписывается директива «б/н от 22.20 21 июня». В которой округа предупреждаются – « В течении 22-23 июня возможно внезапное нападение Германии и ее союзников»! Т.е. Сталин дает указание предупредить округа о «внезапном» нападении но оно для него типа стало внезапным когда немцы напади – спустя 6 часов после подписания директивы об этом нападении??!!
Что это значит – в чем разница между директивой о начале выполнения Планов прикрытия и директивой о приведении в полную б.г.? Достаточно ли было слать директиву о приведении-переводе в полную б.г. и не лучше бы было сразу дать команду на ввод ПП?! Не лучше. Ведь эти два указания – привести-перевести в полную б.г. и – «Приступить к выполнению ПП» практически ни в чем не отличаются в плане поднятия по боевой тревоге немедленно. По этим директивам – что о выполнении ПП что о приведении-переводе в полную б.г. – надо поднимать по боевой тревоге войска по любому, именно немедленно и выводить в район сбора минимум!
Отличие директив о полной б.г. от приказа о вводе ПП одно: при вводе ПП – вскрывается «красный» пакет и занимаются окопы на рубежах обороны по Плану прикрытия, и начинается мобилизация. А при объявлении полной б.г. – требуется только поднять войска по тревоге и вывести их в район сбора. Не выводя их на сами рубежи. В окопы на границе.
Также по вводу ПП начинается мобилизация. А при вводе полной б.г. – ее начинать не надо.
Итак, Сталин дает команду придержать директиву о вводе ПП и пишется директива без номера – от 22.20 21 июня. Которую все ошибочно называют «Директива №1». Это – ошибка. Номера у нее нет…
Эта директива «б/н» от 22.20 21 июня доводит до округов дату возможного нападения, предупреждает что нападение может начаться внезапно (в смысле — без объявления войны) и с провокаций на которые нельзя поддаваться чтобы не вызвать проблем международного характера. И она приказывает – привести-перевести все войска приграничных округов, ВВС ПВО этих округов и флота – в полную боевую готовность! И то что в ней вроде как указано – «неопределенно» – «нападение возможно 22-23 июня», не играет НИКАКОЙ роли. Войска требуется поднять по боевой тревоге, вывести в район сбора минимум и ожидать там дальнейших указаний – либо вскрывать «красный» пакет и преть занимать окопы на границе, либо – отбой и в казармы – досыпать…
С учетом того что в повышенную б.г. ВВС ПВО флота и войска уже приведены с 18 июня (должны были быть приведены) – данная директива именно переводит все войска в полную б.г. а не приводит – с «нуля»!!!
Жуков в 22.00 из кабинета Сталина дает команду оперативному дежурному по ГШ – обзвонить округа и предупредить – ждать важную шифровку Генштаба!
В 24.00 – он же обзванивает округа и приказывает: быстрее передавать в войска директиву о б.г.! В это время сам текст только шифруется еще в ГШ.
Около 1 часа ночи все округа получили эту директиву «б/н» и к 1.20 расшифровали даже. В КОВО, правда, это не сделали – по милости нш штаба округа Пуркаева оперотдела не было на полевом КП. Но им по телефону вполне из ГШ довели, что от них требуется…
В 2 часа ночи начались обстрелы на границе. Об этом Жуков и Тимошенко доложили Сталину.
В 2 часа посол Германии начал искать Молотова (министра ИнДел СССР) – всучить Ноту о нападении…
Ну а в 2.30 22 июня директива Жукова – о вводе ПП – ушла в округа. В виде «телеграммы Тимошенко». И вот уже у этой директивы и появляется «номер» –Директива «№1» начавшейся войны…
Я показал фактуру тех дней – очень кратко, конечно же.
Событий и мероприятий было много. Но это вполне показывает – «внезапности» нападение никакой не было, и быть не могло. И неожиданности тем более. И войска – ДОЛЖНЫ были быть приведены в б.г. – ДО 21 июня еще. Приведены в повышенную б.. которая отличается от полной совсем малым –те же патроны не раздают еще на руки бойцам… А вот когда всю картину событий увидишь, а потом смотришь что происходило с выполнением тех директив – ужас.
Но еще раз – ни для «тирана» Сталина, ни для военных – никакой внезапности или тем более неожиданности нападения Германии не было, и быть не могло! И нести чушь постоянно – про опоздание с «красными кнопками», как это пишет историк В. Исаев, или о том, что Сталин, во что-то там «не верил» и нападение было для него «внезапным» – не стоит больше… Достало.
Еще раз, уважаемые директора архивов – не пишите и не рассказывайте ерунду всякую больше НИКОГДА про 22 июня. Не занимайтесь фальсификацией истории… Не позорьтесь. Ибо – тупой резунист меньше вреда принесет (тот же Солонин что доки по предвоенным дням показывает) чем «историк со степенями»…. Тупо пересказывающий байки и мифы о трагедии 22 июня…
Но смотрим, что дальше выдает Мироненко. О «прострации» Сталина…
— А это откуда известно?
— Есть журнал посетителей кремлевского кабинета Сталина, где отмечено, что нет вождя в Кремле день, нет второй, то есть 28 июня. Сталин, как это стало известно из воспоминаний Никиты Хрущева, Анастаса Микояна, а также управляющего делами Совнаркома Чадаева (потом — Государственного комитета обороны), находился на "ближней даче", но связаться с ним было невозможно. Никто не мог понять, что происходит. И тогда ближайшие соратники — Клим Ворошилов, Маленков, Булганин — решаются на совершенно чрезвычайный шаг: ехать на "ближнюю дачу", чего категорически нельзя было делать без вызова "хозяина". Сталина они нашли бледного, подавленного и услышали от него замечательные слова: "Ленин оставил нам великую державу, а мы ее просрали". Он думал, они приехали его арестовывать. Когда понял, что его зовут возглавить борьбу, приободрился. И на следующий день был создан Государственный комитет обороны.»
Вообще-то – именно Чадаев и Молотов, и Жуков и показывают вполне – где был Сталин в эти два дня – 28 и 29 июня. И чем занимался…
И 28 и 29 июня Сталин был и работал в Наркомате Обороны и Генштабе. Он там доводил до слез Жукова, который (по словам Микояна на коего и сослался Мироненко) «разрыдался как баба и убежал в другую комнату» – видимо пудрить носик. По словам же Молотова – Сталин материл Жукова за бардак в управлении войсками, за просраный Минск, но Жуков не рыдал, как раз, а наоборот – материл в ответ «тирана». В любом случае – на «прострацию Сталина» это все не очень тянет… После этого Сталин поняв что от военных толку маловато – решает создавать ГКО – для спасения страны…
— Как бы ни относиться к культу личности, но личность Сталина в тот момент, очевидно, укрепляла дух народный.
— Не стану спорить. Хотел бы только отметить, что люди у нас, к сожалению, не очень внимательно читают исторические документы. В знаменитом тосте "за русский народ", сказанном в 1945 году на приеме по случаю Победы, Иосиф Сталин отметит: "Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, но русский народ на это не пошел". Это были отголоски того кризиса, который он пережил в июне 1941-го. А дух народа и армии, думаю, более всего укрепило то, что отстояли Москву.
Брехня. Сталин не кризис «прострации» показал в этом тосте, а то на что надеялись немцы – что в СССР в виду неудач, которые произошли на фронте и по милости наших стратегов в ГШ в том числе, с их авантюрными предвоенными планами – советский народ, под руководством «пятой колонны» в лице какого нить члена Политбюро, например, свергнет Сталина и подпишет с Германией мир на ее условиях! Микоян как раз и описывал сие – мол когда они пришли к Сталину на дачу, уговаривать его брать командование на себя – тот типа испугался что его пришли арестовывать, соратнички… Сболтнул Микоян как говорится, «по Фрейду»…
— А как же 16 октября 1941 года?
— В тот день действительно паника была чудовищной. Сняли все заградительные отряды, и москвичи уходили из города пешком. По улицам летал пепел: жгли секретные документы, ведомственные архивы. В Наркомате просвещения сожгли в спешке даже архив Надежды Крупской. На Казанском вокзале стоял поезд под парами для эвакуации правительства в Самару (тогда Куйбышев). Но Сталин остался в Москве и вел себя мужественно. Теперь будете считать меня сталинистом, раз я сказал о Сталине что-то хорошее?
От подобных «защитников», Сталина и надо защищать …
— Значит, с предвоенным временем полная ясность?
— Честно говоря, споры историков будут всегда. Но проблемы — те же разговоры о фальсификациях — начинаются, когда спор выходит за рамки профессионального круга. И тогда историческое событие трактуется зачастую из сиюминутных соображений политической целесообразности. К примеру, пакт Молотова-Риббентропа — что это такое?
— Советско-германский договор о ненападении, который позволил СССР оттянуть начало войны, чтобы провести перевооружение армии.
— Таким он в обществе и воспринимался, когда подписывался в августе 1939 года. А позже, во времена перестройки, общество узнало, что вместе с пактом был подписан протокол о фактическом разделе территории Польши между Германией и Советским Союзом. СССР присоединил также три прибалтийские республики, другие территории.
И когда ж, наконец, мироненки покажут публике настоящие, «подлинные» эти самые «секретные протоколы» к Договору о ненападении между СССР и Германией!? Не фальшивки, «копии с копий» «найденные» в США, в которых Молотов «подписывался» по-немецки, а именно подлинные «протоколы»…
— Такие были времена. Чехословакию тоже разделили без ее ведома мюнхенскими соглашениями в 1938 году.
— И что? Если "все замазаны", значит, все правы? Это не снимает вопроса, был ли тот пакт ошибкой или нет.
А разве этот Договор о ненападении был ошибкой СССР-Сталина?! Разве не должен было Сталин продлевать договор о нейтралитете между СССР и Германией в августе 39-го?! Надо было в сентябре 39-го Сталину ввязаться в войну с Германией, как мечталось Англии (и США) с Францией которые отказались подписывать с СССР военный Союз против Гитлера, которого они и притащили к власти в Германии только для одного – для нападения на СССР?! Мироненко – «историк» какой страны вообще? Сталину надо было вписаться воевать за поляков, ее гребанную «элиту», продажную по сути своей которые испокон веков ненавидят Россию, которая их якобы угнетала всегда, но которая с удовольствием, по словам ее нынешнего «политика» Сикорского постоянно «орально обслуживает США» а тогда – больше Англию?! Англию, которая наобещала Польше (о чудо!) военную помощь 26 августа 39-го – только бы Польша не перестала залупаться на Германию с ее требование по «Данцигскому коридору», но когда Гитлер напал 1 сентября – Англия (и Франция у нее в подтявкивателях) – пальцем не шевельнули чтобы помочь полякам и ударить по Германии как обещали.
Сталин должен был с этим сбродом о чем то «договариваться» и тем более воевать вместо них с Германией в сентябре 39-го?!
— По одной из версий — пакт безупречный. Если бы СССР в 1940 году не продвинулся на территорию Польши и Прибалтики, то, не исключено, Москву бомбили бы в первые же дни войны.
— Авторы этой версии упускают из виду, что, подписав договор с Германией, мы получили общую с ней границу, которой не имели до 1939 года. Латвия, Литва, Эстония, Польша — они были для нас фактически буферными государствами. Какими бы слабыми ни были у них армии, но они в случае агрессии обеспечили бы нам неделю, а то и две, и не было бы этого "внезапного нападения". Советско-германский пакт 1939 года — ошибочный, как и вся политика умиротворения агрессора, которой следовали в 1938 году и Эдуар Даладье (премьер-министр Франции.— "Ъ"), и Невилл Чемберлен (премьер-министр Великобритании.— "Ъ").
Да уж… Миронеко не в курсе видимо что Польша – спала и видела – как бы ей вместе с Гитлером напасть на СССР. Что в нашем Генштабе нападение на СССР с «Запада» расценивалось именно как нападение польско-немецких войск. Что план нападения на Польшу у Гитлера был написан задолго до августа 39-го. Что прибалтийские «государства» были (как и сегодня) – полуфашисткими минимум «республиками», которые своим главным союзником считали именно Гитлера и нацистов – т.е. воевать в принципе не стали бы с немцами которые и так владели Прибалтикой – «ганзейские бароны». Это – первое. А второе – «армии» этих «государств» Прибалтики был, как и сегодня не более чем шутовскими – из них к лету 41-го уже для РККА кое-как сформировали аж целых ТРИ стрелковых корпуса – по 30-40 тысяч солдат… И видимо Мироненко уверен что эти вот «армии» могли бы сдержать вермахт если бы эти профашисткие и прогерманские ВСЕГДА республички вечных холуев ганзейских баронов даже и собрались воевать против Германии?! Аж на пару недель???
Мироненко стоит глянуть на карту – немцы столько времени и ехали бы – без всяких боев по этой территории. И именно для этого эти «государства» и были «присоединены» к СССР – отодвинуть границу от Ленинграда – мощного промышленного и транспортного стратегического узла страны… Как были присоединены те же Западные области Белоруссии и Украины. Даже ценой присоединения к СССР отребья «западенцев»-бандеровцев которые портили кровь и полякам. И по этим территориям немцам пришлось ехать уже чуть больше – даже с учетом того что натворили наши кирпоносы и кленовы с отражением нападения Гитлера…
(Кстати, наследничком таких «ганзейских баронов» был и патриарх всея Руси Алексий, подписавшийся во времена Горби под «осуждением Пакта Молотова-Рибентроппа». Поучаствовавший в Комиссии по «развенчанию и осуждению Пакта Молотова-Рибентроппа». Что привело к отделению Прибалтики от СССР, а затем в этих «свободных от оккупации Москвой» республичках провели реституцию в пользу