А надо ли нам банить весь YouTube? Патриотического контента на нём не меньше, чем мизерабельного
А надо ли нам банить весь YouTube? Патриотического контента на нём не меньше, чем мизерабельного
Один из лучших принципов «войны малым числом сил», — приёмы айкидо. Когда ты используешь энергию противника против него самого: только что его перекачанная туша неслась на тебя, а сейчас — нелепо кувыркается.
Почему мы забанили Facebook — понятно. Это чёрная дыра, где порой невозможно найти даже собственную вчерашнюю публикацию и где твои тексты слабо индексируются поисковыми машинами: хочешь пиши нетлентки, хочешь не пиши — ан всё попусту. А ещё это лицемерная мировожабная цензура, где невозможно процитировать даже классические стихи Пушкина про «в князья не прыгал из хохлов» (любители конспирологии кланов — только что прозвучала экспресс-аналитика по Украинскому Кейсу).
Но зато Эфесбук — цифровая кунсткамера уродливых эмоций, истеричных простынь про то, как всё плохо (само собой, лишь у нас; у них-то — всё о’кэйси); ну вот прямо: если у тебя хорошее настроение — зайди в ЦукерЛАГ, уже через четыре проскролленных экрана начнёт ехать и крыша; и это ещё до войны было.
Так что Блокировка Фейсбука — пожалуй, лучшая глобальная акция наших эпидемиологов со времён ликвидации оспы в Африке (https://t.me/chesnokmedia/4931).
Но теперь, когда следующим маячит YouTube, его грехи с добродетелями следует очень, очень тщательно взвесить.
В отличие от заблоченных ФБ и Тик-тока, Ютуб — это прежде всего поисковая система. Да, там немало видосов от упоротых леваков, матерящихся рэпаков, отбитых либерков — и худших из всех: пошляков, мечтающих «повторить Дудя». Но ещё больше там — образовательных видео (по всем мыслимым наукам: от гениальной документалки про Достоевского (https://t.me/holmogortalks/14876) и до объяснения эффекта Джанибекова, какого я ни на одной другой медиа-площадке я не нашёл). Грохнем Дудя — останемся без Saint Petersburg Aerial Video: просто посмотрите (https://www.youtube.com/watch?v=4EoUz39nPMM) — 3,5М просмотров с 2016 года, в основном из-за границы: для продвижения «мягкой силы» России оно сделало не меньше, чем ЧМ-2018. Забанят ютуб — куда эти видео о Красоте Родины мы будем загружать? В одноклассники? Так мы-то о ней и так знаем — а они теперь откуда узнают?
Или ладно; это — лирика. Поговорим о главном. Про деньги. Программу монетизации ютуба для российских влогеров отключил сам ютуб; у миллионников были миллионы — теперь осталось разве что напрямую продавать продакт-плейсмент и прочую рекламу, на что пользователь реагирует плохо: прямую рекламу и в телевизоре могу посмотреть.
Что ж, теперь влогерам остаётся только уехать из страны (Bloggers to Flee Bloody Russia — прямо отличная передовица для NYT), а ведь это не только навальноиды, но и невиннейшие проекты. Вот в Пензе у парня и девчонки живёт пума, они снимают, как чешут ей за ушком — миллионы просмотров; сколько иностранцев стали из-за этого по-другому относиться к России — не знаю, но, думаю, сколько-то стали: супруги ведут пространные диалоги с пумой именно на языке Пушкина.
Что делать всем этим создателям контента?
Надо дать им альтернативную площадку с понятной монетизацией. У нас же онлайн-кинотеатры бурно развиваются — пусть добавляют себе не только фильмасики про дам полусвета, но и политические интервью с щепоткой обсцененности (действительно, это же очень важный вопрос: надо ли нам идти до Збруча — или уже до Карпат; вот и пусть дискутируют).
А пока не создана приемлемая альтернативу Ютубу, банить Ютуб — стрелять себе в ногу. Гораздо проще договариваться (давить; смогли же вернуть заблокированный Мировой Жабой ютуб-канал «Царьграда»).
Культура XXI века, совершив кульбит, возвращается в Зрелое Средневековье, где главное окно мир — фрески в церкви. То есть — визиуальный контент. Решите вопрос с его созданием — и вы не узнаете Россию.