Не нужно искать в Латвии пятую колонну. Её здесь нет

Создание и поддержка информационного вещания на русском — это и есть залог интеграции и демократии.

 

Ряд политиков в предвыборном угаре принялись возмущаться результатами опроса «по горячим следам», проведенного социологами SKDS. В частности, национально озабоченным деятелям не понравилось то, что 46% граждан ЛР, которые в семье говорят на русском языке, решили не поддерживать в этой войне ни Россию, ни Украину. Кто-то «по старой доброй традиции» уже начал причитал про пятую колонну и необходимость принять в отношении этих «нелояльных» тех или иных мер.

Как это часто у нас бывает, особенно в год выборов, политики предпочитают видеть то, что им выгодно и не замечать то, что не укладывается в их предвыборную «концепцию». Во-первых, опрос, проведенный социологами, был весьма многоплановым и главные показатели уж точно не свидетельствует о наличии в Латвии какой-то пятой колонны или большого числа «поджигателей войны». На конкретный вопрос респондентам, какую страну вы поддерживаете — Украину, которая все происходящее назвала вторжением, или Россию, которая говорит о специальной операции, 65,4% ответили, что Украину. Россию однозначно поддержали только 8,2% опрошенных. А ведь нужно учитывать, что опрос проводился всего через неделю после начала войны, когда еще не все российские информационные ТВ-каналы были отключены.

Что же касается того, что почти половина русскоязычных, затруднилась или точнее — не захотела встать на ту или иную сторону, то это вполне объяснимая реакция. Много ли было таких латвийских политиков, которые могли поверить в то, что произошло 24-го февраля? Если даже «подготовленная публика» не была в состоянии предсказать подобное развитие событий, то чего тогда требовать от простых латвийцев?

Очевидно, что не только для латышей, но и для русскоязычных все случившееся стало шоком и полнейшей неожиданностью. При этом, в отличии от латышей, у значительной части русских людей есть родные, близкие и друзья как в Украине, так и в России. Конечно, им сложно, особенно в первые дни после начала войны, сделать какие-то однозначные выводы, встать на ту или иную сторону.

Опять-таки по обыкновению, целый ряд латвийских политиков спешит сделать скорополительные и, как правило, неверные выводы. Мол, неспособность осудить российскую агрессию — это результат длительного воздействия российской пропаганды. И значит раньше нужно было «отключать рубильник», то есть блокировать российские телеканалы и сайты.

А может нужно было действовать иначе? Так, как в один голос на протяжении ряда последних лет советовали эксперты в области интеграции общества и масс медиа.

А именно — вкладывать силы и средства в создании качественного информационного контента на русском языке.

Еще после языкового референдума и еще сильнее — после крымских событий, - звучали призывы создания круглосуточного ТВ-канала на русском языке. Но те же представители «ТБ-Visu Latvijai” из кожи вон лезли, чтобы не допустить «такого разгула русского языка». Они кричали про некую руссификацию латвийского эфира, хотя всем было понятно, что есть только два варианта: или русский эфир звучит из Латвии, пытаясь конкурировать по крайней мере в информационном плане с российским ТВ, или звучат исключительно российские телеканалы.

Дальше — больше. Еще осенью прошлого года было принято «мудрое» решение оставить на ЛТВ-7 только 20-минутный новостной выпуск по рабочим дням. А поскольку ПБК уже два года назад закрыл свое новостное вещание, то эти 20 минут стали единственным новостным контентом на русском языке в телеэфире. Еще хорошо, что при таком «насыщенном» русском вещании в Латвии позицию России одобрили только 8,2% опрошенных, а не 40 процентов.

Борьба с русским языком, как таковым, равно как и попытка решить проблему только запретами, обречена на провал. Равно как и попытки расколоть общество и поиск нелояльных.