Если в 2000-е годы высокий уровень поддержки президента Путина можно было объяснить ростом доходов у россиян, то сейчас политологи не могут понять, в чем же секрет его популярности. Видимо, хотя экономический кризис отчасти спровоцировала неверная политика Кремля, Путин как авторитарный правитель уже находится вне критики, полагает Voice of America.
https://www.youtube.com/watch?v=wnbxILfXyAI
Нынешняя кремлевская власть страдает, как выразились некоторые американские политологи, «синдромом осажденной крепости». Имеется в виду политика, официально представляющая российскому народу Запад — и особенно Америку — как некоего извечного врага, от которого добра не жди. Такой внешнеполитический статус-кво только укрепляет имидж Владимира Путина внутри страны и делает его менее уязвимым для критики.
Отсюда и необычайно высокие рейтинги Путина. По данным опросов, проведенных ВЦИОМ в середине сентября, деятельность главы государства одобряют 86% россиян. Но и здесь часть аналитиков считает, что рекордные рейтинги отражают не искреннюю поддержку населения — а, скорее, растущие опасения граждан по поводу того, что выражать публично антипатию к президенту становится небезопасно.
ВЛАДИМИР ГЕЛЬМАН, политолог: Рейтинги включают в себя несколько компонентов. Часть их состоит из оценки каких-то реальных достижений — и, собственно, в 2000-е годы высокий уровень поддержки Путина создавался, главным образом, за счет экономического роста, за счет того, что росли доходы у граждан. Что стоит за этой высокой поддержкой сейчас — то есть, из каких компонентов состоит этот высокий рейтинг, опросы нам не дают ответа.
Для укрепления своей власти кремлевским лидерам — а точнее, лидеру — необходимо поддерживать жесткий централизованный контроль. Как считает политолог Николай Петров, в отличие от коммунистических вождей советской эпохи, у нынешней российской политической элиты не существует такого формата встреч, на которых они могли бы собираться вместе и оказывать противодействие Путину. Образ его правления заключается в том, что деловые встречи сознательно проводятся «тет-а-тет»: решение, принятое на одном заседании, на следующем уже может быть отменено.
Таким образом, говорят эксперты, в Кремле возник новый режим. Он не является следствием демократических выборов, а президент – полностью контролирует свое окружение. Вследствие этого, по мнению ряда аналитиков, политическая конкуренция как таковая в России фактически перестала существовать.
ВЛАДИМИР ГЕЛЬМАН: Путин, действительно, чрезвычайно боится политических перемен — и я думаю, что на решение об аннексии Крыма очень сильно повлияло свержение Януковича. В какой-то момент в Кремле в ситуации в Киеве увидели будущее Москвы.
Обвал мировых цен на нефть и курса российского рубля резко подорвали благополучие рядовых россиян, но не повлияли на позиции Путина, отмечают политологи. Даже если спад в экономике был в какой-то степени вызван неверной политикой Кремля — президент, как подчеркивают эксперты, теперь уже не обязан принимать на себя ответственность за принятие пагубных решений: как авторитарный правитель, он уже находится вне критики.
Вадим Аленичев, Андрей Дегтярев, «Настоящее время», Вашингтон.
Дата выхода в эфир 24 сентября 2015 года.
http://www.golos-ameriki.ru/media/video/putinism-and-its-ess...
