Придавит ли наш футбол потолком? В высоких кабинетах заговорили о необходимости быть скромнее

На фоне непростой экономической ситуации в нашем футболе министр спорта РФ Олег Матыцин снова поднял популярную тему потолка зарплат. Такая система давно работает в североамериканском спорте, в нашей КХЛ, но для футболистов всякий раз разговоры по этому поводу вызывают раздражение. Кому же охота ужиматься в деньгах? Но на этот раз, кажется, все серьезно, достаточно включить телевизор, чтобы понять – министр неспроста начал дискуссию. Матыцин говорит о потолке в российском футболе не впервые. Так что нельзя увязывать инициативу исключительно с сегодняшней ситуацией. Но она, конечно, к введению антикризисных мер подталкивает. «Потолок зарплат в этих сложных условиях может дать понять нашим ведущим спортсменам, что нужно быть поскромнее и не ориентироваться на Запад. Нужно установить минимальную зарплату, а остальные доходы можно заложить в премиальные. Например, за забитые голы и результат. Это будет значительная экономия», — цитируют Матыцина «Известия». Помимо этого, министр призвал думать о новых форматах финансирования клубов, ведь жить на широкую ногу, как привыкли в РПЛ, у многих уже не получится. Боссы жалуются на потерю значительной части состояния после введения санкций против их компаний. Спартаковец Леонид Федун говорит даже о 99 процентах минуса, но скорее всего сильно перебарщивает, чтобы выбить у народа слезу. Все здравомыслящие люди понимают: основная затратная часть нашего футбола – зарплаты, и вот с ними надо что-то делать. Ясно, что будут сокращать. Вопрос – как именно. Практика на самом деле давно прижилась в нашем спорте. КХЛ уже отыграла сезон с потолком, никто не умер, хотя два клуба покинули лигу – рижское «Динамо» и финский «Йокерит», но экономика тут не причем. Там дело в политике. Что до сокращения платежек топов КХЛ, то на составах эта мера естественно сказалась. Целый ряд игроков после этого рванул в НХЛ, уровень понизился, но деваться тут некуда. В штыки идею в футбольном мире уже приняли. Президент «Урала» Григорий Иванов, охотно комментирующий любые острые темы, от затеи не в восторге. «Как это он видит, ввести потолок или установить минимальную зарплату? – переспрашивает министра Иванов. — Есть частный клуб и хозяин, как у «Краснодара», завтра скажут, что хотят платить такую зарплату, и что? Мы уже проходили через это в некоторых видах спорта — нигде не дается положительный эффект. Я думаю, сами клубы будут решать, какую зарплату надо платить футболистам», — приводит слова руководителя Metaratings.ru. Насчет не прижился – полная ерунда. НХЛ замечательно играет с таким правилом. Оно, конечно, не дает возможности создавать суперклубы, какими были напичканные звездами «Детройт» конца 90-х или «Колорадо». Но для зрителей растущая при такой системе конкуренция идет в плюс. Так что страдает не болельщик, а в первую очередь футболист, агент, менеджер. Вот они и беспокоятся, противясь потолку. Еще против выступают те, у кого денег много. Так было и в нашем хоккее. Потолку в 900 млн рублей оказались не рады в ЦСКА, СКА, «Ак Барсе», «Динамо», «Магнитке»… Там, где привыкли ранее затыкать кадровые дыры насыпанием денег. Но те же столичные армейцы спустя небольшое время уже адаптировались к новым правилам. Это видно по их сегодняшней успешной игре в плей-офф. Футболисты также через какое-то время к этому привыкнут, но для начала вопрос нужно решить. Бывший президент «Локомотива» Илья Геркус полагает, что идею с потолком надо обсудить в экспертном сообществе, а также на уровне клубных руководителей. Но если первое скорее скажет «да», то вряд ли стоит ожидать подобного от боссов «Зенита», «Спартака» или ЦСКА. Ведь тот же Геркус. продолжая свой комментарий, правильно подмечает, что «потолок зарплат работает в сочетании с общим лимитом на зарплату на команду в целом, имея в виду идею выравнивания спортивных шансов для клубов-участников». Равенство – это и есть камень преткновения. Сдвинуть его с места можно, только заручившись поддержкой на самом верху. Футбольные люди сами себя не высекут, тут необходим сторонник «с большим кнутом». Что до конкретных предложений министра о «минималке» и премиях, то и тут впору вернуться в историю нашего хоккея. В конце 90-х и начале 2000-х знаменитая «Магнитка» Валерия Белоусова по такой системе и добывала свои победы в России и в Европе. Оклады в «Металлурге» в тот момент уступали конкурентам – «Ак Барсу», «Авангарду», «Динамо», но сумасшедшие премиальные решали все, обеспечивая постоянную мотивацию игроков. В чем они сами потом и признавались, будучи уверенными в действенности этих методов. Отменили практику тоже из-за конкуренции. Другие клубы стали просто перебивать «Магнитку» еще большими гарантированными окладами для игроков, что вызвало безудержный рост зарплат. Сейчас с удивлением молодежь узнает, что в начале нулевых самые большие оклады в хоккейной суперлиге равнялись 300 тысячам долларов. И куда все потом пришло. Так что здравые мысли в словах министра очевидны. Как ясно и то, что вопрос надо решать на государственном уровне. Спускать его вниз – значит, похоронить идея финансового оздоровления нашего футбола на корню. Об этом надо непременно помнить тем, кто ответственен за выполнение задания партии.