Би-Би-Си продемонстрировала свои «высокие стандарты»

С чего всё началось

Би-Би-Си защищает вандалов

Тактика отлично сработала: российские либералы немедленно распиарили публикацию в блогах и статьях. В отличие от «неудобной даты» 9 мая, 24 сентября отлично подошло для этих целей.

Для максимального эффекта был выбран предельно провокационный заголовок и анонс, чтобы уж точно никто мимо не прошёл. Ведь задачей Би-Би-Си было вызвать максимальный резонанс вокруг этой статьи. А когда цель была достигнута, то провокационный твит удалили, лицемерно извинившись. Разумеется, это было сделано лишь после того, когда он свою задачу уже полностью выполнил. Не стоит и говорить о том, что саму статью, разумеется, никто и не подумал убирать.

Би-Би-Си продолжает врать

Новый твит, которым Би-Би-Си продолжило пиарить всё ту же публикацию, оказался ещё более лживым. Вот он:

Эту же фотографию вы легко можете найти в той самой статье на сайте Би-Би-Си. Подпись под ней гласит:

«Часы и велосипеды были обычными трофеями в Берлине».

Обратите внимание: трофеями! Самая «профессиональная» в мире медиа-компания уж очень вольно обращается с фактами. Точнее – элементарно врёт. Потому что у фотографии совсем другое содержание.

На сайте правообладателя этого снимка, который использовало Би-Би-Си, написано совершенно иное:

«Русский солдат пытается купить велосипед у женщины в Берлине, 1945.

Недоразумение возникло после того, как русский солдат попытался купить велосипед у немецкой женщины в Берлине. Отдав ей деньги за велосипед, солдат посчитал сделку совершённой. Однако женщина не выглядит уверенной в этом».

Купить. За деньги. Ни о каких «трофеях» и близко речи не идёт!

Стоит ли нам подозревать английскую компанию Би-Би-Си в том, что она плохо понимает английский язык и не в состоянии прочитать аннотацию к снимку? Или же следует сделать вывод, что они всё правильно прочли и поняли, но решили преднамеренно исказить факты для создания нужного им эффекта?

Мне кажется, или мы только что поймали Би-Би-Си на откровенном вранье?

Немного правды

Раз уж Би-Би-Си понесло в эти дебри, то давайте хотя бы поверхностно вспомним, как в реальности обстояли дела в то время. На наше с вами счастье, мы уже много поколений не знаем о том, что такое война. И не все представляют себе порядки в такое время.

Во-первых, следует понять, что «военное положение» – это не какая-то забавная фигура речи, а крайне жёсткий правовой порядок, определённый юридически. Желающие могут почитать ФКЗ «О военном положении» Российской Федерации или ознакомиться с аналогичным документом времён Великой Отечественной – все они есть в открытом доступе.

Воровать велосипеды нет никакой необходимости. Обязанности по полному снабжению и обеспечению действующей армии и так в обязательном порядке возлагаются на власти всех уровней: от местных и региональных до центральных. В городах и областях назначаются коменданты и создаются комендатуры, к которым и переходит власть на всё время военного положения. Фактически, на этот период руководство территориями переходит к органам военного управления. Разумеется, в кооперации с существующими властями, потому что у армии нет ни возможности, ни желания целиком заменить всю бюрократическую систему. Однако «приказы отдают» в этой связке именно военные, а не гражданские власти.

Поэтому, как я сказал, никому не надо воровать велосипеды: командование и так имеет возможность получить всё, что необходимо для нужд армии.

Разумеется, после перехода за границы Советского Союза и продолжения войны на территории оккупированных фашистами стран Европы, уже не могло идти речи о стопроцентном соблюдении советского права или попытках его совмещения с законами тех стран, через которые проходила линия фронта. Но общая логика военного положения во всех странах, законах и во все времена одинакова. Если бы с гитлеровскими войсками на территории, скажем, Венгрии воевали не красноармейцы, а сами венгры, то был бы установлен абсолютно такой же режим. Со всеми его, скажем мягко, «неудобствами».

Во-вторых, военное положение распространяется не только на гражданских лиц, но и на саму армию. Во время войны наказания за нарушения воинского устава и дисциплины гораздо строже, чем в мирное время. Дела рассматривают военные трибуналы, которые совсем не предусматривают многомесячные слушания и бесконечные апелляции. Воровство, дезертирство, физическое и сексуальное насилие – всё это карается очень быстро и очень жёстко.

Огромным заблуждением является либеральный миф о том, что командование «поощряло зверства» солдат. Так могут говорить только люди, не понимающие, как устроена армия, и как ею управляют в военное время. Дело там даже совсем не в каком-то фантастическом гуманизме командиров, не в их юридическом правосознании.

Просто дисциплина – а уж особенно в военное время, – это основа боеспособности армии. И любое нарушение дисциплины быстро ведёт к разложению в рядах войск. Поощрять любую преступность – это настоящее самоубийство для любых вооружённых сил. С этим армия быстро превращается в криминальный сброд, неуправляемый и небоеспособный. И говорить о том, что командиры в 1945 году, после 4-летнего опыта ведения военных действий, могли подталкивать солдат в Германии к подобным поступкам – это чушь, которая не выдерживает никакой критики.

Эпилог

Финальный штрих – не очень важный для содержания, но очень показательный в плане методов, практикуемых Би-Би-Си – это их абзац, где передёргиваются факты об агитации в рядах Красной Армии. Вот что они пишут:

Читателя так подводят к мысли, что бойцов Красной Армии специально подталкивали к какому-то разнузданному беспределу. И это огромная ложь.

На самом деле 1945-ый год, подготовка к штурму Берлина – это было очень тяжёлое время для наших войск. В Германии армия встретила ожесточённое сопротивление, а битва за Берлин была одной из самых массовых и кровопролитных военных операций в истории той войны. В командовании никто не тешился иллюзиями, что немецкую столицу будет легко взять. Ожидались затяжные бои и большие потери. Поэтому личный состав, естественно, морально готовили к решающему сражению.

Вот только никто тогда не подразумевал под этими лозунгами немок. Как бы ни цинично звучало, но тогда было, мягко говоря, не до них. И командиры, и солдаты отлично понимали, что в этих лозунгах речь идёт о гитлеровской армии и об её окончательном разгроме. О победе над теми, кто принёс столько горя на нашу землю. Именно об этом и говорилось в тех плакатах, про которые написало Би-Би-Си.

Очень грязная манипуляция. Если это и есть их хвалёные «высокие профессиональные стандарты»… Интересно, что после всего этого Би-Би-Си и их поклонникам ещё хватает совести что-то говорить про «киселёвщину». С одним я соглашусь: эти «стандарты» и правда очень «высокие». Во всяком случае, в России до них явно не доросли. И никогда не дорастут, я надеюсь.

http://politrussia.com/society/vysokie-standarty-bi-bi-si-98...