Юрист рассказала о судьбе двух миллионов, которые школьница раздала друзьям

Родители девочки, отдавшей почти два миллиона рублей своим знакомым, могут подать в суд на их опекунов, если они откажутся вернуть деньги. Об этом НТВ рассказала член Адвокатской палаты Москвы, эксперт по семейному праву, кандидат юридических наук Виктория Дергунова.

Как сообщили СМИ, 11-летняя школьница в Москве передала своим друзьям — 14-летнему мальчику и 13-летней девочке — почти два миллиона рублей из родительского сейфа. Подростки с осени прошлого года выманивали у подруги средства, выдумывая разные предлоги. Так, парень попросил 555 тысяч рублей на музыкальное оборудование, а девочка — 60 тысяч на маникюр. Сейчас в деле разбирается полиция.

Дергунова отметила, что вопрос судьбы денег может обсуждаться только в русле гражданско-правовых отношений. Герои этой истории еще не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, пояснила собеседница. Четырнадцатилетнему подростку уголовное наказание тоже не грозит, поскольку фактически «он не украл эти деньги, ему их дали».

Виктория Дергунова: «Ответственность за детей несут их родители. Если эти дети донесли переданные им деньги до своих опекунов, у них возникло неосновательное обогащение. То есть они получили чужие деньги без каких-либо обязательств. По-хорошему, опекуны должны были узнать их происхождение и вернуть средства. Если они выяснили источник происхождения денег, и от них требуют их вернуть, они могут отказаться. В таком случае потерпевшей стороне нужно идти в суд общей юрисдикции и подавать иск о взыскании неосновательного обогащения».

Адвокат подчеркнула, что в такой ситуации можно сказать, что «имело место дарение денег». Существует принцип раздельной собственности у детей и родителей. Согласно ему, у 11-летней девочки нет права собственности на деньги родителей, поскольку не она их заработала.

Виктория Дергунова: «Поэтому она не могла распорядиться деньгами по своему усмотрению, сказать: „Вот реальный договор дарения, факта неосновательного обогащения нет“. Она не могла совершить такую сделку в силу того, что у нее еще не сформировались соответствующие гражданские способности».