Для чего петербургские фирмы накануне банкротства меняют прописку

Внезапная перерегистрация компании в отдаленном регионе может говорить о скором банкротстве. Чтобы затруднить участие кредиторов в суде будущие петербургские банкроты выбирают Московскую область, а также отдаленные Чечню и Новосибирск. Другим предвестником банкротства может быть смена собственника или гендиректора.За примерами, когда компании меняли место регистрации накануне банкротства далеко ходить не надо. Один из последних - история банкротства петербургского ООО "Едоша",занимавшегося доставкой продуктов питания на дом. Фирма начала испытывать финансовые проблемы в 2014 году. Компания получила 72 иска от бывших партнеров на общую сумму 50,3 млн рублей, а в декабре 2014 года перерегистрировалась в Московской области, в г. Видное (в этом году к ней подано 46 исков на 22,5 млн рублей). А спустя полгода, 27 июля, ООО "Северус" подало к ООО "Едоша" иск о банкротстве. В августе временный управляющий ООО "Едоша" Анна Викторова подала заявление о передаче дела о банкротстве по подсудности в Арбитражный суд Московской области. ООО "Стройбаза рыбинская маркет" (входило ранее в "Корпорацию СБР", принадлежащая  петербургскому предпринимателю Евгению Лебедеву) с конца 2014 года также стала испытывать финансовые сложности. Напомним, что основной актив "Корпорации СБР" — сеть "Метрика". К "Стройбаза рыбинская маркет" стали сыпаться иски от поставщиков.  В этом году к ней подано 105 исков на 550,7 млн рублей. А сама сеть "Метрика" сократилась со 112 до 34 магазинов. 27 июля 2015 года ООО "Стройбаза рыбинская маркет" признано банкротом и в отношении нее открыто конкурсное производство. Компания не стала перерегистрироваться, однако чуть более чем за месяц до этого события сменила собственника: вместо "Корпорации СБР" им стал некий Станислав Затван. Мурманское ООО "Полярная звезда", которое занимается разведением крупного рогатого скота, перерегистрировалось за несколько дней до начала банкротного процесса в г.Гудермес: 3 апреля 2015 года компания зарегистрировалась в МИФНС №2 по Чеченскому району, а 9 апреля Арбитражный суд Чеченской Республики принял иск от ООО "ТД "Профснаб" о признании должника ООО "Полярная звезда" несостоятельным и возбудил производство о несостоятельности. В настоящее время "Полярная звезда" выступает ответчиком по 8 искам на общую сумму 3,9 млн рублей. Примечательно, что собственник бывшей мурманской компании Михаил Бондаренко является управляющим партнером адвокатского бюро "Инвестиционные адвокаты", зарегистрированного в Екатеринбурге, по данным "СПАРК". ООО "Глобальная торговая компания", занимающееся оптовой торговлей мясом, принадлежит Виталию Зеленину и изначально было зарегистрировано в Петербурге. Однако, по всей видимости, компания попала в сложное финансовое положение и с этого года к ней стали подавать иски. В 2015 году к ней подано 5 исков на 5,3 млн рублей. В мае компания перерегистрировалась в Новосибирске, став на учет ИФНС РФ в Заельцевском районе Новосибирской области. Теперь, если кто-то из контрагентов решит подать иск о банкротстве, то ему придётся подавать его в Арбитражный суд Новосибирской области. А поскольку суммы требований кредиторов невелики, то их затраты на ведение судебной тяжбы могут оказаться неоправданными. Александра Улезко, юрист корпоративной и арбитражной практики "Качкин и Партнеры" отмечает, что смена юридического адреса компании непосредственно до возбуждения дела о банкротстве является вполне распространенным явлением. "Безусловно, если дело о банкротстве рассматривается в одном регионе, а большинство кредиторов находится в другом, это может затруднить участие кредиторов в процедуре. Собрание кредиторов, как правило, проводится по месту нахождения должника. Кредиторы могут выбрать иное место проведения собрания кредиторов, но большинством голосов. Конечно, в этом случае интересы всех кредиторов могут быть не учтены", - говорит Александра Улезко. Участие в судебных заседаниях по рассмотрению обособленных споров в деле о банкротстве и донесение до суда своей позиции будет для кредиторов как минимум сопряжено с дополнительными временными или финансовыми затратами, связанными с направлением своего представителя в суд другого субъекта РФ. Юристы отмечают, что бороться с такими явлениями можно, но, конечно же, непросто. С одной стороны, можно доказывать нарушение прав кредиторов арбитражным управляющим, который обязан проводить собрания, так чтобы это не препятствовало участию в нем кредиторов и их представителей. С другой стороны, изменение места нахождения, сопряженное с некоторыми сделками должника, может свидетельствовать об их недействительности. Но в целом арсенал борьбы с такими злоупотреблениями не так велик.