Захоронила в «цементном саркофаге». Как астраханская общественница своего сына убила
<p>
По собственному признанию астраханской общественницы Галины Морозовой, во время совершения преступления она «была как во сне». Но показания свои подтверждала неоднократно, подробно и последовательно изложив обстоятельства, при которых лишила жизни собственного сына. AST-NEWS.ru продолжает раскрывать ранее неизвестные подробности нашумевшего на всю Россию преступления. В <a target="_blank" href="https://ast-news.ru/node/synoubiytsa-galina-morozova-neizvestnye-podrobnosti-gromkogo-prestupleniya/"><b>первой части</b></a> говорилось о психическом состоянии убийцы, <a target="_blank" href="https://ast-news.ru/node/ugolovnoe-delo-astrakhanskoy-synoubiytsy-obshchestvennitsy-morozovoy-podrobnosti/"><b>во второй</b></a> – о воспоминаниях её родных, <b><a target="_blank" href="https://ast-news.ru/node/kak-ona-ubivala-priznaniya-astrakhanskoy-synoubiytsy-galiny-morozovoy/">в третьей</a></b> – рассказ Морозовой о том, как она убивала сына, <a target="_blank" href="https://ast-news.ru/node/vmesto-materinskoy-zaboty-ganteley-po-golove-neizvestnye-detali-dela-galiny-morozovoy/">в четвёртой</a> – приводили показания педагогов и других свидетелей. Эта часть – заключительная.
</p>
<p>
<b>Какие же выводы сделал суд?</b> Он отметил избранную подсудимой позицию – дескать, сын вёл себя противоправно, супруг – недостойно. Морозова увлеклась общественной и политической жизнью вследствие собственных амбиций. Опасалась за личную деловую репутацию, в том числе как одного из будущих претендентов на выборную должность, не хотела допустить, чтобы кто-то из близких родственников её опорочил. При этом она<b> не учитывала неврологические особенности развития своего малолетнего сына</b>, не уделяла достаточной материнской заботы, надлежащего контроля, внимания и времени его воспитанию. Это и привело к утрате перед ним её личного авторитета.
</p>
<p>
К сыну во время очередного конфликта, обусловленного поздним его возвращением домой, <b>испытывая к нему стойкую личную неприязнь</b>, из-за неуважительного к ней отношения, которое, по её убеждению, свидетельствует о его «недостойном» поведении, накормив и уложив последнего в своей комнате на кровать, дождалась, когда сын уснёт. С 3 до 7 часов 5 марта 2020 года, в целях реализации сформировавшегося у неё прямого умысла на лишение жизни малолетнего, встала с кровати, спустилась в ванную комнату, откуда взяла пластиковую кисть для покраски волос с удлинённой рукоятью. После чего проследовала в помещение кухни, где заострила ножом конец удлинённой рукояти, приспособив тем самым её в качестве орудия убийства, намереваясь его острием нанести спящему сыну удар в область уха в целях мгновенного лишения его жизни.
</p>
<p>
Затем, <b>взяв с собой кисть и спортивную гантель</b>, которую также намеревалась использовать в качестве орудия убийства, вновь проследовала в спальную комнату, где в это время спал сын.
</p>
<p>
Подойдя к кровати, заведомо осознавая для себя, что в силу малолетнего возраста сын не способен самостоятельно защитить собственную жизнь и оказать ей активного сопротивления, в продолжение реализации умысла направленного на его убийство, нанесла ему заострённой рукоятью удар в область уха. Однако, не достигнув желаемого результата в связи с тем, что рукоять кисти обломилась, продолжила нанесение ему ещё не менее трёх ударов металлической гантелью в область головы, <b>причинив потерпевшему дырчатый перелом костей свода и основания черепа – правой височной, правой теменной и лобной костей, ушибленную рану правой височной области</b>, составляющими комплекс открытой черепной травмы,
</p>
<p>
Кроме того, наряду с вышеуказанными повреждениями <b>на теле потерпевшего были обнаружены телесные повреждения в виде перелома левой верхнечелюстной кости, перелома левой скуловой кости</b>.
</p>
<p>
Совершив убийство сына, Морозова сразу же в целях сокрытия следов преступления, <b>смыла со стен спальни брызги крови</b>, обернула целлофановым пакетом травмированную голову ребенка, чтобы не оставлять следы биологического происхождения. Затем спустила тело на первый этаж дома, после чего, убедившись в отсутствии посторонних, подогнала к входу в дом личный автомобиль. Затем загрузила в салон тело сына и проследовала в пустующий нежилой дом своей матери, где первоначально скрыла тело в подполе, а в последующем, используя строительную смесь, полностью покрыла ею его тело в том же самом месте.
</p>
<p>
В дальнейшем, в ходе проводимых розыскных мероприятий по обнаружению ребёнка <b>Морозова в целях отведения от себя подозрений в совершении ею преступлении, намеренно создавала перед общественностью и близкими родственниками видимость активного поиска</b> пропавшего сына, труп которого был обнаружен лишь 19 июня 2020 ода. в подполе дома.
</p>
<p>
Допрошенная в судебном заседании по обстоятельствам предъявленного обвинения подсудимая Морозова вину свою в убийстве малолетнего сына признала полностью, заявив, тем не менее, в обоснование высказанной ею позиции, что <b>подобные действия вынуждена была совершить вследствие агрессивного поведения сына</b>, опасаясь за собственную и других членов своей семьи жизнь.
</p>
<p>
При этом по обстоятельствам дела пояснила, что<b> её сын родился с родовой травмой</b>, что в дальнейшем повлияло на его развитии и поведении.
</p>
<p>
<b>Проблемы с поведением начались с полутора лет</b>, когда сын только начал ходить. Отвлечь его внимание практически не удавалось. Он имел склонность ко всему металлическому, из-за чего они прятали от него ножи, вилки, отвертки. Во время скандала он мог опрокинуть стулья, а к пяти-шести годам разбивал двери в доме.
</p>
<p>
<b>У сына отсутствовала привычка ухаживать за своими вещами</b>, помогать в бытовых вопросах. При настаивании с её стороны убрать за собой, начинал всё крушить. В его поведении прослеживалась закономерность: сначала он был добрым, уважительным и старательным мальчиком, а когда ему это наскучивало, проявлял отрицательные эмоции, становился неадекватным.
</p>
<p>
Усвоение школьного материала у сына было кратковременным. Он воспринимал объяснения, занимался, отвечал на вопросы, однако на следующий день уже забывал большую часть пройденного. Смена нескольких школ и повторное обучение в первом классе свидетельствовало об отсутствии у него знаний. Из-за этого <b>каждый день у неё проходил в напряжении</b>, а после нанесенного ей удара табуреткой с его стороны, старалась не поворачиваться к сыну спиной. Во всех происходивших конфликтах сын хватался за нож, бил старшую сестру, токсикоманил, употреблял алкоголь, крал деньги.
</p>
<p>
Такие действия сына стали возможны из-за <b>алкогольного пристрастия её супруга</b>, с которым постоянно были скандалы, а также <b>из-за его предательства относительно совместно нажитого имущества</b>, которого он её лишил, долгов по кредитным обязательствам и коммунальным платежам.
</p>
<p>
Подобное поведение мужа, настраивавшего против неё детей, отражалось на их любви к ней в то время как она жила ими, полностью посвящая себя семье, несмотря на дополнительную занятость рабочей, политической и общественной жизнью, <b>отчего сильно уставала</b>.
</p>
<p>
С января 2020 года поведение сына ещё более резко ухудшилось. Он вёл себя агрессивно, крушил всё в доме, требовал денег или уносил что-либо из дома из дорогих вещей.
</p>
<p>
Возникшие у неё опасения относительно употребления им наркотиков, подтвердились результатами проведенных анализов в наркологии о том, что сын употреблял тяжёлые наркотики. Вследствие этого <b>у неё в памяти воспроизвелись события подобного с пасынком, который на протяжении двадцати лет также употреблял наркотики</b>, что привело к деградации его личности и закончилось гибелью.
</p>
<p>
4 марта 2020 года сын украл у неё из кошелька 1300 рублей, потом сбежал из дома, не отвечал на звонки, возвратившись обратно примерно в 4 часа утра. <b>Готовя ему пищу, во время происходившего между ними разговора, </b>перечисляла ему все неприятности, которые он доставил ей и другим членам семьи за последнее время.
</p>
<p>
В ответ на её высказывания сын повёл себя по отношению к ней цинично, оскорблял и унижал.<b> Осознавая, что разговор с сыном ни к чему положительному не приведет, она прекратила его.</b>
</p>
<p>
После того, как сын покушал, вместе с ним поднялась в свою спальную комнату, положила его на кровать, где он уснул.
</p>
<p>
Находясь под впечатлением от подобного поведения сына во время разговора, переживая за жизнь других детей и свою собственную при его взрослении, отсутствии в доме лиц, способных остановить сына во время совершения им действий, которые привели бы к трагедии в семье, <b>в её голове что-то произошло, из-за чего убийство ею сына происходило как во сне</b>. Своих конкретных действий, направленных на лишение его жизни, за давностью событий она уже не помнила и не желала отвечать на поставленные перед ней вопросы, пользуясь положениями статьи 51 Конституции РФ.
</p>
<p style="text-align: center;">
<b><i>Кстати: спустя долгие недели после убийства сына Морозова выступила с заявлением против внесения поправок в Основной закон нашей страны: </i></b>
</p>
<b><i> </i></b>
<p style="text-align: center;">
<b><i> </i></b><iframe width="100%" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/6XxnxoIqtIY" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
</p>
<p>
Затем она отвезла его труп в дом своей покойной матери. Там же во дворе проживал её старший сын со своей семьей.
</p>
<p>
<b>Тело сына она схоронила в подполе,</b> а гантель, телефон сына, щётку для покраски волос и шнур выбросила в реку Царев.
</p>
<p>
После этого,<b> в целях отвести от себя подозрение, </b>приехала домой, откуда забрала две шубы, вернулась в дом матери для того, чтобы в случае чего объяснить свой ранний приезд.
</p>
<p>
В дальнейшем в этот же день <b>ездила по городу на личном автомобиле, дважды была в наркологии, далее передвигаясь по улицам, останавливалась и просто стояла на обочине дороги</b>.
</p>
<p>
Ближе к вечеру заехала в строительный магазин, где купила лопатку, свечи, мусорные пакеты и все это привезла домой к старшему сыну, спустила в подпол и снова уехала домой.
</p>
<p>
С утра 6 марта закапывала тело сына в подполе, <b>а вечером обо всём рассказала старшему сыну</b>.
</p>
<p>
7 марта выкопала тело сына, а <b>8-го захоронила его в «цементном саркофаге»</b>.
</p>
<p>
Впоследствии в поисках сына не участвовала, а просто<b> куда-нибудь уехав на автомобиле, останавливалась и стояла</b>.
</p>
<p>
В содеянном раскаивается, однако совершённое ею преступление стало возможным <b>из-за недостойного поведения супруга и младшего сына</b>, который цинично оскорбил её во время разговора, тем самым подвигнув на подобные действия.
</p>
<p>
В ходе расследования данного уголовного дела у следствия появились основания полагать, что близкие родственники потерпевшего могли быть осведомлены о совершенном Морозовой убийстве, однако скрывали данный факт.
</p>
<p>
<b>Утверждения Морозовой </b>о том, что её действия были обусловлены противоправностью поведения в семье супруга, а в дальнейшем и сына, который стал употреблять наркотические средства, совершать кражи ценного имущества и деньги, цинично оскорбив в ответ на обращение о его недостойном поведении, <b>суд расценивает как один из способов защиты подсудимой</b> по предъявленному ей обвинению в целях смягчить личную ответственность за содеянное.
</p>
<p>
<b>Неубедительными признал суд и утверждения подсудимой о совершении ею подобных действий из-за опасения за жизнь близких ей лиц</b>, которые могли бы быть подвергнуты психическому или физическому насилию, вплоть до лишения их жизни подрастающим потерпевшим. Суд счёл, что эти утверждения носят лишь характер предположения в то время, как данных о существовании реальной угрозы для остальных членов семьи Морозовой со стороны потерпевшего органами следствия в ходе расследования обстоятельств совершенного преступления, а также судом при рассмотрении данного дела добыто не было и таковых материалы дела не содержат.
</p>
<p>
<b>Указанные утверждения подсудимой суд также расценил как один из способов защиты по предъявленному обвинению</b> в целях назначения наказания в минимально возможных пределах либо ниже низшего предела, как о том просит сторона защиты. Учёл суд и то, что Морозова более трёх месяцев – до, во время совершения преступления и после его совершения скрывала свою причастность к убийству сына, вводя, тем самым, в заблуждение правоохранительные органы и иных лиц, принимавших участие в розыске малолетнего ребенка.
</p>
<p>
<a target="_blank" href="https://ast-news.ru/node/v-ochkakh-i-s-paketikom-iz-fiks-praysa-kak-sudili-morozovu-i-chto-s-ney-budet-teper/"><b>Приговор</b></a><b> – 14 четырнадцать лет колонии общего режима.</b>
</p>