Кража чужой недвижимости за €35 711: постройки разобрали, вывезли и продали

Верховный суд (Сенат) в апреле рассматривал необычное дело о краже в крупном размере. Потерпевший настаивает: его недвижимость разобрали на доски, вывезли и продали. Однако в суде возник спор: украли "недвижимость" или только "стройматериалы"? Цена-то разная.

 

Суд констатировал, что в сентябре-октябре 2009-го года, обвиняемый А., ещё отбывая условный срок за другое преступление, решил продать баню-сруб, стоимостью 32 865,37 евро (23 097,91 латов), а также сруб-беседку, стоимостью 1422,87 евро, и сарай, оцененный в 1422,87 евро в Яунелгавском крае.

Все бы ничего, но, видимо, у обвиняемого вылетело из головы, что имущество это не его, а принадлежит оно другому человеку - С.

Тем не менее, А. нашел покупателя, который купил все это как "лесоматериалы" - всего за 2845,74 евро.

Однако пострадавший указывает, что речь идет о постройках. В результате его ущерб оценили в 35 711,11 евро.

19 октября 2016 года Бауский районный суд приговорил А. за кражу к 2 годам тюрьмы, но вместе с неотбытым наказанием приговор превратился в 6 лет и 8 месяцев.

При этом требования Swedbank Līzings и Hipotēku un Zemes banka (банки требовали 25 097,91 евро) были отклонены.

Далее последовал круг пересмотров, во время которого ничего существенно не менялось.

Однако адвокат обвиняемого подал кассацию, настаивая, что А. зря вменили кражу. Он же продал имущество, как своё, а не украл его - тут есть нюансы. Так что приговор с точки зрения защиты выглядит противоречиво.

Сенат тоже пришел к выводу, что в деле рано ставить точку - момент с кражей действительно выглядит спорно. Пока даже непонятно, что именно обвиняемый украл - недвижимость или доски?

При этом суд апелляционной инстанции инкриминировал А. кражу не недвижимости, а материалов, из которых она состояла, но все равно ущерб оценил в 35 711,11 евро - по стоимости зданий. Однако не было оценено, сколько стоит, например, отдельно фундамент. В итоге в сумму ущерба включили даже земляные работы.

В общем, Сенат 14 апреля частично приговор отменил - в этом моменте придется разбираться снова.