Федеральная служба судебных приставов не смогла взыскать убыток с ачинского пристава

Федеральная служба судебных приставов России обратилась в Ачинский городской суд с иском к своей работнице о взыскании в доход РФ денежных средств в размере 35,7 тысяч рублей в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда Красноярска от 19 августа 2020 года с Российской Федерации в лице ФСПП России за счёт казны в пользу гражданина было взыскано в счёт возмещения убытков 32,5 тысячи рублей, компенсации морального вреда в размере 2 тысяч рублей и судебных расходов по уплате госпошлины 1,1 тысяча рублей. При принятии решения Советский райсуд исходил из того, что убытки возникли в связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя МОСП по городу Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, выразившимися в несвоевременном снятии временного ограничения на выезд должника из страны, в результате чего истец был лишён возможности реализовать туристическую путёвку и понёс убытки. Как стало известно из судебного решения, в сентябре 2018 года в отношении гражданина судебным приставом-исполнителем МОСП по городу Ачинску было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника задолженности в пользу коммунальной организации. В рамках указанного производства приставом в этот же месяц было вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из России на срок до конца марта 2019 года. В октябре 2018 года исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного акта и вынесено постановление об отмене временного ограничения на выезд из страны. «Однако в нарушение Порядка и срока обмена в электронном виде информацией о применении и снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации между судебным приставом-исполнителем структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов и Федеральной службой безопасности Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не приняла незамедлительных мер для снятия временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. В связи с несвоевременным снятием ограничения на выезд, гражданин был незаконно лишен возможности выезда 25 ноября 2018 года из Российской Федерации на отдых и понес в связи с этим убытки», - цитата из судебного решения. Ответчица ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие и просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Исследовав письменные доказательства, суд отказал ФССП в исковых требованиях ввиду того, что истёк срок, предоставленный на предъявление иска к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, в то время как с настоящим иском ФССП России обратилась в суд только 07 февраля 2022 года, то есть за пределами установленного законом срока. О восстановлении пропущенного срока истец не заявлял. В результате ведомству было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в порядке регресса. Известно, что проигравшая сторона подала апелляционную жалобу на решение в вышестоящую инстанцию.