Зачем ФСБ закрывает доступ к базе собственников недвижимости и земли

Теперь каждый российский чиновник сможет просто хранить молчание в любых непонятных ситуациях с собственностью. Журналист "ДП" Ирина Панкратова - о том, кому может быть выгодно ограничение доступа к Росреестру.Вежливые люди из правительства РФ и ФСБ озаботились вопросом безопасности личных данных владельцев земельных участков и зданий, и придумали, как их надежно защитить: нужно просто засекретить всю информацию. Очень умно! Теперь, когда базы Росреестра будут доступны только вежливым людям, журналисты и общественники уже не смогут узнать, кто владеет землей и зданиями, арендует в них помещения, а также кто является собственниками самолетов, яхт и тому подобного имущества. И шубохранилищ, если вы понимаете, о чем я. Каждому российскому чиновнику хорошо известно, что в любой непонятной ситуации действовать надо именно так: засекречивать. Молчи и делай вид, что ничего не случилось. Раньше это было не так просто. Когда тебе присылают выписку о собственности, как-то неловко возмущаться: "Какие виллы? Какие яхты? Какие гектары земли? Ничего не знаю, я бессеребреник!" Если же выписки нет, можно врать и не беспокоиться ни о чем. Идея у ФСБ родилась сразу после того, как Фонд борьбы с коррупцией обнаружил дом за $7 млн, принадлежащий семье Дмитрия Пескова, пресс-секретаря президента Владимира Путина. Но это, конечно, чистая случайность. Тем более, Дмитрий Песков сегодня заявил, что вообще впервые слышит про такую инициативу. Надо же, вся страна уже слышала, а в Кремле - нет. Ну, там, конечно, имеются дела по-важнее.Официально Росреестр закрывают потому, что им пользовались злобные рейдеры для злобных рейдерских захватов. К сожалению, мудрые законодатели не знают о существовании многоуровневых систем авторизации. Чтобы оградить честных собственников от нечестных рейдеров, можно было просто усложнить доступ к Росреестру, требовать больше данных от тех, кто запрашивает информацию, установить десять, двадцать, тридцать видов требований, и все-таки сохранить хоть какую-то минимальную прозрачность информации. Проблемы от этого нововведения испытают юристы и все, кому нужно будет взыскать долги, связанные с имущественными вопросами, геодезические инженеры, арендаторы, потенциальные покупатели, агентства недвижимости и многие другие. И читатели деловых СМИ тоже входят в этот список, конечно.Например, в прошлом году "ДП" выпустил приложение "Кто владеет Невским проспектом", основанное на данных Росреестра. Его до сих пор можно увидеть на столах в офисах собственников крупного бизнеса. Благодаря этому приложению, сотни предпринимателей увидели перспективы роста.  Десятки раз данные о собственниках становились последним связующим звеном в сложных цепочках бизнес-интересов, которые раскрывал "ДП". Очевидно, что герои таких публикаций теперь могут, как говорится, спать спокойно. И даже если мы, журналисты, узнаем, что дети экс-главы РЖД Владимир Якунина регистрируют свой бизнес в зданиях детей экс-замуправделами президента Ивана Малюшина, доказать это, а значит и рассказать читателям будет очень сложно. Мы больше не сможем узнать, чей участок собираются изъять для госнужд под строительство метро, или обнаружить, что дома в центре города больше не принадлежат сыну председателю Совета Федерации Валентины Матвиенко, и кто забросил здание на Петроградской стороне. Вы, дорогие читатели, не сможете изучить карту интересантов проекта застройки Петровского острова или узнать, кто борется за скандальные дома на соседних участках. Вы не узнаете, сколько стоят активы депутатов и чиновников, потому что их собственные земли под застройку становятся тайной, и в чьих интересах подаются поправки в генплан. Это перечисление можно вести очень долго, а если оно закончится у "ДП", то его легко подхватят наши коллеги из других деловых независимых российских изданий, и тогда оно точно станет бесконечным.База Росреестра уже сейчас не работает. Там ссылаются на технические проблемы. Несложно догадаться, что технические проблемы могут слегка затянуться и плавно перетечь в действие вступившего в силу закона. Мы, конечно, все равно достанем всю нужную информацию рано или поздно. Новое поколение профессиональных журналистов, к сожалению для чиновников и авторов таких законопроектов, отличается иммунитетом к фразе "Это вам никто не расскажет". Поверьте, всегда найдется тот, кто "это" нам расскажет, и покажет, и все бумаги передаст. Мы привыкли к журналистике факта, потому что в отличии от законотворцев, мы не можем просто сказать "есть опасность рейдерских захватов". Мы должны это еще и доказывать. И вот с доказательствами становится все труднее и труднее. Усложнить доступ читателя к информации, - вот реальная цель этого и многих других законопроектов. Есть такая общеизвестная истина: скрывают, когда есть, что скрывать.