Жительница Каменки отсудила 250 тысяч за ДТП в Рязани
Каменский городской суд удовлетворил иск 64-летней жительницы города о компенсации морального вреда с 47-летней жительницы Рязани. Причиной компенсации стало дорожно-транспортное происшествие.
23 октября 2019 года жительница Рязани ехала на своем автомобиле Nissan X-Trail и на улице Вокзальной сбила истицу, переходившую дорогу по регулируемому пешеходному переходу. Жительница Каменки получила тяжелые травмы.
— В возбуждении уголовного дела в отношении водителя транспортного средства было отказано, поскольку не представилось возможным установить механизм ДТП и вину его участников, — сообщили 8 сентября 2022 года в пресс-службе прокуратуры Пензенской области.
Суд признал, что ответчица, как владелец источника повышенной опасности, независимо от вины обязана возместить истице моральный вред в связи с полученной травмой. Размер этой компенсации был определен в 250 тысяч рублей.
Апелляционная жалоба ответчицы на завышенный размер компенсации и вину самой потерпевшей, продолжавшей переходить дорогу в то время, когда возобновилось движение транспортных средств, судом апелляционной инстанции признана несостоятельной.
Решение суда вступило в законную силу.
23 октября 2019 года жительница Рязани ехала на своем автомобиле Nissan X-Trail и на улице Вокзальной сбила истицу, переходившую дорогу по регулируемому пешеходному переходу. Жительница Каменки получила тяжелые травмы.
— В возбуждении уголовного дела в отношении водителя транспортного средства было отказано, поскольку не представилось возможным установить механизм ДТП и вину его участников, — сообщили 8 сентября 2022 года в пресс-службе прокуратуры Пензенской области.
Суд признал, что ответчица, как владелец источника повышенной опасности, независимо от вины обязана возместить истице моральный вред в связи с полученной травмой. Размер этой компенсации был определен в 250 тысяч рублей.
Апелляционная жалоба ответчицы на завышенный размер компенсации и вину самой потерпевшей, продолжавшей переходить дорогу в то время, когда возобновилось движение транспортных средств, судом апелляционной инстанции признана несостоятельной.
Решение суда вступило в законную силу.