Правительство Пакистана мстит Верховному суду за Пенджаб — главный судья

Правительство Пакистана препятствует переводу кандидатов, предложенных главным судьей страны, на должности в Верховный суд в качестве мести за решение Верховного суда в деле о выборах главы правительства в Пенджабе, заявил главный судья Пакистана Умар Ата Бандиал 12 сентября на церемонии открытия 2022/23 судебного года. По его словам, решение Верховного суда по делу о выборах в Пенджабе было встречено большим недовольством в правительстве страны, что стало очевидно через два дня после этого. В ходе заседания Судебной комиссии Пакистана (JCP) «представители федерального правительства в Комиссии либо отложили решение, либо предпочли не поддерживать кандидатов, предложенных председателем [главным судьей]. В результате заседание пришлось отложить», — констатировал судья Ата Бандиал. «Я задам [риторический] вопрос, свидетельствует ли такая реакция федерального правительства на отрицательное решение суда о каком-либо уважении к верховенству закона и независимости судебной власти?» — добавил главный судья. Он также раскритиковал попытки Коллегии адвокатов Верховного суда повлиять на решение по делу о выборах в Пенджабе. «Действия коллегии были совершенно неожиданными, поскольку она отстаивала пристрастную политическую позицию, даже не будучи стороной в деле», — заявил Бандиал. Напомним, в своей речи главный судья пояснил, что политическая ситуация в стране заставила Верховный суд рассматривать и вмешиваться в большое количество политических дел. Он заявил, что и впредь намерен прикладывать все усилия, стоя на страже конституции Пакистана. Он призвал всех участников политического конфликта отложить свои распри для решения общей проблемы по выводу страны из бедственного положения. Кроме того, главный судья в своем обращении поднял вопрос быстро растущего населения страны, из-за которого темпы экономического роста не приводят к росту благосостояния населения. В результате многие люди оказываются лишены базовых прав на образование и здравоохранение, положенных им по конституции. «Это политическая цель, в которую суд обычно не вмешивается из уважения к принципу трихотомии полномочий власти [судебной, исполнительной и законодательной — прим. ИА Красная Весна]. Однако для защиты права людей на жизнь суд обладает юрисдикцией требовать у ответственных лиц и учреждений и направлять их энергию на реализацию этой общественной инициативы», — добавил судья.